Reasonable man refers to a test whe

Reasonable man refers to a test whereby a hypothetical person is used as a legal standard, especially to determine if someone acted with negligence. This serves as a comparative standard for determining liability. In this case, the judge's job is to prove the defendant a reasonable man. Judges need to identify and meet the following factors such as defendants have the knowledge and practice at the time when his activity which causes occurs. It means that he can know the dangers can happen because of his negligence. The decision whether an accused is guilty of a given offense might involve the application of an objective test in which the conduct of the accused is compared to that of a reasonable person under similar circumstances.

Kết quả (Việt) 1:

Người đàn ông hợp lý đề cập đến một bài kiểm tra theo đó một người giả thuyết được sử dụng như là một tiêu chuẩn pháp lý, đặc biệt là để xác định nếu ai đó đã hành động với sự sơ suất. Điều này phục vụ như là một so sánh tiêu chuẩn để xác định trách nhiệm pháp lý. Trong trường hợp này, các thẩm phán công việc là để chứng minh cho bị đơn một người đàn ông hợp lý. Thẩm phán cần phải xác định và đáp ứng các yếu tố sau, chẳng hạn như bị cáo có kiến thức và thực hành tại thời điểm khi hoạt động của nó khiến xảy ra. Nó có nghĩa là rằng ông có thể biết những nguy hiểm có thể xảy ra do sơ suất của mình. Quyết định cho dù một bị cáo có tội của một hành vi tội ác nhất định có thể liên quan đến việc áp dụng một thử nghiệm khách quan trong đó việc tiến hành các bị cáo so với một người hợp lý trong trường hợp tương tự.

Kết quả (Việt) 2:

Người đàn ông lý đề cập đến một bài kiểm tra, theo đó một người giả được sử dụng như một tiêu chuẩn pháp lý, đặc biệt là để xác định nếu có ai đó đã hành động với sơ suất. Điều này phục vụ như là một tiêu chuẩn so sánh để xác định trách nhiệm pháp lý. Trong trường hợp này, công việc của thẩm phán là để chứng minh các bị cáo một người đàn ông hợp lý. Thẩm phán cần xác định và đáp ứng các yếu tố sau như bị cáo có kiến ​​thức và thực hành tại thời điểm hoạt động của mình mà nguyên nhân xảy ra. Nó có nghĩa là ông có thể biết những nguy hiểm có thể xảy ra do sự bất cẩn của mình. Quyết định có một bị cáo là phạm một tội được đưa ra có thể bao gồm các ứng dụng của một thử nghiệm khách quan, trong đó hành vi của bị cáo là so với một người bình thường trong những hoàn cảnh tương tự.