In the UK, the National Gamete Dona

In the UK, the National Gamete Donation Trust[27] is a charity which provides information, advice and support for people wishing to become egg, sperm or embryo donors. The Trust runs a national helpline and online discussion list for donors to talk to each other.
In one Danish study, 40% of donors felt happy thinking about possible offspring, but 40% of donors sometimes worried about the future of resulting offspring.[5]
A review came to the result that one in three actual donors would like counselling to address certain implications of their donation, expecting that counselling could help them to give their decision some thought and to look at all the involved parties in the donation.[5]
A systematic review in 2012 came to the conclusion that the psychosocial needs and experiences of the donors, and their follow-up and counselling are largely neglected in studies on sperm donation.[5]

Ethical and legal issues[edit]
Anonymity[edit]
Anonymous sperm donation occurs where the child and/or receiving couple will never get to learn the identity of the donor, and non-anonymous when they will. A donor who makes a non-anonymous sperm donation is termed a known donor, open identity or identity release donor.
Non-anonymous sperm donors are, to a substantially higher degree, driven by altruistic motives for their donations.[28]
Even with anonymous donation, some information about the donor may be released to the female/couple at the time of treatment. Limited donor information includes height, weight, eye, skin and hair colour. In Sweden, this is all the information a receiver gets. In the US, on the other hand, additional information may be given, such as a comprehensive biography and sound/video samples.
Several jurisdictions (e.g., Sweden, Norway, the Netherlands, Britain, Switzerland, Australia and New Zealand, and others) only allow non-anonymous sperm donation, generally based on the principle that the child has a right to know his/her biological origins which led to a unique German court precedent for a 21-year-old young woman in 2013[29]Generally, this jurisdictions are implemented by requiring sperm banks to keep up to date records and release identifying information about the donor to his offspring after they reach a certain age (15-18). See Sperm donation laws by country
Attitudes towards anonymity[edit]
For most sperm recipients, anonymity of the donor is not of major importance at the obtainment or tryer-stage.[28] Anonymous sperm is often cheaper, but another reason that recipients choose anonymous donors is concern about the role that the donor or the child may want the donor to play in the child's life. On the other hand, they may prefer a non-anonymous donor if they anticipate that their child will know that they were born from donor sperm and seek more information about their donor in the future. A Dutch study found that lesbian couples are significantly more likely (98%) to choose non-anonymous donors than heterosexual couples (63%), among whom 83% did not intend to ever inform their child even of the fact that they were born of donor sperm.[30]
For some donor conceived children, on the other hand, it may be psychologically burdensome not having the possibility of contacting or knowing almost nothing about the biological father.[31] One study estimated that approximately 67% of donor conceived children in adolescence with an identity-release donor plan on contacting him when they turn 18 years.[21]
Among donors and potential donors[edit]
Among donors, a systematic review of 29 studies from 9 countries concluded that 20-50% of donors would still be willing to donate even if anonymity could not be guaranteed.[5]Between 40 to 97% of donors agree to release non-identifying information such as physical characteristics and level of education.[5] The proportion of actual donors wishing for contact with their off-spring varies between 10 and 88%.[5] Most donors are not open to contact with offspring, although more open attitudes are observed among single and homosexual donors.[5] About half of donors feel that degree of involvement should be decided by the intended parents.[5] Some of the donors prefer contact with offspring in a non-visible way, such as where the child can ask questions but the donor will not reveal his identity.[5] One study recruited donors through the Donor Sibling Registry who wanted contact with offspring or who had already made contact with offspring. It came to the result that none of the donors said that there was "no relationship", a third of donors felt it was a special relationship, almost like a very good friend, a quarter felt it was merely a genetic bond and nothing more, while 15% of actual donors considered offspring to be "their own children".[5] On the whole, donors feel that the first step towards contact should come from offspring (not parents or the donor himself).[5] Some even say that it is the moral responsibility of the donor not to seek contact with offspring.[5]
The same review indicated that up to 37% of donors reported changes in their attitude towards anonymity before and after donation, with one of four being prepared to be more open about themselves after the donation than before (as a "potential donor").[5] Among potential donors, 30–46% of potential donors would still be willing to donate even if anonymity could not be guaranteed.[5] Still, more than 75% of these potential donors felt positive towards releasing non-identifying information to offspring, such as physical characteristics and level of education.[5] Single or homosexual men are significantly more inclined to release their identity than married, heterosexual men.[5] Potential donors with children are less inclined to want to meet offspring than potential donors without children (9 versus 30% in the review).[5] Potential donors in a relationship are less inclined to consider contact with offspring than single potential donors (7 versus 28% in the review).[5] From US data, 20% would actively want to know and meet offspring and 40% would not object if the child wished to meet but would not solicit a meeting themselves.[5] From Swedish data, where only non-anonymous donation is permitted in clinics, 87% of potential donors had a positive attitude towards future contact with offspring, although 80% of these potential donors did not feel that the donor had any moral responsibilities for the child later in life.[5] Also from UK data, 80% of potential donors did not feel responsible for whatever happened with their sperm after the donation.[5] With variation between different studies, between 33% and 94% of potential donors want to know at least whether or not the donation resulted in offspring.[5] Some of these potential donors merely wanted to know if a pregnancy had been achieved but did not want to know any specific information about the offspring (e.g. sex, date of birth).[5] Other potential donors felt that knowing the outcome of the donation made the experience more meaningful.[5] In comparison, a German study came to the result that 11% of donors actually asked about the outcome in the clinic where they donated.[5]
An Australian study concluded that potential donors who would still be willing to donate without a guarantee of anonymity were not automatically more open to extended or intimate contact with offspring.[5]
Donor tracking[edit]
Even when donors choose to be anonymous, offspring may still find ways to learn more about their biological origins. Registries and DNA-databases have been developed for this purpose. Registries that help donor-conceived offspring identify half-siblings from other mothers also help avoid accidental incest in adulthood.
Tracking by registries[edit]
Further information: Donor sibling registration
Offspring of anonymous donors may often have the ability to obtain their biological father's donor number from the fertility clinic or sperm bank used for their birth. They may then share their number on a registry. By finding shared donor numbers, offspring may find their genetic half-siblings. The donor may also find his number on a registry and choose to make contact with his offspring or otherwise reveal his identity.
Tracking by DNA-databases[edit]
Even sperm donors who have chosen anonymity and not to contact their offspring through a registry are now increasingly being traced by their children. Improved DNA technology has brought into question the possibility of assuring a donor's anonymity. For example, at least one child found his biological father using his own DNA test and internet research, and was able to identify and contact his anonymous donor.[32]

Fertility tourism and international sperm markets[edit]
Further information: Fertility tourism § Donor insemination destinations
Different factors motivate individuals to seek sperm from outside their home state. For example, some jurisdictions do not allow unmarried women to receive donor sperm. Jurisdictional regulatory choices as well as cultural factors that discourage sperm donation have also led to international fertility tourism and sperm markets.
Sweden[edit]
When Sweden banned anonymous sperm donation in 1980, the number of active sperm donors dropped from approximately 200 to 30.[33] Sweden now has an 18-month waiting list for donor sperm.[28] At least 250[28] Swedish sperm recipients travel to Denmark annually for insemination. Some of this is also due to the fact that Denmark also allows single women to be inseminated.[34]
United Kingdom[edit]
After the United Kingdom ended anonymous sperm donation in 2005, the numbers of sperm donors went up, reversing a three-year decline.[35] However, there is still a shortage,[36][37] and some doctors have suggested raising the limit of children per donor.[38] Some UK clinics import sperm from Scandinavia.
Despite the shortage, sperm exports from the UK are legal and donors may remain anonymous in this context. In 2009 one Danish clinic secured the approval of th

Kết quả (Việt) 1:

Tại Anh, các quốc gia giao từ Donation Trust [27] là một tổ chức từ thiện cung cấp thông tin, tư vấn và hỗ trợ cho những người muốn trở thành nhà tài trợ trứng, tinh trùng hoặc phôi thai. Sự tin tưởng chạy một đường dây trợ giúp quốc gia và danh sách thảo luận trực tuyến cho các nhà tài trợ để nói chuyện với nhau.Trong một nghiên cứu Đan Mạch, 40% của các nhà tài trợ cảm thấy hạnh phúc suy nghĩ về con cái có thể, nhưng 40% của các nhà tài trợ đôi khi lo lắng về tương lai của con cái kết quả. [5]Một bài đánh giá đã đến kết quả rằng một trong ba thực tế các nhà tài trợ sẽ như tư vấn cho địa chỉ nhất định tác động của tài trợ của họ, Hy vọng thế giới có thể giúp họ đưa ra quyết định của một số suy nghĩ và xem xét ở tất cả các bên liên quan trong việc hiến tặng. [5]Một xem xét có hệ thống vào năm 2012 đã đến kết luận rằng các tâm lý cần và kinh nghiệm của các nhà tài trợ, và theo dõi và tư vấn của họ phần lớn được bỏ rơi trong nghiên cứu về tinh trùng hiến. [5]Vấn đề đạo Đức và pháp lý [sửa]Ẩn danh [sửa]Chưa xác định người tinh trùng hiến xảy ra nơi con và/hoặc nhận được vài sẽ không bao giờ có thể tìm hiểu danh tính của các nhà tài trợ, và không ẩn danh khi họ sẽ. Một nhà tài trợ những người làm cho một hiến tinh trùng không chưa xác định người được gọi là một nhà tài trợ nổi tiếng, mở nhận dạng hoặc nhà tài trợ phát hành nhận dạng.Các nhà tài trợ tinh trùng vô danh phòng không được, đến một mức độ cao đáng kể, thúc đẩy bởi các động cơ vị tha cho sự đóng góp của họ. [28]Ngay cả với tài trợ vô danh, một số thông tin về các nhà tài trợ có thể được phát hành cho các nữ/cặp vợ chồng tại thời điểm điều trị. Nhà tài trợ giới hạn thông tin bao gồm chiều cao, trọng lượng, màu mắt, da và tóc. Ở Thụy Điển, điều này là tất cả các thông tin thu được. Tại Hoa Kỳ, mặt khác, thông tin bổ sung có thể được cung cấp, chẳng hạn như một tiểu sử toàn diện và âm thanh/video mẫu.Một số khu vực pháp lý (ví dụ như, Thụy Điển, Na Uy, Hà Lan, Anh, Thụy sĩ, Úc và New Zealand, và những người khác) chỉ cho phép hiến tặng tinh trùng không vô danh, thường dựa trên nguyên tắc mà trẻ em có quyền biết anh/cô ấy nguồn gốc sinh học dẫn tới một tiền lệ tòa án Đức duy nhất cho một phụ nữ trẻ 21 tuổi vào năm 2013 [29] nói chung, luật này được thực hiện bằng cách yêu cầu các ngân hàng tinh trùng để giữ Cập nhật hồ sơ và phát hành các thông tin nhận dạng về các nhà tài trợ cho con cái của mình sau khi họ đạt được một độ tuổi nhất định (15-18). Xem tinh trùng hiến pháp luật theo quốc giaThái độ đối với ẩn danh [sửa]Đối với hầu hết tinh trùng người nhận, giấu tên của các nhà tài trợ không phải là tầm quan trọng lớn tại obtainment hoặc tryer giai đoạn. [28] vô danh tinh trùng thường rẻ hơn, nhưng một lý do khác mà người nhận chọn các nhà tài trợ vô danh là mối quan tâm về vai trò của các nhà tài trợ hoặc đứa trẻ có thể muốn các nhà tài trợ để chơi trong cuộc sống của trẻ em. Mặt khác, họ có thể thích một nhà tài trợ phòng không vô danh nếu họ dự đoán rằng trẻ em của họ sẽ biết rằng họ đã được sinh ra từ nhà tài trợ tinh trùng và tìm kiếm thêm thông tin về nhà tài trợ của họ trong tương lai. Một nghiên cứu Hà Lan tìm thấy rằng cặp vợ chồng đồng tính đang đáng kể nhiều khả năng (98%) để lựa chọn các nhà tài trợ phòng không vô danh hơn, cặp vợ chồng dị tính (63%), trong đó 83% đã không có ý định bao giờ thông báo cho con em của họ ngay cả một thực tế là họ đã được sinh ra của nhà tài trợ tinh trùng. [ 30]Đối với một số trẻ em các nhà tài trợ được hình thành, mặt khác, nó có thể là tâm lý nặng nề không có khả năng liên lạc với hoặc biết hầu như không có gì về người cha sinh học. [31] một nghiên cứu ước tính rằng khoảng 67% của nhà tài trợ thai trẻ em ở tuổi thanh xuân với một kế hoạch phát hành nhận dạng nhà tài trợ trên liên hệ với anh ta khi họ lần lượt 18 tuổi. [21]Trong số các nhà tài trợ và các nhà tài trợ tiềm năng [sửa]Trong số các nhà tài trợ, một đánh giá hệ thống của các nghiên cứu 29 từ 9 quốc gia kết luận rằng 20-50% của các nhà tài trợ sẽ vẫn sẵn sàng để tặng ngay cả khi không đảm bảo ẩn danh. [5] Từ 40 đến 97% của các nhà tài trợ đồng ý để phát hành không xác định các thông tin như đặc tính vật lý và mức độ giáo dục. [5] tỷ trọng của các nhà tài trợ thực tế nhu cầu cho số liên lạc với off của mùa xuân thay đổi giữa 10 và 88%. [5] hầu hết các nhà tài trợ là không mở liên lạc với con cái, mặc dù Thái độ cởi mở hơn được quan sát thấy trong số các nhà tài trợ duy nhất và đồng tính. [5] khoảng một nửa các nhà tài trợ cảm thấy rằng mức độ của sự tham gia nên được quyết định bởi các bậc cha mẹ dự định. [5] một số các nhà tài trợ thích tiếp xúc với con cái một cách không thể nhìn thấy, chẳng hạn như nơi đứa trẻ có thể đặt câu hỏi, nhưng các nhà tài trợ sẽ không tiết lộ danh tính của mình. [5] một nghiên cứu tuyển dụng các nhà tài trợ thông qua Registry anh chị em của nhà tài trợ những người muốn liên lạc với con cái hoặc những người đã có thực hiện liên lạc với con cái. Nó đã đến kết quả rằng không ai trong số các nhà tài trợ cho biết rằng đã có "không có mối quan hệ", một phần ba của các nhà tài trợ cảm thấy đó là một mối quan hệ đặc biệt, gần giống như một người bạn tốt, một phần tư cảm thấy nó đã là chỉ đơn thuần là một mối quan hệ di truyền và không có gì nhiều hơn, trong khi 15% của các nhà tài trợ thực tế coi là con cái là "con cái của họ". [5] trên toàn bộ, các nhà tài trợ cảm thấy rằng bước đầu tiên hướng tới số liên lạc cần đến từ con cái (không cha mẹ hoặc các nhà tài trợ chính mình). [5] một số thậm chí nói rằng đó là trách nhiệm đạo đức của các nhà tài trợ không để tìm kiếm số liên lạc với con cái. [5]Việc xem xét cùng chỉ ra rằng lên đến 37% của các nhà tài trợ báo cáo thay đổi trong Thái độ của họ đối với ẩn danh trước và sau khi tài trợ, với một trong bốn được chuẩn bị để cởi mở hơn về bản thân mình sau khi đồng ý trao tặng hơn trước khi (như là một "tiềm năng nhà tài trợ"). [5] trong số các nhà tài trợ tiềm năng, 30-46% của các nhà tài trợ tiềm năng sẽ vẫn sẵn sàng tặng ngay cả khi không đảm bảo ẩn danh. [5] Tuy nhiên, nhiều hơn 75% của các nhà tài trợ tiềm năng cảm thấy tích cực hướng tới phát hành không xác định các thông tin để con cái, chẳng hạn như đặc tính vật lý và mức độ giáo dục. [5] duy nhất hoặc đồng tính người đàn ông là đáng kể thêm nghiêng để phát hành bản sắc của họ hơn kết hôn, người đàn ông dị tính. [5] tiềm năng các nhà tài trợ với trẻ em có ít nghiêng để muốn gặp con hơn các nhà tài trợ tiềm năng mà không có trẻ em (9 so với 30% trong việc xem xét). [5] tiềm năng các nhà tài trợ trong một mối quan hệ có ít nghiêng để xem xét việc liên hệ với con cái hơn các nhà tài trợ tiềm năng duy nhất (7 so với 28% trong việc xem xét). [5] từ dữ liệu Mỹ, 20% sẽ tích cực muốn để biết và đáp ứng các con cái và 40% nào đối tượng nếu con muốn gặp gỡ nhưng sẽ không thu hút một cuộc họp tự. [5] từ dữ liệu Thụy Điển, nơi chỉ tài trợ phòng không vô danh được cho phép tại Phòng khám, 87% của các nhà tài trợ tiềm năng có một thái độ tích cực đối với số liên lạc trong tương lai với con cái, mặc dù 80% của các nhà tài trợ tiềm năng không cảm thấy rằng các nhà tài trợ đã có bất kỳ trách nhiệm đạo đức cho đứa trẻ sau này trong cuộc sống. [5] cũng từ dữ liệu UK, 80% của các nhà tài trợ tiềm năng không cảm thấy chịu trách nhiệm về bất cứ điều gì đã xảy ra với tinh trùng của họ sau khi đồng ý trao tặng. [5] với sự thay đổi giữa các nghiên cứu khác nhau, từ 33% và 94% tiềm năng các nhà tài trợ muốn biết ít hoặc không đồng ý trao tặng dẫn đến con cái. [5] một số các nhà tài trợ tiềm năng chỉ muốn biết nếu một thai kỳ có đạt được nhưng không muốn biết bất kỳ thông tin cụ thể về con cái (ví dụ như giới tính, ngày sinh). [5] các nhà tài trợ tiềm năng cảm thấy rằng biết kết quả của tài trợ thực hiện những kinh nghiệm có ý nghĩa hơn. [5] trong khi đó, một nghiên cứu Đức đến kết quả 11% của các nhà tài trợ thực sự yêu cầu về kết quả trong các bệnh viện nơi họ tặng. [5]Một nghiên cứu Úc kết luận rằng các nhà tài trợ tiềm năng người sẽ vẫn sẵn sàng tặng mà không có một đảm bảo ẩn danh đã không tự động mở hơn để mở rộng hoặc thân mật liên hệ với con cái. [5]Các nhà tài trợ theo dõi [sửa]Ngay cả khi các nhà tài trợ muốn được vô danh, con cái có thể vẫn tìm cách để tìm hiểu thêm về nguồn gốc sinh học của họ. Đăng ký và cơ sở dữ liệu DNA đã được phát triển cho mục đích này. Đăng ký rằng trợ giúp nhà tài trợ-thai con cái xác định nửa anh chị em từ các bà mẹ khác cũng giúp tránh tình cờ loạn luân ở tuổi trưởng thành.Theo dõi bởi cơ quan đăng ký [sửa]Xem thêm thông tin: nhà tài trợ anh chị em đăng kýCon cái của các nhà tài trợ chưa xác định người có thể thường có khả năng để có được số nhà tài trợ cha sinh học của họ từ khả năng sinh sản phòng khám hoặc tinh trùng ngân hàng được sử dụng cho sinh của họ. Sau đó, họ có thể chia sẻ số của họ trên một registry. Bằng cách tìm nhà tài trợ được chia sẻ số, con cái có thể tìm thấy một nửa di truyền của họ-anh chị em ruột. Các nhà tài trợ cũng có thể tìm thấy số của mình trên một đăng ký và chọn để làm cho liên lạc với con cái của mình hoặc nếu không tiết lộ danh tính của mình.Theo dõi bởi cơ sở dữ liệu ADN [sửa]Các nhà tài trợ tinh trùng ngay cả những người đã chọn ẩn danh và không để liên lạc với con cái của họ thông qua một cơ quan đăng ký bây giờ ngày càng được truy xuất bởi con cái của họ. Công nghệ cải tiến ADN đã đưa vào câu hỏi khả năng đảm bảo một nhà tài trợ ẩn danh. Ví dụ, trẻ em ít nhất một tìm thấy cha sinh học bằng cách sử dụng riêng của mình kiểm tra DNA và internet nghiên cứu, và đã có thể để xác định và liên hệ với nhà tài trợ vô danh của mình. [32]Khả năng sinh sản du lịch và thị trường quốc tế tinh trùng [sửa]Xem thêm thông tin: khả năng sinh sản du lịch § nhà tài trợ thụ tinh điểm đếnYếu tố khác nhau tạo động lực cá nhân để tìm kiếm tinh trùng từ bên ngoài tiểu bang nhà của họ. Ví dụ, một số luật không cho phép các phụ nữ không có chồng để nhận được nhà tài trợ tinh trùng. Sự lựa chọn quy định thẩm quyền tài phán cũng như các yếu tố văn hóa mà không khuyến khích tài trợ tinh trùng có cũng dẫn đến khả năng sinh sản quốc tế du lịch và tinh trùng thị trường.Thụy Điển [sửa]Khi Thụy Điển Cấm vô danh tinh trùng hiến vào năm 1980, số lượng các nhà tài trợ tinh trùng hoạt động giảm từ khoảng 200 đến 30. [33] Thụy Điển bây giờ có một danh sách chờ đợi tháng 18 cho nhà tài trợ tinh trùng. [28] tối thiểu 250 [28] Thụy Điển tinh trùng người nhận đi đến Đan Mạch hàng năm cho thụ tinh. Một số trong những điều này là do thực tế là Đan Mạch cũng cho phép các phụ nữ độc thân để được thụ tinh. [34]Vương Quốc Anh [sửa]Sau khi anh kết thúc chưa xác định người tinh trùng hiến vào năm 2005, số lượng các nhà tài trợ tinh trùng đi lên, đảo ngược một sự suy giảm ba năm. [35] Tuy nhiên, vẫn còn thiếu, [36] [37] và một số bác sĩ có gợi ý nâng cao mức giới hạn của trẻ em trên mỗi nhà tài trợ. [38] một số trạm y tế UK nhập tinh trùng từ Scandinavia.Mặc dù sự thiếu hụt, tinh trùng xuất khẩu từ Vương Quốc Anh là pháp lý và các nhà tài trợ có thể vẫn còn vô danh trong bối cảnh này. Trong năm 2009 một phòng khám đa khoa Đan Mạch bảo đảm sự chấp thuận của th

Kết quả (Việt) 2:

Tại Anh, các quốc gia giao tử Donation ủy thác [27] là một tổ chức từ thiện cung cấp thông tin, tư vấn và hỗ trợ cho những người muốn trở thành trứng, tinh trùng, cho phôi. The Trust chạy một đường dây trợ giúp quốc gia và danh sách cuộc thảo luận trực tuyến với các nhà tài trợ để nói chuyện với nhau.
Trong một nghiên cứu của Đan Mạch, 40% của các nhà tài trợ cảm thấy hạnh phúc suy nghĩ về khả năng con cái, nhưng 40% của các nhà tài trợ đôi khi lo lắng về tương lai của kết quả con con. [5 ]
Một xem xét đến kết quả là một trong ba nhà tài trợ thực sự muốn tư vấn để giải quyết những tác động nhất định của hiến của họ, mong tư vấn có thể giúp họ đưa ra quyết định của họ một số suy nghĩ và xem xét tất cả các bên liên quan trong hiến. [5 ]
Một tổng quan hệ thống trong năm 2012 đi đến kết luận rằng những nhu cầu tâm lý xã hội và kinh nghiệm của các nhà tài trợ, và họ theo dõi và tư vấn phần lớn bị bỏ quên trong các nghiên cứu về hiến tinh trùng. [5] các vấn đề đạo đức và pháp lý [sửa] Sự nặc danh [sửa] Anonymous tinh trùng hiến xảy ra nơi những đứa trẻ và / hoặc nhận vợ chồng sẽ không bao giờ được để tìm hiểu danh tính của các nhà tài trợ, và không ẩn danh khi họ sẽ. Một nhà tài trợ làm cho một hiến tinh trùng không vô danh được gọi là một nhà tài trợ biết, danh tính mở hoặc phát hành bản sắc của nhà tài trợ. Các nhà tài trợ tinh trùng không vô danh được, đến một mức độ cao hơn đáng kể, thúc đẩy bởi những động cơ vị tha cho sự đóng góp của họ. [28] Ngay cả với vô danh tặng cho, một số thông tin về các nhà tài trợ có thể được phát hành cho nữ / cặp vợ chồng tại thời điểm điều trị. Thông tin nhà tài trợ bao gồm hạn chế chiều cao, cân nặng, mắt, da và màu tóc. Ở Thụy Điển, đây là tất cả các thông tin một bộ tiếp nhận được. Tại Mỹ, mặt khác, thông tin bổ sung có thể được đưa ra, chẳng hạn như một cuốn tiểu sử và âm thanh / video toàn diện mẫu. Một số khu vực pháp lý (ví dụ, Thụy Điển, Na Uy, Hà Lan, Anh, Thụy Sĩ, Australia và New Zealand, và những người khác) chỉ cho phép hiến tặng tinh trùng không vô danh, nói chung là dựa trên nguyên tắc rằng đứa trẻ có quyền được biết nguồn gốc sinh học của anh / cô ấy đã dẫn đến một tiền lệ tòa án Đức duy nhất cho một người phụ nữ trẻ 21 tuổi vào năm 2013 [29] Nói chung, khu vực pháp này được thực hiện bằng cách yêu cầu các ngân hàng tinh trùng để giữ cho đến ngày hồ sơ và phát hành xác định các thông tin về các nhà tài trợ cho con cái của mình sau khi họ đạt đến một độ tuổi nhất định (15-18). Xem tinh trùng luật hiến của đất nước Thái độ đối với giấu tên [sửa] Đối với hầu hết người nhận tinh trùng, giấu tên của nhà tài trợ không có tầm quan trọng lớn tại có tiếp nhận hay tryer giai đoạn. [28] Anonymous tinh trùng là thường rẻ hơn, nhưng một lý do khác mà người nhận chọn ẩn danh các nhà tài trợ là mối quan tâm về vai trò của các nhà tài trợ hoặc đứa trẻ có thể muốn các nhà tài trợ để chơi trong cuộc sống của trẻ. Mặt khác, họ có thể thích một người cho không nặc danh nếu họ dự đoán rằng con của họ sẽ biết rằng họ được sinh ra từ tinh trùng hiến tặng và tìm kiếm thêm thông tin về các nhà tài trợ của họ trong tương lai. Một nghiên cứu của Hà Lan phát hiện ra rằng các cặp vợ chồng đồng tính nữ là có nhiều khả năng (98%) để chọn các nhà tài trợ không vô danh hơn những cặp dị tính (63%), trong đó 83% không có ý định bao giờ thông báo cho con em của họ thậm chí còn thực tế là họ đã được sinh ra nhà tài trợ tinh trùng. [30] Đối với một số trẻ em nhà tài trợ thụ thai, mặt khác, nó có thể là tâm lý nặng nề không có khả năng liên lạc hoặc biết hầu như không có gì về người cha sinh học. [31] Một nghiên cứu ước tính rằng khoảng 67% của các nhà tài trợ thụ thai trẻ em ở tuổi niên thiếu với một kế hoạch tài trợ nhận dạng phát hành trên liên hệ với anh ta khi họ lần lượt 18 năm. [21] Trong số các nhà tài trợ và các nhà tài trợ tiềm năng [sửa] Trong số các nhà tài trợ, một tổng quan hệ thống của 29 nghiên cứu từ 9 quốc gia đã kết luận rằng 20-50% của các nhà tài trợ vẫn sẽ sẵn sàng tặng ngay cả khi giấu tên không thể được đảm bảo. [5] Từ 40-97% của các nhà tài trợ đồng ý để phát hành không xác định thông tin như đặc tính vật lý và trình độ giáo dục. [5] Tỷ lệ các nhà tài trợ thực sự có nhu cầu cho liên lạc với off-mùa xuân của họ khác nhau giữa 10 và 88%. [5] Hầu hết các nhà tài trợ không được mở để liên hệ với con cái, mặc dù thái độ cởi mở hơn được quan sát thấy trong số các nhà tài trợ duy nhất và đồng tính luyến ái. [5] Khoảng một nửa các nhà tài trợ cảm thấy rằng mức độ tham gia cần được quyết định bởi các bậc phụ huynh dự định. [5] Một số các nhà tài trợ thích liên hệ với con cái trong một cách không nhìn thấy được, chẳng hạn như nơi mà những đứa trẻ có thể đặt câu hỏi nhưng các nhà tài trợ sẽ không tiết lộ danh tính của mình. [5] Một nghiên cứu tuyển chọn các nhà tài trợ thông qua các nhà tài trợ Sibling Registry người muốn liên lạc với con cái hoặc những người đã tiếp xúc với con cái. Nó đến kết quả là không ai trong số các nhà tài trợ cho rằng "không có mối quan hệ", một phần ba của các nhà tài trợ cảm thấy đó là một mối quan hệ đặc biệt, gần như một người bạn rất tốt, một phần tư cảm thấy nó chỉ là một trái phiếu di truyền và không có gì hơn, trong khi 15% của các nhà tài trợ thực sự coi con là "con riêng của họ". [5] Về tổng thể, các nhà tài trợ cảm thấy rằng bước đầu tiên hướng tới xúc nên đến từ con đẻ (không cha mẹ hoặc các nhà tài trợ chính). [5] thậm chí Một số người nói mà đó là trách nhiệm đạo đức của các nhà tài trợ không tìm cách liên lạc với con cái. [5] Việc xem xét cùng chỉ ra rằng có đến 37% của các nhà tài trợ báo cáo những thay đổi trong thái độ của họ đối với giấu tên trước và sau khi tặng cho, với một trong bốn đang được chuẩn bị để được cởi mở hơn về bản thân sau khi tặng hơn trước (như là một "nhà tài trợ tiềm năng"). [5] Trong số các nhà tài trợ tiềm năng, 30-46% của các nhà tài trợ tiềm năng vẫn sẽ sẵn sàng tặng ngay cả khi giấu tên không thể được đảm bảo. [5] Tuy , hơn 75% các nhà tài trợ tiềm năng cảm thấy tích cực đối với phát hành thông tin không xác định cho con cái, chẳng hạn như đặc tính vật lý và trình độ giáo dục. [5] nam Độc thân hay đồng tính là đáng kể nghiêng nhiều hơn để phát hành bản sắc của họ hơn so với kết hôn, người đàn ông dị tính. [5] các nhà tài trợ tiềm năng với trẻ em ít có khuynh hướng muốn gặp con hơn các nhà tài trợ tiềm năng không có con (9 so với 30% trong tổng quan). [5] các nhà tài trợ tiềm năng trong một mối quan hệ ít có khuynh hướng xem xét tiếp xúc với con cái hơn so với các nhà tài trợ tiềm năng duy nhất (7 so với 28% trong tổng quan). [5] Từ số liệu của Mỹ, 20% sẽ tích cực muốn biết và đáp ứng con và 40% sẽ không phản đối nếu con muốn gặp nhưng sẽ không thu hút một đáp ứng tự. [5] Từ dữ liệu của Thụy Điển, nơi mà chỉ tặng không vô danh được cho phép tại các phòng khám, 87% của các nhà tài trợ tiềm năng đã có một thái độ tích cực đối với liên lạc trong tương lai với con cái, mặc dù 80% trong số những nhà tài trợ tiềm năng không cảm thấy rằng các nhà tài trợ có bất kỳ trách nhiệm đạo đức cho con sau này trong cuộc sống. [5] Cũng từ dữ liệu Anh, 80% của các nhà tài trợ tiềm năng không cảm thấy có trách nhiệm đối với bất cứ điều gì xảy ra với tinh trùng của họ sau khi tặng [5]. Với sự thay đổi giữa các nghiên cứu khác nhau, giữa 33% và 94% của các nhà tài trợ tiềm năng muốn phải biết ít nhất có hay không hiến dẫn đến con cái. [5] Một số các nhà tài trợ tiềm năng chỉ đơn thuần muốn biết nếu một thai kỳ đã đạt được nhưng không muốn biết bất kỳ thông tin cụ thể về các con (ví dụ như giới tính, ngày tháng năm sinh ). [5] các nhà tài trợ tiềm năng khác cảm thấy rằng việc biết kết quả của những đóng góp thực hiện các kinh nghiệm có ý nghĩa hơn. [5] Trong khi đó, một nghiên cứu Đức đã đến kết quả là 11% của các nhà tài trợ thực sự được hỏi về kết quả trong phòng khám nơi họ tặng. [5] Một nghiên cứu ở Úc đã kết luận rằng các nhà tài trợ tiềm năng vẫn sẽ sẵn sàng hiến tặng mà không có một đảm bảo giấu tên đã không tự động mở hơn để tiếp xúc kéo dài hoặc thân mật với con cái. [5] nhà tài trợ theo dõi [sửa] Ngay cả khi các nhà tài trợ chọn được ẩn danh, con vẫn có thể tìm cách để tìm hiểu thêm về nguồn gốc sinh học của họ. Đăng ký và DNA-cơ sở dữ liệu đã được phát triển cho mục đích này. Đăng ký giúp con cháu các nhà tài thai xác định một nửa-anh chị em từ các bà mẹ khác cũng giúp tránh loạn luân tai nạn ở tuổi trưởng thành. Tracking quan đăng ký [sửa] Thông tin thêm: Nhà tài trợ đăng ký anh chị em Con đẻ của các nhà tài trợ ẩn danh có thể thường có khả năng để có được số nhà tài trợ cha ruột của mình từ các phòng khám khả năng sinh sản hoặc tinh trùng ngân hàng dùng cho sinh của họ. Sau đó họ có thể chia sẻ số của họ trên một registry. Bằng cách tìm số nhà tài trợ chia sẻ, con có thể tìm thấy di truyền một nửa-anh chị em ruột của họ. Các nhà tài trợ cũng có thể tìm thấy số của mình cho một đăng ký và lựa chọn để thực hiện liên lạc với con cái của mình hoặc nếu không tiết lộ danh tính của mình. Theo dõi bởi DNA-cơ sở dữ liệu [sửa] Ngay cả các nhà tài trợ tinh trùng đã chọn nặc danh và không liên lạc với con cái của họ thông qua một đăng ký hiện nay ngày càng được truy tìm con cái của họ. Cải tiến công nghệ DNA đã đưa vào câu hỏi về khả năng đảm bảo giấu tên của nhà tài trợ. Ví dụ, ít nhất một con thấy cha ruột của mình bằng cách sử dụng kiểm tra DNA và internet nghiên cứu của mình, và đã có thể xác định và liên hệ với các nhà tài trợ giấu tên của mình [32]. Du lịch sinh và thị trường tinh trùng quốc tế [sửa] Thông tin thêm: Khả năng sinh sản du lịch § Nhà tài trợ khu thụ tinh nhân tố khác nhau tạo động lực cá nhân tìm kiếm tinh trùng từ bên ngoài tiểu bang nhà của họ. Ví dụ, một số luật không cho phép phụ nữ chưa lập gia đình nhận tinh trùng hiến tặng. Sự lựa chọn lý quyền tài phán cũng như các yếu tố văn hóa không khuyến khích hiến tinh trùng cũng đã dẫn đến thị trường du lịch sinh tinh trùng và quốc tế. Thụy Điển [sửa] Khi Thụy Điển cấm hiến tinh trùng vô danh vào năm 1980, số lượng người hiến tinh trùng hoạt động giảm từ khoảng 200 đến 30. [ 33] Thụy Điển bây giờ có một danh sách chờ đợi 18 tháng đối với tinh trùng. [28] Ít nhất 250 [28] người nhận tinh trùng Thụy Điển đi đến Đan Mạch hàng năm để thụ tinh. Một số này cũng là do thực tế rằng Đan Mạch cũng cho phép phụ nữ duy nhất để được thụ tinh. [34] Vương quốc Anh [sửa] Sau khi Vương quốc Anh đã kết thúc hiến tinh trùng vô danh trong năm 2005, số lượng tinh trùng tăng lên, đảo chiều ba năm suy giảm. [35] Tuy nhiên, vẫn còn là một thiếu hụt, [36] [37] và một số bác sĩ đã đề nghị nâng mức giới hạn của trẻ em mỗi nhà tài trợ. [38] Một số phòng khám Anh nhập khẩu tinh trùng từ Scandinavia. Mặc dù sự thiếu hụt, xuất khẩu tinh trùng từ Vương quốc Anh là hợp pháp và các nhà tài trợ có thể vẫn còn vô danh trong bối cảnh này. Năm 2009, một bệnh viện Đan Mạch đảm bảo sự chấp thuận của th