Example of common law title prevail

Example of common law title prevailing over equitable title
Stan has given property to terry to be held on trust for Ursula. As we have already seen, Terry will have a legal (that is, common law) title to the property, whereas Ursula’s right is equitable . suppose that Terry sells the trust property to Vera, who buys it in good faith and without any knowledge of Ursula of Ursula’s claim to the property In such a case, vera would become the legal owner of property ,leaving Ursula with an action for damages for breach of trust against Terry.
If, however, vera had notice of Ursula’s interest in the property ,vera’s claim would be defeated.
Since trusts are by no means the only situations where a person may obtain equitable title to property (for example, an informal assignment of an insurance policy as security for a debt may give an equitable title to the assignee),students who go to work in a financial services environment may frequently encounter equitable titles to property.

Kết quả (Việt) 1:

Ví dụ về tiêu đề phổ biến pháp luật hiện hành trong tiêu đề công bằngStan đã trao bất động sản cho terry sẽ được tổ chức trên sự tin tưởng cho Ursula. Như chúng tôi đã nhìn thấy, Terry sẽ có một tiêu đề pháp lý (có nghĩa là, luật pháp phổ biến) đến tài sản, trong khi của Ursula phải là công bằng. giả sử rằng Terry bán bất động sản tin tưởng để Vera, người mua nó trong Đức tin tốt và không có bất kỳ kiến thức của Ursula Ursula yêu cầu bồi thường tài sản trong trường hợp này, vera sẽ trở thành pháp lý chủ sở hữu tài sản, để lại Ursula với một hành động cho các thiệt hại cho các vi phạm của sự tin tưởng đối với Terry.Nếu, Tuy nhiên, vera đã thông báo của Ursula của lãi suất trong tài sản, yêu cầu bồi thường của vera sẽ bị đánh bại.Kể từ khi tín thác là do không có nghĩa là các tình huống duy nhất mà một người có thể có được công bằng tiêu đề để bất động sản (ví dụ, một nhiệm vụ không chính thức của một chính sách bảo hiểm như bảo mật cho một món nợ có thể cung cấp cho một tiêu đề công bằng để nhận chuyển nhượng), sinh viên đi để làm việc trong một môi trường dịch vụ tài chính có thể thường xuyên gặp phải công bằng tiêu đề để bất động sản.

Kết quả (Việt) 2:

Ví dụ về danh hiệu phổ biến pháp luật hiện hành về tiêu đề công bằng
Stan đã trao tài sản cho terry sẽ được tổ chức trên sự tin tưởng cho Ursula. Như chúng ta đã thấy, Terry sẽ có một quy phạm pháp luật (có nghĩa là, phổ biến pháp luật) quyền sở hữu, trong khi đó bên phải của Ursula là công bằng. giả sử rằng Terry bán tài sản tin cậy để Vera, ai mua nó trong đức tin tốt và không có bất kỳ kiến thức của Ursula yêu cầu bồi thường của Ursula đến tài sản Trong trường hợp như vậy, vera sẽ trở thành chủ sở hữu hợp pháp của tài sản, để lại Ursula với một hành động thường thiệt hại cho vi phạm lòng tin đối với Terry.
Tuy nhiên, nếu vera có thông báo về sự quan tâm của Ursula trong tài sản, yêu cầu vera sẽ bị đánh bại.
Vì tin tưởng là không có nghĩa là tình huống duy nhất mà một người có thể có được danh hiệu công bằng với tài sản (ví dụ, một thức chuyển nhượng hợp đồng bảo hiểm để bảo đảm cho một khoản nợ có thể đưa ra một tiêu đề công bằng cho bên nhận chuyển nhượng), sinh viên đi làm việc trong một môi trường dịch vụ tài chính thường xuyên có thể gặp phải các chức danh công bằng tài sản.