Great question. I do a layered MVC-

Great question. I do a layered MVC-inspired architecture.

BACKEND

I model (format) the data on the backend in accordance with it's 'natural' order. In other words I follow the internal organization of the data. This is because my APIs are often used by multiple, changing or evolving clients and rewriting the API multiple times or having multiple versions takes too much time to maintain.

This doesn't mean you should send the contents of the database with every API call. You should definitely pare down the data model with for each call but it should be a pared down version of the backend ('natural') data model not a data structure that is customized to a particular view.

FRONTEND

In the front end I have a tightly coupled controller which receives the data from the server and transforms the data into the model that fits well with a given view. Depending on the technology used on the client side there may be library support for this (e.g. AngularJS for javascript/HTML Swing for Java, WPF for C#, etc. etc.)

I find that this architecture results in clean separation and high productivity.

Kết quả (Việt) 1:

Câu hỏi tuyệt vời. Tôi làm một lớp kiến trúc MVC lấy cảm hứng từ.

Backend

tôi mô hình (định dạng) các dữ liệu trên backend phù hợp với nó để 'tự nhiên'. Nói cách khác tôi theo các tổ chức nội bộ của dữ liệu. Điều này là do các API của tôi thường được sử dụng bởi nhiều, thay đổi hoặc phát triển khách hàng và viết lại các API nhiều lần hoặc có nhiều phiên bản mất quá nhiều thời gian để duy trì.

Điều này không có nghĩa là bạn nên gửi các nội dung của cơ sở dữ liệu với mỗi cuộc gọi API. Bạn chắc chắn nên pare xuống mô hình dữ liệu với cho mỗi cuộc gọi nhưng nó phải là một phiên bản thu hẹp đà giảm của backend ( 'tự nhiên') mô hình dữ liệu không phải là một cấu trúc dữ liệu được tùy chỉnh để một cái nhìn cụ thể.

Frontend

Trong phần cuối phía trước tôi có một bộ điều khiển kết chặt chẽ mà nhận dữ liệu từ máy chủ và biến đổi dữ liệu vào mô hình phù hợp tốt với một cái nhìn nhất định. Tùy thuộc vào công nghệ sử dụng trên các mặt hàng có thể có hỗ trợ thư viện cho này (ví dụ AngularJS cho Swing javascript / HTML cho Java, WPF cho C #, vv vv)

tôi thấy rằng kết quả kiến trúc này trong tách sạch và năng suất cao.

Kết quả (Việt) 2:

Great câu hỏi. Tôi làm một kiến trúc MVC lấy cảm hứng từ lớp.

Backend

Tôi mô hình (định dạng) các dữ liệu trên backend phù hợp với nó ' ' tự nhiên ' trật tự. Nói cách khác tôi làm theo các tổ chức nội bộ của dữ liệu. Điều này là do các API của tôi thường được sử dụng bởi nhiều khách hàng, thay đổi hoặc phát triển và viết lại API nhiều lần hoặc có nhiều phiên bản mất quá nhiều thời gian để duy trì.

Điều này không có nghĩa là bạn nên gửi nội dung của cơ sở dữ liệu với mỗi cuộc gọi API. Bạn chắc chắn nên pare xuống các mô hình dữ liệu cho mỗi cuộc gọi nhưng nó phải là một phiên bản xuống pared của backend (' tự nhiên ') mô hình dữ liệu không phải là một cấu trúc dữ liệu được tùy chỉnh để xem cụ thể.

Lối

Trong kết thúc trước tôi có một bộ điều khiển chặt chẽ cùng mà nhận được dữ liệu từ máy chủ và biến đổi các dữ liệu vào mô hình phù hợp tốt với một cái nhìn nhất định. Tùy thuộc vào công nghệ được sử dụng ở phía khách hàng có thể có thư viện hỗ trợ này (ví dụ như AngularJS cho Javascript/HTML swing cho Java, WPF cho C#, vv vv)

Tôi thấy rằng kiến trúc này kết quả trong sạch tách và năng suất cao.

Kết quả (Việt) 3:

Hỏi hay lắm.Tôi làm một công trình truyền cảm hứng.
BACKING
I mô hình (định dạng) dữ liệu trên hậu phương theo thứ tự nhiên.Nói cách khác, tôi theo dõi tổ chức nội bộ của dữ liệu.Bởi vì các API của tôi thường được sử dụng bởi các khách hàng nhiều, thay đổi hoặc tiến hóa và viết lại API nhiều lần hoặc có nhiều phiên bản khác nhau mất quá nhiều thời gian để duy trì.
Điều này không có nghĩa là bạn nên gửi nội dung cơ sở dữ liệu bằng mỗi cuộc gọi API.Bạn chắc chắn nên thay đổi mô hình dữ liệu với mỗi cuộc gọi, nhưng nó nên là một phiên bản đã được bố trí của mẫu dữ liệu (tự nhiên) chứ không phải một cấu trúc dữ liệu có thể tùy chỉnh theo một khung xem cụ thể.
CHÈN
Ở mặt trước tôi có một bộ điều khiển gắn kết chặt, nó nhận dữ liệu từ máy phục vụ và chuyển dữ liệu thành mô hình phù hợp với một ô xem đã đưa ra.Tùy thuộc vào công nghệ được dùng ở mặt khách hàng có thể có hỗ trợ thư viện cho việc này (v.d. AngularJS for javascript/HTML Swing for Java, WFF for C 35;, v. v. v. v. v.)
Tôi thấy kiến trúc này kết quả là phải tách biệt sạch và có năng lực cao.