Supportive ActionsThe stress-suppor

Supportive Actions
The stress-support matching hypothesis (Cohen & McKay, 1984; Cutrona & Rus¬sell, 1990) is perhaps the most explicit statement of how supportive actions should promote coping, The hypothesis is that social support will be effective in promoting coping and reducing the effects of a stressor, insofar as the form of assistance matches the demands of the stressor, According to tills view, each 'stressful circumstance places specific demands on the affected individual. For example, having someone lend you money may be useful in the face of a tem¬porary job loss but useless in the face of the death of a friend- Similarly, having companions and confidants might be extremely useful when addressing the loss of a friend but less helpful when faced with a sudden economic demand-

Kết quả (Việt) 1:

Hỗ trợ hành độngGiả thuyết phù hợp với sự căng thẳng-hỗ trợ (Cohen & McKay, 1984; Cutrona & Rus¬sell, 1990) có lẽ là tuyên bố rõ ràng nhất của hành động hỗ trợ như thế nào nên đẩy mạnh đối phó, các giả thuyết là hỗ trợ xã hội sẽ có hiệu quả trong việc đối phó và làm giảm tác dụng của một căng thẳng, phạm vi như các hình thức hỗ trợ phù hợp nhu cầu của căng thẳng, theo đến xem, mỗi ' hoàn cảnh căng thẳng nơi các nhu cầu cụ thể về các cá nhân bị ảnh hưởng. Ví dụ, có một người bạn vay tiền có thể hữu ích khi đối mặt với một sự mất mát công việc tem¬porary nhưng vô dụng khi đối mặt với cái chết của một người bạn-Similarly, có người đồng hành và confidants có thể là cực kỳ hữu ích khi giải quyết những mất mát của một người bạn nhưng ít hữu ích khi phải đối mặt với nhu cầu đột ngột kinh tế -

Kết quả (Việt) 2:

Hoạt động hỗ trợ
giả thuyết stress hỗ trợ phù hợp (Cohen & McKay, 1984; Cutrona & Rus¬sell, 1990) có lẽ là tuyên bố rõ ràng nhất về sự ủng hộ hành động cần thúc đẩy đối phó, Giả thuyết là hỗ trợ xã hội sẽ có hiệu quả trong việc thúc đẩy đối phó và giảm các tác động của một tác nhân gây stress, trong chừng mực các hình thức hỗ trợ phù hợp với nhu cầu của các độc tố Theo tills xem, mỗi 'hoàn cảnh căng thẳng đặt nhu cầu cụ thể về các cá nhân bị ảnh hưởng. Ví dụ, có một ai đó cho bạn mượn tiền có thể hữu ích khi đối mặt với một mất việc làm tem¬porary nhưng vô dụng khi đối mặt với cái chết của một tình bạn Tương tự như vậy, có bạn đồng hành và người tâm có thể cực kỳ hữu dụng khi giải quyết sự mất mát của một người bạn nhưng ít hữu ích khi phải đối mặt với một demand- kinh tế đột ngột