Since it would be more challenging

Since it would be more challenging for the trustee to supervise
the manager effectively where the underlying assets of the fund are
actively managed, it would be difficult to apportion liability between the
trustee and the manager in the event of a breach of trust. As explained
by the MAS in its consultation paper published in December 2003 to
seek industry feedback on the proposed regulatory framework for
business trusts:
The dual-responsible entity model is more suitable to structures where
the responsibilities of the trustee and manager can be more clearly set
out, such as in the case of CIS, whereby the manager has a specific
investment mandate. This model is less suitable for BTs. It will be
difficult for an independent trustee to set similar operating mandates
for a BT as it is actively engaged in running a risk-enterprise, much
like a company.

Kết quả (Việt) 1:

Kể từ khi nó sẽ là khó khăn hơn cho ủy thác để giám sátngười quản lý có hiệu quả là nơi các tài sản nằm bên dưới của quỹtích cực quản lý, nó sẽ là khó khăn để phân bổ các trách nhiệm giữa cácỦy viên quản trị và quản lý trong trường hợp một sự vi phạm của niềm tin. Như đã giải thíchbởi MAS trong giấy tham khảo ý kiến được xuất bản trong tháng 12 năm 2003 vớiTìm kiếm thông tin phản hồi công nghiệp trên nền tảng pháp lý được đề xuất đểtín thác kinh doanh:Mô hình tổ chức chịu trách nhiệm kép là phù hợp hơn với cấu trúc nơitrách nhiệm của Ủy viên quản trị và quản lý có thể được thiết lập rõ ràng hơnra, chẳng hạn như trong trường hợp của CIS, theo đó người quản lý có một cụ thểUỷ thác đầu tư. Mô hình này là ít phù hợp cho BTs. Nó sẽkhó khăn cho một ủy viên quản trị độc lập để thiết lập tương tự như các nhiệm vụ hoạt độngcho một BT vì nó tích cực tham gia trong việc điều hành một doanh nghiệp nguy cơ, nhiềunhư một công ty.

Kết quả (Việt) 2:

Vì nó sẽ là thách thức đối với người được ủy thác để giám sát việc
quản lý có hiệu quả nơi các tài sản cơ bản của quỹ được
quản lý tích cực, nó sẽ rất khó để phân bổ trách nhiệm giữa các
ủy viên và người quản lý trong trường hợp có vi phạm lòng tin. Theo giải thích
của MAS trong bài báo tham khảo ý kiến của mình được công bố trong tháng 12 năm 2003 để
tìm kiếm các thông tin phản hồi ngành công nghiệp về khung pháp lý được đề xuất cho
các quỹ kinh doanh:
Mô hình thực thể kép chịu trách nhiệm là phù hợp hơn với cấu trúc mà
trách nhiệm của người được ủy thác và quản lý có thể được thiết lập rõ ràng hơn
ra, chẳng hạn như trong trường hợp của CIS, theo đó người quản lý có một cụ thể
nhiệm vụ đầu tư. Mô hình này là ít thích hợp với BT. Đây sẽ là
khó khăn cho một người được ủy thác độc lập để thiết lập nhiệm vụ điều hành tương tự
cho một BT như nó đang tích cực tham gia vào việc điều hành một rủi ro doanh nghiệp, nhiều
như một công ty.