không đáng kể khi các hợp chất được deprotonated. Kết quả tương tự
đã được đo cho IBP, mặc dù việc loại bỏ tối đa quan sát
cho hợp chất này thấp hơn chút ít so với NPX (Bảng
2). Những kết quả đồng ý khá thỏa đáng với những báo cáo
của Carballa et al. (2005).
Các CBZ thuốc chống động kinh và các tranquiliser DZP nhìn chung
không bị loại khỏi pha lỏng, với ngoại lệ của
S2 vào tháng mà suy giảm, 21% và 35%, tương ứng,
được đo, mà là thực sự hơi thấp hơn effi-
thiếu sót báo cáo của Carballa et al. (2005). Trong trường hợp của CBZ,
có pKa là 7, loại bỏ có thể phụ thuộc vào pH mà quyết định
mức độ proton của nhóm amide của nó. Trong thực tế, loại bỏ được
chỉ quan sát thấy trong các mẫu với độ pH thấp nhất, trong đó có
phần cao nhất của loài proton có thể thiết lập kết cộng hóa trị
tương tác với các bề mặt tích điện âm của chất rắn
(hấp phụ).
Số phận của nước hoa và DCF được phân tích trên cơ sở tổng
nồng độ của các hợp chất (Eq. (2)) và so sánh với
hiệu quả loại bỏ tối thiểu dự kiến theo tách
TSS và hệ số hấp phụ của các hợp chất (Eq. (3)). Tương ứng với
kết quả được hiển thị trong hình. 5. Khi xảy ra trong đông máu
xét nghiệm, loại bỏ các loại nước hoa và DCF là cao hơn đáng kể
so với dự kiến trên cơ sở của TSS tách, ngay cả trong trường hợp không có
các chất phụ gia nổi bên ngoài. Loại bỏ các DCF chỉ được quan sát thấy
khi nước thải được thu thập vào tháng Mười đã chịu nổi,
tại hiệu quả trong khoảng 13-51%, rất gần với việc loại bỏ
của 20-45% trước báo cáo của Carballa et al. (2005) cho loại này
đang được dịch, vui lòng đợi..
