This recognition has implications b

This recognition has implications both for theorizing fear and assessing its extent. The development of methodological understanding in this field mirrors broader methodological debates in human geography over the last decade. Growing critical awareness of the use of different methods underpins many theoretical developments and differences. This is most obvious in attempts to assess the extent and effects of fear, but also affects understanding of the nature of fear of crime and the ways in which it has been constructed by academics, the media and policy-makers. Smith’s (1987b) review of the field was partly prompted by the profusion of new data from local and national crime surveys available by the mid-1980s. These produced a far more extensive picture of both crime and fear than police statistics and other previously available information had been able to offer. In the UK, a number of local crime surveys that followed the first sweeps of the national British Crime Survey offered further detailed information on the social and geographical focusing of crime, identifying blackspots in poorer inner-city areas where fear of crime had become a major social problem .

Kết quả (Việt) 1:

Sự công nhận này có ý nghĩa cho cả hai theorizing sợ hãi và đánh giá mức độ của nó. Sự phát triển của phương pháp luận sự hiểu biết trong lĩnh vực này phản ánh cuộc tranh luận phương pháp luận rộng hơn trong thể loại của con người trong thập kỷ qua. Phát triển nâng cao nhận thức quan trọng của việc sử dụng các phương pháp khác nhau nền tảng nhiều sự phát triển lý thuyết và sự khác biệt. Điều này là rõ ràng nhất trong nỗ lực để đánh giá mức độ và tác dụng của sự sợ hãi, nhưng cũng ảnh hưởng đến sự hiểu biết về bản chất của sự sợ hãi của tội phạm và những cách mà trong đó nó đã được xây dựng bởi viện nghiên cứu, phương tiện truyền thông và hoạch. Smith (1987b) xem xét các lĩnh vực một phần thúc đẩy bởi profusion của các dữ liệu mới từ cuộc điều tra tội phạm quốc gia và địa phương có tới giữa thập niên 1980. Chúng sản xuất một hình ảnh rộng lớn hơn của tội phạm và sợ hãi hơn so với thống kê cảnh sát và thông tin có sẵn trước đó đã có thể cung cấp. Ở Anh, một số cuộc điều tra tội phạm địa phương tiếp nối các đợt càn quét đầu tiên của cuộc điều tra tội phạm quốc gia Anh cung cấp thông tin chi tiết về các xã hội và địa lý tập trung của tội phạm, xác định blackspots trong khu vực nội thành nghèo hơn nơi các lo sợ của tội phạm đã trở thành một vấn đề xã hội lớn.

Kết quả (Việt) 2:

Sự công nhận này có ý nghĩa đối với cả lý thuyết sợ hãi và đánh giá mức độ của nó. Sự phát triển của sự hiểu biết về phương pháp trong lĩnh vực này phản ánh cuộc tranh luận về phương pháp luận rộng hơn về mặt địa lý của con người trong thập kỷ qua. Trồng nhận thức quan trọng của việc sử dụng các phương pháp khác nhau là nền tảng cho nhiều phát triển lý thuyết và sự khác biệt. Điều này là rõ ràng nhất trong nỗ lực để đánh giá mức độ và tác động của sự sợ hãi, nhưng cũng ảnh hưởng đến sự hiểu biết về bản chất của sự sợ hãi của tội phạm và cách thức mà nó được xây dựng bởi các học giả, các phương tiện truyền thông và các nhà hoạch định chính sách. (1987b) xem xét Smith về lĩnh vực này đã một phần được thúc đẩy bởi sự phong phú của dữ liệu mới từ các cuộc điều tra tội phạm địa phương và quốc gia có sẵn vào giữa năm 1980. Những sản xuất một hình ảnh sâu rộng hơn của cả hai tội phạm và sợ hãi so với thống kê của cảnh sát và các thông tin có sẵn trước kia đã có thể cung cấp. Tại Anh, một số cuộc điều tra tội phạm địa phương theo sau các cuộc càn quét đầu tiên của cuộc điều tra tội phạm quốc Anh cung cấp thông tin chi tiết hơn về xã hội và địa lý tập trung của tội phạm, xác định blackspots trong khu vực nội thành phố nghèo nơi sợ hãi của tội phạm đã trở thành một lớn vấn đề xã hội.