Now, it may be true that “endogenous” controls are not as efficient as dịch - Now, it may be true that “endogenous” controls are not as efficient as Việt làm thế nào để nói

Now, it may be true that “endogenou

Now, it may be true that “endogenous” controls are not as efficient as they are sometimes presented in protecting minority rights, but is this a reason to just suppress all these controls? I do not think that majoritarians had to adopt such an extreme strategy. Majoritarians have good reasons to reject many (very common) “endogenous” controls, for example, as a result of the lack of legitimacy of the controlling agency, or as a result of the scope of these controlling faculties. In particular, I believe, majoritarians have reasons to reject those controls that came to transfer the “last institutional say” to a nonmajoritarian institution (i.e., judicial review).
0/5000
Từ: -
Sang: -
Kết quả (Việt) 1: [Sao chép]
Sao chép!
Bây giờ, nó có thể đúng rằng "nội sinh" điều khiển là không hiệu quả như họ đôi khi trình bày trong việc bảo vệ quyền thiểu số, nhưng đây có phải là một lý do để chỉ ngăn chặn tất cả những điều khiển này? Tôi không nghĩ rằng majoritarians đã phải áp dụng một chiến lược cực. Majoritarians có lý do để từ chối nhiều điều khiển (rất phổ biến) "nội sinh", ví dụ, là kết quả của thiếu tính hợp pháp của cơ quan kiểm soát, hoặc là kết quả của phạm vi của các kiểm soát khoa. Đặc biệt, tôi tin rằng, majoritarians có lý do để từ chối những điều khiển đã chuyển "nói thể chế cuối" để một cơ sở giáo dục nonmajoritarian (tức là, xem xét tư pháp).
đang được dịch, vui lòng đợi..
Kết quả (Việt) 2:[Sao chép]
Sao chép!
Bây giờ, nó có thể đúng mà điều khiển "nội sinh" là không hiệu quả như họ đôi khi được trình bày trong bảo vệ quyền lợi dân tộc thiểu số, nhưng đây là một lý do để chỉ ngăn chặn tất cả các điều khiển? Tôi không nghĩ rằng majoritarians đã phải áp dụng một chiến lược cực đoan như vậy. Majoritarians có lý do chính đáng để từ chối nhiều (rất phổ biến) điều khiển "nội sinh", ví dụ, như là kết quả của việc thiếu tính hợp pháp của cơ quan chủ quản, hoặc là kết quả của phạm vi của các khoa kiểm soát. Đặc biệt, tôi tin rằng, majoritarians có lý do để từ chối những người điều khiển đi kèm để chuyển "nói thể chế cuối cùng" để tổ chức nonmajoritarian (tức là, xem xét tư pháp).
đang được dịch, vui lòng đợi..
 
Các ngôn ngữ khác
Hỗ trợ công cụ dịch thuật: Albania, Amharic, Anh, Armenia, Azerbaijan, Ba Lan, Ba Tư, Bantu, Basque, Belarus, Bengal, Bosnia, Bulgaria, Bồ Đào Nha, Catalan, Cebuano, Chichewa, Corsi, Creole (Haiti), Croatia, Do Thái, Estonia, Filipino, Frisia, Gael Scotland, Galicia, George, Gujarat, Hausa, Hawaii, Hindi, Hmong, Hungary, Hy Lạp, Hà Lan, Hà Lan (Nam Phi), Hàn, Iceland, Igbo, Ireland, Java, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Kurd, Kyrgyz, Latinh, Latvia, Litva, Luxembourg, Lào, Macedonia, Malagasy, Malayalam, Malta, Maori, Marathi, Myanmar, Mã Lai, Mông Cổ, Na Uy, Nepal, Nga, Nhật, Odia (Oriya), Pashto, Pháp, Phát hiện ngôn ngữ, Phần Lan, Punjab, Quốc tế ngữ, Rumani, Samoa, Serbia, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenia, Somali, Sunda, Swahili, Séc, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thái, Thổ Nhĩ Kỳ, Thụy Điển, Tiếng Indonesia, Tiếng Ý, Trung, Trung (Phồn thể), Turkmen, Tây Ban Nha, Ukraina, Urdu, Uyghur, Uzbek, Việt, Xứ Wales, Yiddish, Yoruba, Zulu, Đan Mạch, Đức, Ả Rập, dịch ngôn ngữ.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: