Expected utility is restricted to g

Expected utility is restricted to gambles with known outcome probabilities the more typical situation in the world is "uncertainty " or unknown (subjective , or personal) probability. Savage (1954) proposed a subjective expected utility (SEU) theory in which choices over gambles would reveal subjective probabilyties of states, as well as utilities for outcomes . Ellsberg (1961) quickly pointed out that in savage's framework ,subjective probabilities are slaves to two masters - they are used as decision weights applied to utilities and they are expressions of likelihood . As a result , there is no way to express the possibility that ,because a situation is "ambiguous " one is reluctant to put much decision weight on any outcome. Ellsberg demonstrated this problem in this famous paradox : many people prefer to bet on black drawn from an urn with 50 black and 50 red balls , rather than bet on black drawn from an urn with 100 balls of unknown black and red composition, and similarly for red (they just do not want to bet on the unknown urn ) there

Kết quả (Việt) 1:

Tiện ích dự kiến là bị giới hạn để gambles với xác suất kết quả được biết đến tình hình điển hình hơn trên thế giới là xác suất "không chắc chắn" hoặc chưa biết (chủ quan, hoặc cá nhân). Savage (1954) đã đề xuất một lý thuyết Tiện ích dự kiến chủ quan (SEU), trong đó sự lựa chọn trên gambles sẽ tiết lộ probabilyties chủ quan của tiểu bang, cũng như các tiện ích cho kết quả. Ellsberg (1961) một cách nhanh chóng chỉ ra rằng trong khuôn khổ của savage, chủ quan xác suất là nô lệ cho hai thạc sĩ - chúng được sử dụng như trọng lượng quyết định áp dụng cho các tiện ích và họ là biểu hiện của khả năng. Kết quả là, có là không có cách để thể hiện khả năng đó, bởi vì một tình huống là "không rõ" là miễn cưỡng để đưa nhiều trọng lượng quyết định vào bất kỳ kết quả. Ellsberg đã chứng minh vấn đề này trong này nghịch lý nổi tiếng: nhiều người muốn đặt cược vào màu đen được rút ra từ một urn với 50 đen và 50 quả bóng màu đỏ, chứ không phải là đặt cược vào màu đen được rút ra từ một urn với 100 quả bóng của không rõ thành phần màu đen và đỏ, và tương tự cho đỏ (họ chỉ không muốn đặt cược vào tro không rõ) có

Kết quả (Việt) 2:

Tiện ích dự kiến ​​sẽ được giới hạn trong canh bạc với kết quả đã biết xác suất của tình huống điển hình trên thế giới là "không chắc chắn" hoặc chưa biết (chủ quan, hoặc cá nhân) xác suất. Savage (1954) đề xuất một tiện ích dự kiến ​​(SEU) lý thuyết chủ quan, trong đó sự lựa chọn hơn canh bạc sẽ tiết lộ probabilyties chủ quan của tiểu bang, cũng như tiện ích cho các kết quả. Ellsberg (1961) một cách nhanh chóng chỉ ra rằng trong khuôn khổ dã man của, xác suất chủ quan là nô lệ cho hai chủ - chúng được sử dụng làm trọng quyết định áp dụng cho các tiện ích và họ là những biểu hiện của khả năng. Kết quả là, không có cách nào để thể hiện khả năng, bởi vì một tình huống là "mơ hồ" một là miễn cưỡng để đặt nhiều trọng lượng quyết định đến kết quả nào. Ellsberg chứng minh vấn đề này trong nghịch lý nổi tiếng này: nhiều người thích đặt cược vào màu đen được rút ra từ một chiếc bình với 50 màu đen và 50 quả bóng màu đỏ, chứ không phải là đặt cược vào màu đen được rút ra từ một chiếc bình với 100 quả bóng không rõ thành phần đen và đỏ, và tương tự cho màu đỏ (họ chỉ không muốn đặt cược vào urn chưa biết) có