Dahl, Honea, and Manchanda 2003; Da

Dahl, Honea, and Manchanda 2003; Dahl, Honea, and Manchanda 2005; Morales 2005; Palmatier et al. 2007b). Although evolutionary psychology provides compelling functional explanations for many observed behaviors that may appear illogical at first glance, these explanations often are criticized as no more than “post hoc stories.”
In summary, researchers from many different theoretical perspectives and disciplines have provided insight into how and why RM works and suggested various focal constructs as critical for understanding relationship performance. But theoretical gaps and opportunities for improving our theoretical under- standing of why RM works still remain. Five of the most critical are as follows:
1. Identify the missing “relational mechanisms” to explain the significant

Kết quả (Việt) 1:

Dahl, Honea và Manchanda năm 2003; Dahl, Honea và Manchanda năm 2005; Morales 2005; Palmatier et al. 2007b). Mặc dù, tâm lý học tiến hóa cung cấp các chức năng giải thích cho nhiều hành vi quan sát có thể xuất hiện vô lý Thoạt nhìn hấp dẫn, những lời giải thích thường được chỉ trích là không có nhiều hơn "post hoc tin."Tóm lại, các nhà nghiên cứu từ nhiều quan điểm khác nhau của lý thuyết và các môn học đã cung cấp cái nhìn sâu sắc như thế nào và tại sao RM hoạt động và đề nghị các đầu mối xây dựng là quan trọng cho sự hiểu biết mối quan hệ hiệu suất. Nhưng lý thuyết khoảng trống và các cơ hội để cải thiện chúng tôi thuyết dưới-đứng của tại sao RM hoạt động vẫn còn vẫn còn. Năm trong số quan trọng nhất là như sau:1. xác định thiếu "cơ chế quan hệ" để giải thích các ý nghĩa

Kết quả (Việt) 2:

Dahl, Honea, và Manchanda năm 2003; Dahl, Honea, và Manchanda năm 2005; Morales năm 2005; Palmatier et al. 2007b). Mặc dù tâm lý học tiến hóa cung cấp giải thích chức năng hấp dẫn đối với nhiều hành vi quan sát được có thể xuất hiện bất hợp lý ở cái nhìn đầu tiên, những giải thích này thường bị chỉ trích là không quá "post hoc câu chuyện."
Tóm lại, các nhà nghiên cứu từ nhiều góc độ lý luận và chuyên ngành khác nhau đã cung cấp cái nhìn sâu sắc như thế nào và lý do tại sao các công trình RM và đề nghị cấu trúc tiêu cự khác nhau là quan trọng để hiểu hiệu suất quan hệ. Nhưng khoảng cách lý thuyết và các cơ hội để cải thiện sự hiểu biết lý thuyết của chúng ta về lý do tại sao các công trình RM vẫn còn. Năm trong số các quan trọng nhất là như sau:
1. Xác định các thiếu "cơ chế quan hệ" để giải thích ý nghĩa