To constitute custom, the practices

To constitute custom, the practices involved require something
beyond mere usage or habit. They need to have a degree of
legality. This is not always easy to discern, though customary law
continues to play an important role, especially in jurisdictions
with mixed legal systems such as occur in several African
countries. The tenacity of custom is evident also in India and
China. Indeed, in respect of the latter, the Basic Law of the Special
Administrative Region of Hong Kong provides that customary
law, as part of the laws previously in force in Hong Kong (prior to
1 July 1997), shall be maintained.
Mixed legal systems
In some jurisdictions two or more systems interact. In South
Africa, for example, the existence of Roman-Dutch law is a
consequence of the infl uence of Dutch jurists who drew on Roman
law in their writing. This tradition was exported to the Cape
Colony in the 17th and 18th centuries. The hybrid nature of South
Africa’s legal system is especially vivid, since, following the arrival
of English common law in the 19th century, the two systems
co-existed in a remarkable exercise of legal harmony. And they
continue to do so:
Like a jewel in a brooch, the Roman-Dutch law in South Africa
today glitters in a setting that was made in England. Even if it were
true (which it is not) that the whole of South African private law
and criminal law had remained pure Roman-Dutch law, the South
African legal system as a whole would still be a hybrid one, in which
civil- and common-law elements jostle with each other.
The mixture is no longer nearly as effective in Sri Lanka or
Guyana, to where Roman-Dutch law was exported in 1799
and 1803 respectively, but where the common law now

Kết quả (Việt) 1:

Để tạo thành tùy chỉnh, thực tiễn liên quan đến yêu cầu một cái gì đóvượt ra ngoài chỉ sử dụng hoặc thói quen. Họ cần phải có một mức độtính hợp pháp. Điều này là không luôn luôn dễ dàng để phân biệt, mặc dù luật phong tụctiếp tục đóng một vai trò quan trọng, đặc biệt là tại các nướcvới hỗn hợp hệ thống pháp luật như vậy như xảy ra trong một số phiQuốc gia. Sự kiên trì của các tùy chỉnh là điều hiển nhiên cũng ở Ấn Độ vàTrung Quốc. Thật vậy, đối với sau này, các luật cơ bản của đặc biệtVùng hành chính Hong Kong cung cấp là phong tụcpháp luật, như một phần của pháp luật trước đó thuộc lực lượng ở Hong Kong (trước khi đến1 tháng 7 năm 1997), sẽ được duy trì.Hỗn hợp các hệ thống pháp lýTrong một số khu vực pháp lý hai hay nhiều hệ tương tác. Ở NamChâu Phi, ví dụ, sự tồn tại của pháp luật La Mã-Hà Lan là mộthệ quả của uence infl của các luật gia Hà Lan người đã vẽ trên La Mãluật bằng văn bản của họ. Truyền thống này được xuất khẩu tới CapeThuộc địa ở thế kỷ 17 và 18. Sự kết hợp của NamHệ thống pháp luật của châu Phi là đặc biệt là sinh động, kể từ khi, theo sự xuất hiệncủa tiếng Anh phổ biến pháp luật trong thế kỷ 19, hai hệ thốngcùng tồn tại trong một bài tập vượt trội của sự hòa hợp pháp lý. Và họtiếp tục làm như vậy:Như một jewel trong một Trâm, luật La Mã-Hà Lan ở Nam Phihôm nay glitters trong một khung cảnh đã được thực hiện tại Anh. Ngay cả khi nó đãđúng (mà nó là không) mà toàn bộ luật tư Nam Phivà luật hình sự vẫn còn tinh khiết pháp luật La Mã-Hà Lan, phía namChâu Phi Pháp lý hệ thống như một toàn thể sẽ vẫn là một lai, trong đódân sự - và common luật yếu tố jostle với nhau.Hỗn hợp là không gần như là có hiệu quả tại Sri Lanka hoặcGuyana, để nơi mà luật pháp Hà Lan La Mã được xuất khẩu năm 1799và năm 1803 tương ứng, nhưng nơi phổ biến pháp luật bây giờ

Kết quả (Việt) 2:

Để tạo tùy chỉnh, thực tiễn liên quan đến yêu cầu một cái gì đó
vượt ra ngoài chỉ sử dụng hoặc thói quen. Họ cần phải có một mức độ
hợp pháp. Đây không phải là luôn luôn dễ dàng để phân biệt, mặc dù luật tục
vẫn tiếp tục đóng một vai trò quan trọng, đặc biệt là tại các nước
có hệ thống pháp lý hỗn hợp như xảy ra ở một số châu Phi
nước. Sự kiên trì của các tùy chỉnh là điều hiển nhiên cũng ở Ấn Độ và
Trung Quốc. Thật vậy, đối với các trường hợp sau, Luật cơ bản của các đặc biệt
khu hành chính của Hồng Kông quy định rằng phong tục
pháp luật, như là một phần của pháp luật trước đây có hiệu lực ở Hồng Kông (trước
ngày 01 tháng 7 1997), phải được duy trì.
Hệ thống pháp luật Mixed
Trong một số khu vực pháp lý hai hoặc nhiều hệ thống tương tác. Ở Nam
Phi, ví dụ, sự tồn tại của luật La Mã-Hà Lan là một
hệ quả của sự ảnh hướng infl của luật gia người Hà Lan đã thu hút trên Roman
pháp luật bằng văn bản của họ. Truyền thống này đã được xuất khẩu sang các Cape
Colony trong các thế kỷ 17 và 18. Bản chất lai của Nam
hệ thống pháp luật của châu Phi đặc biệt sống động, kể từ khi, sau sự xuất hiện
của thông luật của Anh trong thế kỷ 19, hai hệ thống
cùng tồn tại trong một tập thể dục vượt trội của sự hòa hợp pháp. Và họ
tiếp tục làm như vậy:
Giống như một viên ngọc trong một trâm, luật La Mã-Hà Lan ở Nam Phi
ngày nay lấp lánh trong một khung cảnh đó đã được thực hiện ở Anh. Ngay cả nếu nó là
sự thật (mà không) rằng toàn bộ luật tư nhân Nam Phi
và pháp luật hình sự đã duy trì luật La Mã-Hà Lan thuần khiết, phía Nam
hệ thống pháp luật châu Phi như một toàn thể vẫn sẽ là một hybrid, trong đó
thể dân sự và yếu tố phổ biến pháp luật chen lấn với nhau.
Hỗn hợp này là không còn gần như hiệu quả trong Sri Lanka hoặc
Guyana, để hợp pháp luật La Mã-Hà Lan đã xuất khẩu vào năm 1799
và 1803 tương ứng, nhưng nếu luật pháp phổ biến hiện nay