It is important to note that there

It is important to note that there has yet to be a case related to a breach in a U.S. trade agreement’s environment chapter, either demonstrating the strength of a country’s ability to adhere to environmental provisions or a blind eye that governments have turned to effectively enforcing the environment chapter. For example, critics have argued that the lack of action by the USTR on illegal logging in Peru is an example of how the TPP will not be adequately enforced, especially given the evidence of illegal logging in Vietnam and Malaysia. To counter those worrisome of the legal enforcement of environment chapters in past U.S. trade agreements, the USTR released a May 2015 report that provides case studies of successful implementation ofenvironment chapters, including with TPP member countries Chile and Peru. The USTR argues that implementation of the environment chapter takes dedication and time on the part of every party involved in a trade agreement, and that much was achieved in past trade agreements, which did not incorporate the robust environmental provisions that the TPP currently includes.

Kết quả (Việt) 1:

Nó là quan trọng cần lưu ý rằng có chưa là một trường hợp liên quan đến một sự vi phạm trong một hiệp định thương mại Hoa Kỳ môi trường chương, hoặc là thể hiện sức mạnh của một quốc gia có thể tuân thủ các quy định môi trường hoặc mắt làm ngơ mà chính phủ đã bật để có hiệu quả thực thi chương môi trường. Ví dụ, nhà phê bình đã lập luận rằng việc thiếu hành động bởi USTR trên đăng nhập bất hợp pháp ở Peru là một ví dụ về làm thế nào TPP sẽ không được đầy đủ áp dụng, đặc biệt là cho các bằng chứng về đăng nhập bất hợp pháp tại Việt Nam và Malaysia. Để chống lại những người đáng lo ngại của việc thực thi pháp luật môi trường chương trong Hiệp định thương mại Hoa Kỳ trong quá khứ, USTR phát hành một báo cáo tháng 5 năm 2015 cung cấp trường hợp nghiên cứu triển khai thành công ofenvironment chương, bao gồm cả với các quốc gia thành viên TPP Chile và Peru. USTR lập luận rằng thực hiện môi trường chương mất sự cống hiến và thời gian trên một phần của mỗi bên tham gia vào một thỏa thuận thương mại, và rằng nhiều đã đạt được trong quá khứ Hiệp định thương mại, không kết hợp các quy định môi trường mạnh mẽ TPP hiện nay bao gồm.

Kết quả (Việt) 2:

Điều quan trọng là phải lưu ý rằng ở đó vẫn chưa phải là một trường hợp liên quan đến sự vi phạm trong chương môi trường một thỏa thuận thương mại của Mỹ, một trong hai chứng minh sức mạnh của khả năng của một quốc gia phải tuân thủ các quy định về môi trường hoặc một mắt mù mà các chính phủ đã chuyển sang thực thi có hiệu quả Chương môi trường. Ví dụ, các nhà phê bình đã lập luận rằng việc thiếu hành động của USTR về khai thác gỗ bất hợp pháp ở Peru là một ví dụ về cách các TPP sẽ không được thực thi đầy đủ, đặc biệt là cho các bằng chứng về khai thác gỗ bất hợp pháp tại Việt Nam và Malaysia. Để chống lại những điều đáng lo ngại của hành pháp luật của chương môi trường trong các hiệp định thương mại của Mỹ trong quá khứ, USTR phát hành một tháng năm 2015 báo cáo cung cấp các nghiên cứu trường hợp thực hiện chương ofenvironment thành công, kể cả với các nước thành viên TPP Chile và Peru. USTR lập luận rằng việc thực hiện các chương môi trường có sự cống hiến và thời gian trên một phần của mỗi bên tham gia vào một thỏa thuận thương mại, và còn rất nhiều đã đạt được trong hiệp định thương mại quá khứ, mà không kết hợp các quy định về môi trường mạnh mẽ rằng TPP hiện tại bao gồm.