CASE SUDY 2: The use of visible han

CASE SUDY 2:
The use of visible hand of the state in economic growth in early underdeveloped country is one of the reasons leading to great victory in the fourth century, innovation in our country. However, the question today is the need to reconsider in order to find new ways for higher growth in the next period, in line with the world situation has changed.
The global financial crisis took place in 2008-2009 caused losses and economic recession as well as defects in the growth model and economic structure of the world and within countries. This crisis did speak many different opinions about the economic growth pattern exists. On top of that there are many critics of economic growth model under the new liberalism, arguing that indispensable visible hand of the state and if the mercy of the free market adjustment sooner or later resulting in spontaneous and collapse. Facing the challenge of boosting exports, some Asian countries have directed at the domestic market in order to maintain economic growth, it also had its critics economic growth model towards exports .
In such a situation, the fact has been happening is the whole world, first of all the major economies such as the US, Japan, Europe is trying to get out of the crisis now systemic to move to a new period of development. Especially the United States has to change the strategic motto, from import and consumption towards exports and savings. While in Vietnam are thus being just have to adapt to the new world context are competing more fiercely than before, just to find yourself more suitable path to move to a new stage of development viable and continue to grow upward.
First it is necessary to look back to the reality of our country as well as the time has passed. What we have done in the past 25 years of reform can help to self-assess and draw lessons practical and useful. However, the question today is to consider finding a new way for higher growth in the next period, in line with the world situation has changed. Do not be satisfied with the results of economic growth has been achieved today; should not disregard the praise laden diplomacy for our country is absolutely right things to maintain the way of growth that would have. Because the job right with yesterday's not quite right with today because the context is different today than yesterday. So if maintaining the old way, it is likely to lead to the opposite result, not as they expected.

Kết quả (Việt) 1:

SUDY TRƯỜNG HỢP 2: Sử dụng có thể nhìn thấy bàn tay của nhà nước trong các tăng trưởng kinh tế trong đầu kém phát triển đất nước là một trong những lý do dẫn đến chiến thắng tuyệt vời trong thế kỷ thứ tư, đổi mới ở nước ta. Tuy nhiên, câu hỏi hôm nay là cần phải xem xét lại để tìm cách thức mới cho sự phát triển cao hơn trong giai đoạn tiếp theo, phù hợp với tình hình thế giới đã thay đổi.Cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu diễn ra trong năm 2008-2009 gây ra tổn thất và suy thoái kinh tế cũng như các khiếm khuyết trong các mô hình tăng trưởng và cơ cấu kinh tế của thế giới và trong nước. Cuộc khủng hoảng này đã nói rất nhiều ý kiến khác nhau về sự tăng trưởng kinh tế tồn tại mô hình. Trên đó có rất nhiều nhà phê bình của mô hình tăng trưởng kinh tế theo chủ nghĩa tự do mới, lập luận rằng bàn tay có thể nhìn thấy không thể thiếu của nhà nước và nếu lòng thương xót của các thị trường tự do điều chỉnh sớm hay sau này dẫn đến tự phát và sụp đổ. Đối mặt với những thách thức của việc thúc đẩy xuất khẩu, một số nước Châu á đã đạo diễn tại thị trường trong nước để duy trì tăng trưởng kinh tế, nó cũng có mô hình tăng trưởng kinh tế nhà phê bình của nó theo hướng xuất khẩu.Trong tình huống như vậy, thực tế đã xảy ra là trên toàn thế giới, lần đầu tiên của tất cả các nền kinh tế lớn như chúng tôi, Nhật bản, Châu Âu là cố gắng để có được ra khỏi cuộc khủng hoảng bây giờ hệ thống để chuyển sang một giai đoạn mới của sự phát triển. Đặc biệt là Hoa Kỳ đã thay đổi phương châm chiến lược, từ nhập khẩu và tiêu thụ theo hướng xuất khẩu và tiết kiệm. Trong khi ở Việt Nam do đó đang chỉ cần có để thích ứng với bối cảnh thế giới mới đang cạnh tranh quyết liệt hơn trước, chỉ để tìm cho mình con đường phù hợp hơn để chuyển sang một giai đoạn mới của sự phát triển khả thi và tiếp tục phát triển hướng lên trên.Đầu tiên, nó là cần thiết để nhìn lại thực tế của nước ta cũng như thời gian đã trôi qua. Những gì chúng tôi đã làm được trong 25 năm qua cải cách có thể giúp đỡ để tự đánh giá và rút ra bài học thực tế và hữu ích. Tuy nhiên, câu hỏi hôm nay là để xem xét việc tìm kiếm một cách thức mới cho sự phát triển cao hơn trong giai đoạn tiếp theo, phù hợp với tình hình thế giới đã thay đổi. Không được hài lòng với kết quả của kinh tế tăng trưởng đã đạt được ngày hôm nay; nên không bỏ qua ngoại giao ca ngợi laden đối với nước ta là điều hoàn toàn đúng để duy trì cách phát triển sẽ có. Vì phải công việc với ngày hôm qua không khá đúng với ngày hôm nay vì bối cảnh là khác nhau, vào ngày hôm nay so với hôm qua. Vì vậy, nếu duy trì cách thức cũ, nó có thể dẫn đến kết quả ngược lại, không như họ mong đợi.

Kết quả (Việt) 2:

TRƯỜNG HỢP SUDY 2:
Việc sử dụng bàn tay hữu hình của nhà nước trong phát triển kinh tế trong nước kém phát triển sớm là một trong những nguyên nhân dẫn đến chiến thắng vĩ đại trong thế kỷ thứ tư, đổi mới ở nước ta. Tuy nhiên, câu hỏi hiện nay là cần phải xem xét lại để tìm ra những cách thức mới cho sự phát triển cao hơn trong giai đoạn tiếp theo, phù hợp với tình hình thế giới đã thay đổi.
Cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu diễn ra trong năm 2008-2009, gây thiệt hại và suy thoái kinh tế cũng như khuyết tật trong mô hình tăng trưởng và cơ cấu kinh tế của thế giới và trong nước. Cuộc khủng hoảng này đã nói chuyện rất nhiều ý kiến khác nhau về mô hình tăng trưởng kinh tế tồn tại. Ngày đầu đó có rất nhiều nhà phê bình của mô hình tăng trưởng kinh tế theo chủ nghĩa tự do mới, cho rằng bàn tay hữu hình không thể thiếu của nhà nước và nếu lòng thương xót của việc điều chỉnh thị trường tự do sớm hay muộn dẫn đến tự phát và sụp đổ. Đối mặt với những thách thức của việc thúc đẩy xuất khẩu, một số nước châu Á đã hướng vào thị trường trong nước để duy trì tăng trưởng kinh tế, nó cũng có mô hình tăng trưởng kinh tế chỉ trích hướng tới xuất khẩu.
Trong tình hình như vậy, thực tế đã và đang diễn ra là cả thế giới, đầu tiên của tất cả các nền kinh tế lớn như Mỹ, Nhật Bản, châu Âu đang cố gắng để có được ra khỏi cuộc khủng hoảng hiện nay có hệ thống để chuyển sang một giai đoạn mới của sự phát triển. Đặc biệt là Hoa Kỳ phải thay đổi phương châm chiến lược, nhập khẩu và tiêu thụ sang xuất khẩu và tiết kiệm. Trong khi ở Việt Nam được như vậy là chỉ cần có để thích ứng với bối cảnh thế giới mới đang cạnh tranh quyết liệt hơn trước, chỉ để tìm thấy chính mình con đường phù hợp hơn để di chuyển sang một giai đoạn mới của sự phát triển khả thi và tiếp tục phát triển đi lên.
Đầu tiên nó là cần thiết để xem trở lại với thực tế của nước ta cũng như thời gian đã trôi qua. Những gì chúng ta đã làm được trong 25 năm qua của cải cách có thể giúp đỡ để tự đánh giá và rút ra những bài học thiết thực và hữu ích. Tuy nhiên, câu hỏi hiện nay là xem xét việc tìm kiếm một cách thức mới để phát triển cao hơn trong giai đoạn tiếp theo, phù hợp với tình hình thế giới đã thay đổi. Không được hài lòng với kết quả của tăng trưởng kinh tế đã đạt được ngày hôm nay; không nên bỏ qua những lời khen ngợi ngoại giao đầy cho đất nước của chúng tôi là điều hoàn toàn có quyền duy trì con đường của sự tăng trưởng đó sẽ có. Bởi vì công việc đúng với ngày hôm qua không phải là hoàn toàn đúng với ngày hôm nay bởi vì bối cảnh là khác nhau hiện nay so với ngày hôm qua. Vì vậy, nếu duy trì theo cách cũ, nó có thể dẫn đến kết quả ngược lại, không như họ mong đợi.