The Table above (Table 6), fur

The Table above (Table 6), further interpreted by reference back to the conflict analysis, was used to define CPPB in relation to other aid objectives, notably reconstruction and development. For example, ‘good governance’ was treated as a general development activity, except where it tackled intra-­‐South marginalization. By using all three conflict analyses, it was possible to assess whether aid programmes had been adjusted over time and to what extent they took account of the wider context of Sudan.

Kết quả (Việt) 1:

Các bảng trên (6 bàn), tiếp tục giải thích bằng cách tham khảo về phân tích cuộc xung đột, được sử dụng để xác định CPPB liên quan đến mục tiêu viện trợ khác, đặc biệt là tái thiết và phát triển. Ví dụ: 'quản trị' được coi là một hoạt động phát triển chung, ngoại trừ nơi nó giải quyết nội-‐South lề. Bằng cách sử dụng tất cả ba xung đột phân tích, nó đã có thể để đánh giá cho dù chương trình viện trợ đã được điều chỉnh theo thời gian và đến mức độ nào họ mất tài khoản của bối cảnh rộng hơn của Sudan.

Kết quả (Việt) 2:

Bảng trên (Bảng 6), tiếp tục giải thích bởi tham chiếu trở lại để phân tích xung đột, đã được sử dụng để xác định CPPB liên quan đến mục tiêu viện trợ khác, đặc biệt là tái thiết và phát triển. Ví dụ, 'quản trị tốt' được coi là một hoạt động phát triển chung, trừ trường hợp được giải quyết trong nội bộ - Nam gạt ra ngoài lề. Bằng cách sử dụng tất cả ba cuộc xung đột phân tích, nó đã có thể đánh giá xem các chương trình viện trợ đã được điều chỉnh theo thời gian và mức độ nào họ mất tài khoản của bối cảnh rộng lớn hơn của Sudan.