companies prefer to set up subsidia

companies prefer to set up subsidiaries in tax haven countries since they offer may advantages; 1)
they offer nil or low tax rates producing important incentive for companies to shift income from high-tax
jurisdictions and 2) they offer secrecy provisions (i.e. banking secrecy, lack of exchange of tax information with
other jurisdictions, disguise of beneficial ownership, etc) which enable tax evasion and avoidance practices (Janský
& Prats, 2013). As a result, taxpayers are remaining hidden from tax authorities elsewhere.
Both elements increase the capacity of tax havens to attract foreign capital by providing mobility on profit
shifting as a result of globalisation and loopholes in the regulations (Phillips et al., 2014). However, secrecy
jurisdictions should not be seen as just geographical locations. Because of their connectedness to major international
financial centres, tax havens need to be understood as a fundamental element of a broader system and industry that
supports tax evasion and avoidance (Janský & Prats, 2013).

Kết quả (Việt) 1:

công ty muốn thiết lập đơn vị trực thuộc các quốc gia thiên đường thuế kể từ khi họ cung cấp lợi thế tháng; 1)họ cung cấp con số không hoặc thuế thấp tỷ lệ sản xuất quan trọng ưu đãi cho các công ty để chuyển thu nhập từ thuế caoluật và 2) họ cung cấp các quy định bí mật (tức là ngân hàng bí mật, thiếu sự trao đổi thông tin về thuế vớiCác nước khác, ngụy trang của lợi ích quyền sở hữu, vv) mà sử trốn thuế và tránh thực tiễn (Janský& Prats, năm 2013). Kết quả là, người nộp thuế đang còn ẩn từ cơ quan thuế nơi khác.Cả hai yếu tố làm tăng năng lực của các thiên đường thuế để thu hút vốn đầu tư nước ngoài bằng cách cung cấp tính di động trên lợi nhuậnthay đổi là kết quả của toàn cầu hoá và các lỗ hổng trong các quy định (Phillips và ctv., năm 2014). Tuy nhiên, bí mậtkhu vực pháp lý không nên được xem như vị trí địa lý chỉ. Vì của connectedness cho chính quốc tếTrung tâm tài chính, thiên đường thuế cần phải được hiểu như là một yếu tố cơ bản của một hệ thống rộng lớn hơn và ngành công nghiệp màhỗ trợ trốn thuế và tránh (Janský & Prats, năm 2013).

Kết quả (Việt) 2:

công ty thích lập công ty con tại nước thiên đường thuế kể từ khi họ có nhiều ưu điểm tháng; 1)
họ đưa ra mức thuế bằng không hoặc thấp sản xuất khuyến khích quan trọng cho các công ty chuyển thu nhập từ thuế cao
quyền hạn và 2) họ cung cấp điều khoản bảo mật (tức là bí mật ngân hàng, thiếu trao đổi thông tin thuế với
các nước khác, ngụy trang là sở hữu lợi nhuận, vv ) cho phép trốn thuế và thực hành tránh (JANSKY
& Prats, 2013). Kết quả là, người nộp thuế được che dấu từ cơ quan thuế nơi khác.
Cả hai yếu tố làm tăng công suất của thuế nơi ẩn trú để thu hút vốn nước ngoài bằng cách cung cấp di động trên lợi nhuận
chuyển dịch như là kết quả của toàn cầu hóa và những sơ hở trong quy định (Phillips et al., 2014). Tuy nhiên, bí mật
khu vực pháp lý không nên được coi là địa điểm chỉ dẫn địa lý. Do sự liên kết của họ để quốc tế lớn
trung tâm tài chính, nơi ẩn trú thuế cần phải được hiểu như là một yếu tố cơ bản của một hệ thống rộng lớn hơn và công nghiệp
hỗ trợ, trốn thuế và tránh (JANSKY & Prats, 2013).