The case for freeing up land in sta

The case for freeing up land in state hands should be carefully considered. The return to deregulation, if accompanied by appropriate policing of core reserve areas, is likely to generate larger social benefits than titling areas already in the private domain, where land rights are not a source of conspicuous conflict. In Thailand, areas in the private domain offered relatively secure tenure to farmers before the titling program. However, a large number of farmers occupy reserve land that, in many cases, is appropriate for farming; this land does not offer critical environmental services and it is beyond the means of the government to protect it. Farmers on encroached reserve land are deprived of the benefits. principally, improved access to formal credit.extended by the titling program.

Kết quả (Việt) 1:

Các trường hợp cho giải phóng đất trong bang tay nên được xem xét cẩn thận. Trở về deregulation, nếu đi kèm với lập chính sách thích hợp của các lĩnh vực dự trữ cốt lõi, có khả năng tạo ra lớn hơn lợi ích xã hội hơn titling khu vực đã có trong tên miền riêng, nơi đất quyền không có một nguồn dễ thấy mâu thuẫn. Tại Thái Lan, các khu vực thuộc phạm vi riêng cung cấp tương đối an toàn nhiệm kỳ cho nông dân trước khi chương trình titling. Tuy nhiên, một số lớn các nông dân chiếm khu bảo tồn đất đó, trong nhiều trường hợp, là thích hợp cho nông nghiệp; vùng đất này không cung cấp dịch vụ môi trường quan trọng và nó là vượt ra ngoài các phương tiện của chính phủ để bảo vệ nó. Nông dân trên xâm lấn dự trữ đất được tước trong những lợi ích. chủ yếu, cải thiện truy cập vào credit.extended chính thức của chương trình titling.

Kết quả (Việt) 2:

Các trường hợp cho giải phóng đất trong tay nhà nước cần được xem xét một cách cẩn thận. Sự trở lại để bãi bỏ quy định, nếu đi kèm với sát thích hợp của khu vực dự trữ cốt lõi, có khả năng tạo ra lợi ích xã hội lớn hơn titling khu vực đã được trong lĩnh vực tư nhân, nơi mà quyền sử dụng đất không phải là nguồn gốc của xung đột dễ thấy. Tại Thái Lan, khu vực trong lĩnh vực tư nhân cung cấp nhiệm kỳ tương đối an toàn cho nông dân trước khi chương trình titling. Tuy nhiên, một số lượng lớn các nông dân chiếm đất dự trữ rằng, trong nhiều trường hợp, là thích hợp cho canh tác; đất này không cung cấp các dịch vụ môi trường quan trọng và nó là quá khả năng của chính phủ để bảo vệ nó. Nông dân về đất dự trữ lấn đang bị tước đoạt các quyền lợi. chủ yếu, cải thiện tiếp cận chính thức credit.extended bởi chương trình titling.