Choice Under Uncertainty:Evidence f

Choice Under Uncertainty:
Evidence from Ethiopia, India and Uganda
by
Glenn W. Harrison, Steven J. Humphrey and Arjan Verschoor †
July 2008
Working Paper 05-29, Department of Economics,
College of Business Administration, University of Central Florida, 2005
Abstract. We review experimental evidence collected from risky choice experiments
using poor subjects in Ethiopia, India and Uganda. Using these data we estimate that
just over 50% of our sample behaves in accordance with expected utility theory and
that the rest subjectively weight probability according to prospect theory. Our results
show that inferences about risk aversion are robust to whichever model we adopt
when we estimate each model separately. However, when we allow both models to
explain portions of the data simultaneously, we infer risk aversion for subjects
behaving according to expected utility theory and risk seeking behavior for subjects
behaving according to prospect theory.
JEL Classification Codes: O12, D01, D81, C93
Keywords: choice under uncertainty, field experiments, developing countries
† Department of Economics, College of Business Administration, University of Central Florida,
USA (Harrison); School of Economics, University of Nottingham, UK (Humphrey); and School of
Development Studies, University of East Anglia, UK (Verschoor). E-mail contacts:
[e-mail], [e-mail] and
[e-mail]. We are grateful to the U.K. Department for International
Development for financial support (award #R7617). Supporting data and statistical code are stored
in the ExLab Digital Library at http://exlab.bus.ucf.edu. We are grateful to Robin Cubitt, Oliver
Morrissey and two referees for comments. Correspondence to: Professor Glenn W. Harrison,
Department of Economics, College of Business Administration, University of Central Florida,
Orlando, FL 32816, USA

Kết quả (Việt) 1:

Sự lựa chọn theo sự không chắc chắn:Bằng chứng từ Ethiopia, Ấn Độ và UgandabởiGlenn W. Harrison, Steven J. Humphrey và Arjan Vershoor †Tháng 3 năm 2009Làm việc giấy 05 / 29, Cục kinh tế,Trường cao đẳng của quản trị kinh doanh, đại học Central Florida, 2005Tóm tắt. Chúng tôi xem xét bằng chứng thực nghiệm thu thập từ thí nghiệm nguy hiểm lựa chọnsử dụng các đối tượng người nghèo ở Ethiopia, Ấn Độ và Uganda. Chúng tôi sử dụng những dữ liệu này ước tính rằngchỉ hơn 50% của mẫu của chúng tôi cư xử phù hợp với lý thuyết dự kiến Tiện ích vàrằng phần còn lại chủ quan trọng lượng xác suất theo lý thuyết khách hàng tiềm năng. Kết quả của chúng tôiHiển thị ra kết luận về nguy cơ ác cảm là mạnh mẽ để mô hình cho dù chúng ta áp dụngKhi chúng tôi ước tính mỗi mô hình một cách riêng biệt. Tuy nhiên, khi chúng tôi cho phép cả hai mô hình đểgiải thích một phần của dữ liệu cùng một lúc, chúng ta suy ra nguy cơ ác cảm cho các đối tượngcư xử theo lý thuyết dự kiến Tiện ích và rủi ro hành vi tìm kiếm cho các đối tượngcư xử theo lý thuyết khách hàng tiềm năng.JEL phân loại mã số: O12, D01, D81, C93Từ khoá: lựa chọn theo sự không chắc chắn, lĩnh vực thử nghiệm, nước đang phát triển† Vùng kinh tế, đại học quản trị kinh doanh, đại học Central Florida,Hoa Kỳ (Harrison); Trường kinh tế, đại học Nottingham, Vương Quốc Anh (Humphrey); và các trường học củaNghiên cứu phát triển, đại học East Anglia, Vương Quốc Anh (Vershoor). E-mail địa chỉ liên lạc:GHARRISON@RESEARCH. XE BUÝT. UCF.EDU, STEVE. HUMPHREY@NOTTINGHAM. AC.UK vàA.VERSCHOOR@UEA. AC.UK. Chúng tôi rất biết ơn đến các bộ phận Anh Quốc tếPhát triển cho hỗ trợ tài chính (giải thưởng #R7617). Hỗ trợ dữ liệu và thống kê mã được lưu trữtrong các thư viện kỹ thuật số ExLab tại http://exlab.bus.ucf.edu. Chúng tôi rất biết ơn đến Robin Cubitt, OliverMorrissey và hai trọng tài cho ý kiến. Thư từ để: giáo sư Glenn W. Harrison,Cục kinh tế, đại học quản trị kinh doanh, đại học Central Florida,Orlando, FL 32816, Mỹ

Kết quả (Việt) 2:

Choice Dưới bấp bênh:
Bằng chứng từ Ethiopia, Ấn Độ và Uganda
bởi
Glenn W. Harrison, Steven J. Humphrey và Arjan Verschoor †
tháng 7 năm 2008
Working Paper 05-29, Khoa Kinh tế,
Trường Cao đẳng Quản trị Kinh doanh, Trường Đại học Central Florida, 2005
Tóm tắt. Chúng tôi xem xét các bằng chứng thực nghiệm thu được từ thử nghiệm lựa chọn mạo hiểm
sử dụng các đối tượng nghèo ở Ethiopia, Ấn Độ và Uganda. Sử dụng những dữ liệu này, chúng tôi ước tính rằng
chỉ hơn 50% số mẫu của chúng tôi cư xử phù hợp với lý thuyết thỏa dụng kỳ vọng và
rằng phần còn lại chủ quan trọng lượng xác suất theo lý thuyết triển vọng. Kết quả của chúng tôi
cho thấy rằng suy luận về lo ngại rủi ro là mạnh mẽ để bất cứ mô hình chúng tôi áp dụng
khi chúng tôi ước tính mỗi mô hình riêng biệt. Tuy nhiên, khi chúng tôi cho phép cả hai mô hình để
giải thích các phần của dữ liệu cùng một lúc, chúng ta suy ra lo ngại rủi ro cho các đối tượng
hành xử theo lý thuyết thỏa dụng kỳ vọng và rủi ro hành vi tìm kiếm cho các đối tượng
hành xử theo lý thuyết triển vọng.
JEL Phân loại Codes: o12, D01, D81, C93
Từ khóa: sự lựa chọn không chắc chắn, thí nghiệm, nước đang phát triển
† Khoa Kinh tế, Trường Cao đẳng Quản trị Kinh doanh, Trường Đại học Central Florida,
USA (Harrison); Trường Kinh tế, Đại học Nottingham, Vương quốc Anh (Humphrey); và Trường
Nghiên cứu Phát triển, Đại học East Anglia, Vương quốc Anh (Verschoor). Liên hệ E-mail:
[e-mail], [e-mail] và
[e-mail]. Chúng tôi rất biết ơn các Vụ Anh quốc tế
phát triển để hỗ trợ tài chính (giải thưởng # R7617). Hỗ trợ dữ liệu và mã thống kê được lưu trữ
trong thư viện kỹ thuật số ở http://exlab.bus.ucf.edu ExLab. Chúng tôi rất biết ơn Robin Cubitt, Oliver
Morrissey và hai trọng tài cho ý kiến. Correspondence để: Giáo sư Glenn W. Harrison,
Khoa Kinh tế, Trường Cao đẳng Quản trị Kinh doanh, Trường Đại học Central Florida,
Orlando, FL 32816, USA