To describe this Coasian solution i

To describe this Coasian solution is to recognize its near absurdity.
Starting a new journal is an enormous undertaking. Editors have to be
found, and a team of associate editors and willing reviewers assembled.
The editors cannot be paid with the prestige that an established journal
would pay them. Authors must be convinced to submit, with no guarantee
that other good authors will be publishing there, that the journal will
survive, or that it will be widely distributed, let alone read. Unless it is
highly specialized and filling a need not otherwise addressed, the new
journal most likely will have lower quality submissions than an established
journal—if any submissions come at all. Libraries must be convinced to
subscribe in the hope that the journal will develop and become better.
It is possible, of course, that all these parties could be sold on the idea
that it is in their joint interest to move towards a new coordination
equilibrium, but the likelihood of success is small unless the journal has
some particularly valuable and distinctive innovation.42

Kết quả (Việt) 1:

Để mô tả này Coasian giải pháp là để nhận ra absurdity gần.Bắt đầu từ một tạp chí mới là một cam kết rất lớn. Biên tập viên có đượctìm thấy, và một đội ngũ biên tập kết hợp và sẵn sàng khách đánh giá lắp ráp.Các biên tập viên không thể được trả tiền với uy tín có một tạp chí được thành lậpsẽ trả tiền cho họ. Tác giả phải được thuyết phục để gửi, với không có bảo đảmrằng các tác giả tốt sẽ xuất bản, tạp chí sẽtồn tại, hoặc nó sẽ rộng rãi phân phối, hãy để một mình đọc. Trừ khi nó làrất chuyên ngành và điền một nhu cầu không có địa chỉ, mớitạp chí rất có thể sẽ có bản đệ trình chất lượng thấp hơn một thành lậptạp chí — nếu lần gửi bất kỳ đến ở tất cả. Thư viện phải được thuyết phục đểđăng ký với hy vọng rằng các tạp chí sẽ phát triển và trở nên tốt hơn.Nó có thể, tất nhiên, tất cả các bên có thể được bán trên ý tưởngnó là của họ vì lợi ích chung để di chuyển hướng tới một phối hợp mớicân bằng, nhưng khả năng thành công là nhỏ trừ khi các tạp chí cómột số innovation.42 đặc biệt là có giá trị và đặc biệt

Kết quả (Việt) 2:

Để mô tả giải pháp Coasian này là để nhận ra sự vô lý của nó gần.
Bắt đầu từ một tạp chí mới là một dự án lớn. Biên tập phải được
tìm thấy, và một đội ngũ biên tập viên liên kết và nhận xét ​​sẵn sàng lắp ráp.
Các biên tập viên không thể được thanh toán bằng uy tín mà một tạp chí thành lập
sẽ trả tiền cho họ. Tác giả phải được thuyết phục để gửi, không đảm bảo
rằng các tác giả khác tốt sẽ được xuất bản ở đó, mà các tạp chí sẽ
tồn tại, hoặc là nó sẽ được phân phối rộng rãi, hãy để một mình đọc. Trừ khi đó là
chuyên môn cao và đầy một nhu cầu không nếu không được giải quyết, mới
trên tạp chí rất có thể sẽ phải đệ trình chất lượng thấp hơn nhiều so với một thành lập
tạp chí, nếu các đệ trình đến ở tất cả. Thư viện phải được thuyết phục để
đăng ký với hy vọng rằng các tạp chí sẽ phát triển và trở nên tốt hơn.
Có thể, tất nhiên, rằng tất cả các bên có thể được bán trên ý tưởng
rằng đó là vì lợi ích chung của họ để tiến đến một phối hợp mới
cân bằng, nhưng khả năng thành công là nhỏ, trừ khi các tạp chí có
một số innovation.42 giá trị đặc biệt và khác biệt