The United States Constitution make

The United States Constitution makes no provision for the nomination of candidates for the presidency. As the framers of the Constitution set up the system, the electors would, out of their own knowledge, select the "wisest and best" as President. But the rise of political parties altered that system drastically — and with the change came the need for nominations.

The first method that the parties developed to nominate presidential candidates was the congressional caucus, a small group of members of Congress. That method was regularly used in the elections of 1800 to 1824. But its closed character led to its downfall in the mid-1820's. For the election of 1832, both major parties turned to the national convention as their nominating device. It has continued to serve them ever since.

With the convention process, the final selection of the President is, for all practical purposes, narrowed to one of two persons: the Republican or the Democratic Party nominee. Yet there is almost no legal control of that vital process.

The Constitution is silent on the subject of presidential nominations. There is, as well, almost no statutory law on the matter. The only provisions in federal law have to do with the financing of conventions. And in each state there is only a small body of laws that deal with issues related to the convention, such as the choosing of delegates and the manner in which they may cast their votes. In short, the convention is very largely a creation and a responsibility of the political parties themselves.

In both the Republican and Democratic parties, the national committee is charged with making the plans and arrangements for the national convention. As much as a year before it is held, the committee meets (usually in Washington, D.C.) to set the time and place for the convention. July has been the favored month; but each party has met in convention as early as mid-June and also as late as the latter part of August.

Where the convention is held is a matter of prime importance. There must be an adequate convention hall, sufficient hotel accommodations, plentiful entertainment outlets, and efficient transportation facilities.

Kết quả (Việt) 1:

Hiến pháp Hoa Kỳ làm cho không có cung cấp cho sự đề cử của ứng cử viên cho chức tổng thống. Như soạn thảo hiến pháp thiết lập hệ thống, các cử tri nào, ra khỏi kiến thức riêng của mình, chọn "wisest và tốt nhất" làm chủ tịch. Nhưng sự nổi lên của các đảng chính trị thay đổi hệ thống đó đáng kể- và với sự thay đổi đến sự cần thiết để đề cử.Phương pháp đầu tiên các bên phát triển để đề cử ứng cử viên tổng thống là tổ chức quốc hội, một nhóm nhỏ của các thành viên của Quốc hội. Phương pháp đó thường xuyên được sử dụng trong cuộc bầu cử năm 1800 đến năm 1824. Nhưng nhân vật đóng cửa của nó đã dẫn đến sự sụp đổ của nó trong giữa-1820 của. Cuộc bầu cử năm 1832, cả hai đảng chính đã chuyển sang hội nghị quốc gia như thiết bị chỉ định của họ. Nó đã tiếp tục phục vụ cho họ từ bao giờ.Với quá trình hội nghị, việc lựa chọn cuối cùng của tổng thống là, cho tất cả các mục đích thực tế, thu hẹp một trong hai người: Đảng Cộng hòa hoặc các ứng cử viên Đảng dân chủ. Tuy nhiên, đó là hầu như không có kiểm soát quy phạm pháp luật của quá trình quan trọng đó. Hiến pháp là im lặng về vấn đề đề cử tổng thống. Không có, cũng, hầu như không có luật pháp theo luật định về vấn đề. Các quy định chỉ trong luật liên bang phải làm với các nguồn tài chính của công ước. Và trong mỗi tiểu bang có chỉ là một cơ thể nhỏ của pháp luật có thể đối phó với các vấn đề liên quan đến quy ước, chẳng hạn như lựa chọn đại biểu và cách thức mà họ có thể bỏ phiếu của họ. Trong ngắn hạn, công ước là rất chủ yếu là một sáng tạo và trách nhiệm của các đảng chính trị chính mình. Trong cả hai là các đảng Cộng hòa và dân chủ, Ủy ban quốc gia phải trả với việc kế hoạch và sắp xếp cho hội nghị quốc gia. Như một năm trước khi nó được tổ chức, các ủy ban đáp ứng (thường ở Washington, D.C.) để thiết lập thời gian và địa điểm cho công ước. Ngày đã là ủng hộ tháng; nhưng mỗi bên đã gặp ở Hội nghị như sớm nhất là giữa tháng sáu và cũng như cuối năm như là một phần thứ hai của tháng tám. Nơi công ước được tổ chức là một vấn đề tầm quan trọng chính. Phải có một hội trường hội nghị đầy đủ, đủ chỗ ở khách sạn, vui chơi giải trí phong phú các cửa hàng và giao thông vận tải hiệu quả Tiện nghi.

Kết quả (Việt) 2:

Hiến pháp Hoa Kỳ làm cho không có điều khoản cho các đề cử của các ứng cử viên cho chức tổng thống. Như các nhà soạn thảo Hiến pháp thiết lập hệ thống, các cử tri sẽ, trong kiến thức của mình, hãy chọn "khôn ngoan nhất và tốt nhất" là Tổng thống. Nhưng sự nổi lên của các đảng chính trị bị thay đổi hệ thống mà mạnh - và với sự thay đổi đến sự cần thiết của đề cử. Phương pháp đầu tiên mà các bên phát triển để đề cử các ứng cử viên tổng thống đã họp kín của Quốc hội, một nhóm nhỏ các thành viên của Quốc hội. Đó là phương pháp được sử dụng thường xuyên trong các cuộc bầu cử năm 1800 đến năm 1824. Tuy nhiên, nhân vật đóng của nó đã dẫn đến sự sụp đổ của nó vào giữa những năm 1820 của. Đối với các cuộc bầu cử năm 1832, cả hai đảng lớn quay sang hội nghị quốc gia như thiết bị đề cử của họ. Nó vẫn tiếp tục phục vụ họ từ bao giờ. Với quá trình hội nghị, sự lựa chọn cuối cùng của Tổng thống, cho tất cả các mục đích thực tế, thu hẹp đến một trong hai người: Cộng Hòa hay ứng cử viên Đảng Dân chủ. Tuy nhiên, hầu như không có kiểm soát pháp lý của quá trình quan trọng. Hiến pháp không quy định về đối tượng của đề cử tổng thống. Thì đây, như tốt, hầu như không có luật pháp về vấn đề này. Các quy định trong luật liên bang chỉ phải làm với sự tài trợ của công ước. Và trong mỗi tiểu bang chỉ có một cơ thể nhỏ bé của pháp luật mà đối phó với các vấn đề liên quan đến các quy ước, chẳng hạn như lựa chọn các đại biểu và cách thức mà họ có thể bỏ phiếu. Trong ngắn hạn, các quy ước là rất lớn là một sáng tạo và trách nhiệm của các đảng phái chính trị bản thân. Trong cả hai đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ, các ủy ban quốc gia có trách nhiệm thực hiện các kế hoạch và sắp xếp cho các hội nghị quốc gia. Như nhiều như một năm trước khi nó được tổ chức, ban đáp ứng (thường ở Washington, DC) để đặt thời gian và địa điểm hội nghị. Tháng Bảy đã là tháng ủng hộ; nhưng mỗi bên đã gặp nhau tại hội nghị vào đầu giữa tháng sáu và cũng muộn hơn vào phần sau của tháng Tám. Trường hợp hội nghị được tổ chức là một vấn đề quan trọng hàng đầu. Có phải là một ước hội trường đầy đủ, phòng khách sạn đầy đủ, cửa hàng giải trí phong phú, và các phương tiện giao thông.