As shown in panel A, the first case

As shown in panel A, the first case is when the country has achieved a condition of a perfect decentralisation, indicated by FDI = 1 in column 6. This represents the unlikely case when all public sector fiscal activity is undertaken by SNGs. The second case is where the value of FDI lies between the two extremes of 1 and 0, as shown in panels B and C. Here, the country has some degree of fiscal decentralisation, a situation which can be described as “relative fiscal decentralisation”, where 0.5  FDI  1, as in the case of panel B, or “relative fiscal centralisation”, where 0  FDI  0.5, as in the case of panel C. Perfect fiscal centralisation, in which subnational expenditure is fully funded by fiscal transfers from the national government (i.e. SNGs’ own-sourced revenue is
zero), is the last extreme case  FDI  0 which is considered in panel D.

Kết quả (Việt) 1:

Như thể hiện trong bảng A, trường hợp đầu tiên là khi đất nước đã đạt được một điều kiện của một mấu hoàn hảo, được chỉ định bởi FDI = 1 trong cột 6. Điều này đại diện cho trường hợp không, khi tất cả khu vực hoạt động tài chính được thực hiện bởi SNGs. Trường hợp thứ hai là nơi mà giá trị của FDI nằm giữa hai thái cực của 1 và 0, như được hiển thị trong bảng B và C. Ở đây, nước này có một số mức độ tài chính mấu, một tình huống mà có thể được mô tả như là "tương đối tài chính khích", nơi cách 0.5  FDI  1, như trong trường hợp của bảng B, hoặc "tương đối tài chính centralisation", nơi 0  FDI  0.5, như trong trường hợp của bảng điều khiển centralisation tài chính C. hoàn hảo, trong đó chi tiêu những hoàn toàn tài trợ bởi chuyển tài chính từ chính phủ quốc gia (tức là SNGs' sở hữu mã nguồn doanh thu làZero), là cuối  trường hợp cực đoan FDI  0 được coi là trong bảng điều khiển mất

Kết quả (Việt) 2:

Như trình bày trong bảng A, trường hợp đầu tiên là khi đất nước đã đạt được một điều kiện để phân cấp hoàn hảo, chỉ định bởi FDI = 1 trong cột 6. Điều này đại diện cho các trường hợp khó khi tất cả các hoạt động tài chính của khu vực công được thực hiện bởi chính quyền địa phương. Trường hợp thứ hai là nơi mà các giá trị của FDI nằm giữa hai thái cực của 1 và 0, như thể hiện trong bảng B và C. Ở đây, đất nước có mức độ phân cấp quản lý tài chính, tình hình có thể được mô tả như là "phân cấp tài chính tương đối" , nơi 0,5  FDI  1, như trong trường hợp của bảng B, hay "tập trung tài chính tương đối", trong đó 0  FDI  0.5, như trong trường hợp của bảng C. Perfect tập trung tài chính, trong đó chi phí địa phương được tài trợ hoàn toàn bởi chuyển khoản tài chính từ chính phủ quốc gia (doanh thu riêng có nguồn gốc tức là chính quyền địa phương 'là
zero), là trường hợp cực đoan nhất  FDI  0 được xem xét trong bảng D.