Square root of AVE is not calculate

Square root of AVE is not calculated for RTI because this
formative variable relies on an index rather than internal correla- tion.
between variables (Schumacker and Lomax 2010). Following establishment of the psychometric properties of the measures, the sample covariance matrix from the measurement model was fitted to a covariance matrix implied by the conceptual model (see Figure 1) to test the hypothesized relationships. All test results are provided in Table 6.

Direct operant resource effects
Collaboration shows a positive relationship with both perfor- mance (c = .193, p < .05), and logistics service competency (c = .287, p < .01), offering support for H1a and H1b. In a simi- lar manner, H2a and H2b were supported, with integration dem- onstrating positive, significant relationships with both performance (c = .428, p < .01) and logistics service competency (c = .625, p < .01). Further, both collaboration (c = .295, p < .01) and integration (c = .286, p < .01) demonstrated signifi- cant correlations with RTI.

Kết quả (Việt) 1:

Căn bậc hai của AVE không tính cho RTI vì điều nàybiến hình thành dựa trên chỉ số một chứ không phải là nội bộ correla-tion.giữa các biến (Schumacker và Lomax 2010). Sau khi thành lập của các thuộc tính psychometric các biện pháp, Ma trận hiệp phương sai mẫu từ các mô hình đo lường là fitted cho một ma trận hiệp phương sai được ngụ ý bởi các khái niệm mô hình (xem hình 1) để kiểm tra các mối quan hệ gan giả thuyết. Tất cả các kết quả thử nghiệm được cung cấp trong bảng 6.Tác dụng trực tiếp nguồn operantNghiên cứu khoa học cho thấy một mối quan hệ tích cực với cả hai perfor-mance (c =.193, p <.05), và năng lực dịch vụ logistics (c =.287, p <.01), cung cấp hỗ trợ cho H1a và H1b. Một cách simi-lar, H2a và H2b được hỗ trợ, với hội nhập dem-onstrating tích cực, significant mối quan hệ với cả hai hiệu suất (c =.428, p <.01) và năng lực dịch vụ logistics (c =.625, p <.01). Hơn nữa, cả hai hợp tác (c =.295, p <.01) và hội nhập (c =.286, p <.01) chứng minh signifi-cant mối tương quan với RTI.

Kết quả (Việt) 2:

Căn bậc hai của AVE không được tính cho RTI vì này
biến hình thành dựa trên một chỉ số chứ không phải là sự tương quan nội bộ.
Giữa các biến (Schumacker và Lomax 2010). Sau thành lập các thuộc tính tâm lý của các biện pháp, ma trận hiệp phương sai mẫu từ các mô hình đo lường là fi tted vào một ma trận hiệp phương sai ngụ ý của các mô hình khái niệm (xem hình 1) để kiểm tra các mối quan hệ giả thuyết. Tất cả các kết quả thử nghiệm được cung cấp trong bảng 6.

Direct operant ảnh hưởng của nguồn
Collaboration cho thấy một mối quan hệ tích cực với cả perfor mance (c = 0,193, p <0,05), và dịch vụ hậu cần năng lực (c = 0,287, p <0,01) , cung cấp hỗ trợ cho H1A và H1B. Trong một cách lar tự, H2A và H2b được hỗ trợ, với hội nhập dem- onstrating tích cực, các mối quan hệ trọng yếu với cả hiệu suất (c = 0,428, p <0,01) và dịch vụ hậu cần năng lực (c = 0,625, p <0,01 ). Hơn nữa, cả hai hợp tác (c = 0,295, p <0,01) và hội nhập (c = 0,286, p <0,01) đã chứng minh mối tương quan không thể fi- trọng yếu với RTI.