population and reduce urban growth.

population and reduce urban growth.

“…urban infrastructure at large (housing, health, education, energy, services) cannot sustain high population growth, whatever the relative difference of growth between urban and rural areas.” [Bocquier, (2005)]

Moreover, the migration process in these countries is subtle. This is because it is driven by the job opportunities. There are many people living in the countryside who go to work in the city. In another words, the sustaining of the non-urban areas comes from the urban one. At the same time food and other resources necessary for sustaining urban areas come from rural ones. Either economic activities have to be decentralised so that people can live and work in rural areas, and if this were to happen urbanization would go down, as migration rates would drop, or urban areas have to become more productive places in terms of growing food, dealing with their own wastes, collecting their own water etc. In a sustainable society, therefore, it seems the boundary between urban and rural in terms of the activities within each region could become blurred.

The UN estimation is important as it could have a high impact on the perception that countries and governments have of urbanization and of its relation to development. The urban population could be as much as one billion less than expected and the world might not, after all, become predominantly urban. From the projections, it would appear that in a foreseeable future the level of urbanization will probably be


much more heterogeneous than previously thought. Whether this is good or bad news depends on the perspective than one has on development. If the correlation between on one hand urbanization and on the other hand GDP, HDI, poverty index or other social and economic development indicators is confi rmed, then the tentative urban projections presented here refl ect the persistence of poverty and of great economic inequalities

Kết quả (Việt) 1:

dân số và giảm phát triển đô thị.".. .urban cơ sở hạ tầng tại lớn (nhà ở, y tế, giáo dục, năng lượng, Dịch vụ) không thể duy trì cao tăng dân số, bất cứ điều gì khác biệt tương đối của tăng trưởng giữa khu vực đô thị và nông thôn." [Bocquier, (2005)]Hơn nữa, quá trình di chuyển trong các quốc gia này là tinh tế. Điều này là bởi vì nó thúc đẩy bởi cơ hội việc làm. Có rất nhiều người sống ở các vùng nông thôn người đi làm việc ở thành phố. Nói cách khác, duy trì các khu vực phòng không đô thị đến từ một trong những đô thị. Đồng thời thực phẩm và các nguồn lực cần thiết để duy trì các khu vực đô thị đến từ những người nông thôn. Cả hai hoạt động kinh tế đã được phân để mọi người có thể sống và làm việc trong khu vực nông thôn, và nếu điều này đã xảy ra đô thị hóa sẽ đi xuống, như di chuyển tỷ giá sẽ thả hoặc khu vực đô thị đã trở thành nơi năng suất cao hơn trong điều kiện phát triển thực phẩm, xử lý chất thải riêng của họ, thu thập mình nước vv. Trong một xã hội bền vững, do đó, có vẻ như ranh giới giữa thành thị và nông thôn trong điều khoản của các hoạt động trong mỗi khu vực có thể trở thành bị mờ.Dự toán UN là rất quan trọng vì nó có thể có một tác động cao sự nhận thức mà quốc gia và chính phủ của đô thị hóa và của nó liên quan đến phát triển. Đô thị này có dân số có thể được như nhiều càng tốt một tỷ ít hơn dự kiến và trên thế giới có thể không, sau khi tất cả, trở thành đô thị chủ yếu. Từ các hình chiếu, nó sẽ xuất hiện rằng trong một tương lai mức độ đô thị hóa có lẽ sẽnhiều hơn nữa không đồng nhất hơn trước đây nghĩ. Cho dù điều này là tốt hay xấu tin tức phụ thuộc vào quan điểm hơn một đã phát triển. Nếu sự tương quan giữa đô thị hóa một bàn tay và bàn tay khác GDP, HDI, chỉ số nghèo hoặc các chỉ số phát triển xã hội và kinh tế là cấu rmed, thì các hình chiếu đô thị dự kiến trình bày ở đây refl ect kiên trì của đói nghèo và bất bình đẳng kinh tế tuyệt vời

Kết quả (Việt) 2:

dân số và giảm sự phát triển đô thị. "... cơ sở hạ tầng đô thị (nhà ở, y tế, giáo dục, năng lượng, dịch vụ) lớn không thể duy trì tốc độ tăng trưởng dân số cao, bất cứ sự khác biệt tương đối của tăng trưởng giữa các khu vực đô thị và nông thôn." [Bocquier, (2005)] Hơn nữa , quá trình di cư ở các quốc gia này là tinh tế. Điều này là bởi vì nó được điều khiển bởi các cơ hội việc làm. Có rất nhiều người sống ở nông thôn đi làm việc ở thành phố. Nói cách khác, sự bền vững của khu vực ngoài đô thị đến từ một trong những đô thị. Tại các thực phẩm cùng lúc và các nguồn lực khác cần thiết cho việc duy trì các khu vực đô thị đến từ những vùng nông thôn. Hoặc là các hoạt động kinh tế phải được phân cấp để người dân có thể sống và làm việc trong khu vực nông thôn, và nếu điều này xảy ra đô thị hóa sẽ đi xuống, như tỷ lệ di cư sẽ giảm, hoặc các khu vực đô thị phải trở thành nơi sản xuất hơn về thực phẩm phát triển, đối phó với các chất thải của riêng mình, lấy nước vv của riêng mình Trong một xã hội bền vững, do đó, có vẻ như ranh giới giữa thành thị và nông thôn về các hoạt động trong từng khu vực có thể trở nên mờ nhạt. Việc ước tính của Liên Hợp Quốc là quan trọng vì nó có thể có một cao tác động vào nhận thức rằng các nước và chính phủ các nước có trình đô thị hóa và các mối quan hệ của mình để phát triển. Dân số đô thị có thể là nhiều như một tỷ thấp hơn dự kiến và trên thế giới có thể không, sau khi tất cả, trở thành chủ yếu là đô thị. Từ những dự báo, có thể thấy rằng trong một tương lai gần các mức độ đô thị hóa có thể sẽ được nhiều đồng nhất hơn những suy nghĩ trước đây. Cho dù điều này là tốt hay xấu phụ thuộc vào quan điểm hơn so với một người có thể phát triển. Nếu sự tương quan giữa một mặt đô thị hóa và trên GDP Mặt khác, chỉ số HDI, chỉ số nghèo đói hoặc chỉ số phát triển kinh tế xã hội khác là confi rmed, sau đó các dự đô thị dự kiến trình bày ở đây refl ect sự bền bỉ của đói nghèo và bất bình đẳng kinh tế lớn