Finally, there are those events whi

Finally, there are those events which are predictable but not inevitable – in other
words, we know in advance when, if at all, they will occur but there is just a chance that
they may never happen at all. An example (it is difficult to think of many others) would
be a lease to you ‘until your aunt reaches the age of 45’ (she may die before then). Such
a lease is probably void under the Prudential test, although the problem is not so much
one of certainty of duration as the possibility of (almost certainly unintended)
perpetual duration. This is really just a simplified version of category 2, and an even
more obvious candidate for the implied term solution. In nearly all cases it can be
inferred that the parties intended either that the lease should last until the forty-fifth
anniversary of the aunt’s birth, or that it should end on her death if she dies under 45,
and one would not expect it to be particularly difficult to decide which it was.
However, these categories are not distinguished in Prudential, and no consideration
is given to the alternative methods by which the parties’ intentions can be
respected without violating the doctrine of estates.

Kết quả (Việt) 1:

Cuối cùng, không có những sự kiện được dự đoán được nhưng không phải không thể tránh khỏi-kháctừ, chúng tôi biết trước khi, nếu ở tất cả, họ sẽ xảy ra nhưng có chỉ là một cơ hội màhọ không bao giờ có thể xảy ra ở tất cả. Một ví dụ (nó là khó khăn để suy nghĩ của nhiều người khác) nàolà một hợp đồng thuê cho bạn 'cho đến khi dì của bạn đạt đến tuổi 45' (cô có thể chết trước đó). Như vậymột hợp đồng thuê là có lẽ khoảng trống trong các thử nghiệm Prudential, mặc dù vấn đề không phải là rất nhiềumột trong chắc chắn của thời gian là khả năng (gần như chắc chắn không mong đợi)thời gian vĩnh viễn. Điều này là thực sự chỉ là một phiên bản đơn giản của thể loại 2, và thậm chí mộtrõ ràng hơn ứng cử viên cho giải pháp thuật ngữ ngụ ý. Trong hầu hết trường hợp, nó có thểsuy ra rằng các bên dự định hoặc cho thuê nên cuối cho đến thứ năm bốn mươikỷ niệm của dì sinh, hoặc nó sẽ kết thúc vào cái chết của cô nếu cô ta sẽ chết dưới 45,và người ta sẽ không mong đợi nó sẽ đặc biệt khó khăn để quyết định nó đã.Tuy nhiên, các danh mục không được phân biệt trong Prudential, và không có xem xétđược đưa ra để thay thế các phương pháp mà theo đó ý định của các bên có thểtôn trọng mà không vi phạm học thuyết bất động sản.

Kết quả (Việt) 2:

Cuối cùng, có những sự kiện mà có thể dự đoán, nhưng không thể tránh khỏi - trong khác
từ, chúng ta biết trước khi nào, nếu có thì nó sẽ xảy ra, nhưng đó chỉ là một cơ hội mà
họ có thể không bao giờ xảy ra ở tất cả. Một ví dụ (rất khó để nghĩ về nhiều người khác) sẽ
được thuê để bạn cho đến khi dì của bạn đạt đến tuổi 45 "(cô ấy có thể chết trước đó). Chẳng hạn
một hợp đồng thuê có lẽ là khoảng trống dưới kiểm tra Prudential, mặc dù vấn đề không phải là quá nhiều
một sự chắc chắn của thời gian như khả năng (gần như chắc chắn không mong muốn)
thời hạn vĩnh viễn. Điều này thực sự chỉ là một phiên bản đơn giản của loại 2, và thậm chí một
ứng cử viên rõ ràng hơn cho các giải pháp ngụ ý hạn. Trong gần như tất cả các trường hợp, nó có thể được
suy ra rằng các bên dự định hoặc là thuê nên kéo dài đến 45
ngày kỷ niệm sinh của cô, dì, hay nó nên kết thúc vào cái chết của cô nếu cô chết dưới 45 tuổi,
và người ta sẽ không mong đợi nó đặc biệt khó khăn để quyết định mà nó được.
Tuy nhiên, các loại này không được phân biệt ở Prudential, và không xem xét
được trao cho các phương pháp thay thế mà ý định của các bên có thể được
tôn trọng mà không vi phạm giáo lý của bất động sản.