the least informative of the three

the least informative of the three types of environmental labels. For example, a label
claiming a product is “biodegradable” without defining the term is a Type II label.
Type III (ISO 14025) labels list a menu of environmental impacts throughout
a product’s life cycle. They are similar to nutrition labels on food products that
detail fat, sugar or vitamin content. The information categories can be set by the
industrial sector or by independent bodies. Unlike Type I labels, they do not judge
products, leaving that task to consumers. Critics question whether the average
consumer has the time and knowledge to judge whether, for example, emissions of
sulfur are more threatening than emissions of cadmium.

Kết quả (Việt) 1:

Các ít nhất là thông tin trong ba loại môi trường nhãn. Ví dụ, một nhãn hiệutuyên bố một sản phẩm là "phân hủy" mà không cần xác định thuật ngữ là một nhãn hiệu loại II.Loại III (ISO 14025) nhãn danh sách trình đơn các tác động môi trường trong suốtchu kỳ sống của sản phẩm. Họ là tương tự như dinh dưỡng nhãn trên thực phẩm màchi tiết các nội dung chất béo, đường hoặc vitamin. Các loại thông tin có thể được thiết lập cácngành công nghiệp hoặc do cơ quan độc lập. Không giống như loại tôi nhãn, họ không đánh giásản phẩm, rời khỏi nhiệm vụ đó cho người tiêu dùng. Phê bình câu hỏi liệu trung bìnhngười tiêu dùng có thời gian và kiến thức để thẩm phán định, ví dụ, lượng khí thảilưu huỳnh là đe dọa nhiều hơn lượng phát thải của cadmi.

Kết quả (Việt) 2:

các thông tin ít nhất trong ba loại nhãn môi trường. Ví dụ, một nhãn hiệu
tuyên bố một sản phẩm là "phân hủy" mà không xác định thời hạn là một loại II nhãn.
Loại III (ISO 14025) nhãn liệt kê một danh mục các tác động môi trường trong suốt
vòng đời của sản phẩm. Chúng tương tự như nhãn dinh dưỡng trên sản phẩm thực phẩm
chất béo chi tiết, đường hoặc hàm lượng vitamin. Các loại thông tin có thể được thiết lập bởi các
ngành công nghiệp hoặc cơ quan độc lập. Không giống như các nhãn loại I, họ không đánh giá
sản phẩm, để lại nhiệm vụ đó cho người tiêu dùng. Các nhà phê bình đặt câu hỏi liệu trung bình
của người tiêu dùng có thời gian và kiến thức để đánh giá liệu, ví dụ, lượng khí thải của
lưu huỳnh có nhiều đe dọa hơn lượng khí thải của cadmium.