America’s democratic claims are als

America’s democratic claims are also reinforced by the strict separation of powers that is stipulated in the Constitution. The Executive has no direct influence in Congress, Congress has no power over the Executive, and the Judiciary has no power over either, and cannot be influenced by either. Because of this there is no chance for a President to form a dictatorship because, theoretically at least, the system of checks and balances protect democracy. However, in the UK the executive is inextricably linked with the legislative as the Prime Minister is a Member of Parliament, as are all the other Ministers. This means that the Executive has the potential to dominate Parliament, regardless of other viewpoints. This means that America is more democratic in this respect the legislative body cannot be overtly controlled (though it may be subtly manipulated) by the Executive.

Kết quả (Việt) 1:

Yêu cầu bồi thường dân chủ của Mỹ cũng được củng cố bởi sự tách biệt nghiêm ngặt của quyền hạn đó được quy định trong hiến pháp. Hành pháp đã không có ảnh hưởng trực tiếp tại Quốc hội, Quốc hội đã không có quyền lực trong hành pháp, và tư pháp đã không có quyền lực hơn hoặc, và không thể bị ảnh hưởng bởi một trong hai. Bởi vì điều này là không có cơ hội cho một tổng thống để tạo thành một chế độ độc tài vì, về lý thuyết ít nhất, Hệ thống kiểm tra và cân bằng bảo vệ dân chủ. Tuy nhiên, ở Anh chấp hành mật thiết với nhau được liên kết với lập pháp như chính phủ là một thành viên của Quốc hội, như là tất cả các bộ trưởng khác. Điều này có nghĩa rằng giám đốc điều hành có khả năng thống trị Quốc hội, bất kể quan điểm khác. Điều này có nghĩa rằng Mỹ là dân chủ hơn trong này tôn trọng cơ quan lập pháp không thể được công khai do (mặc dù nó có thể được tinh tế thao tác) điều hành.

Kết quả (Việt) 2:

Yêu cầu dân chủ của Mỹ cũng được tăng cường bởi sự tách biệt nghiêm ngặt của các cường quốc được quy định trong Hiến pháp. Các điều hành không có ảnh hưởng trực tiếp tại Quốc hội, Quốc hội không có quyền lực trong điều hành, và tư pháp không có quyền lực hơn, hoặc, và không thể bị ảnh hưởng bởi một trong hai. Bởi vì điều này không có cơ hội cho một Tổng thống để tạo thành một chế độ độc tài vì, về mặt lý thuyết ít nhất, hệ thống kiểm tra và cân bảo vệ nền dân chủ. Tuy nhiên, ở Anh điều hành gắn bó chặt chẽ với pháp luật như Thủ tướng Chính phủ là một thành viên của Quốc hội, cũng như tất cả các Bộ trưởng khác. Điều này có nghĩa rằng điều hành có khả năng chi phối Quốc hội, bất kể những quan điểm khác. Điều này có nghĩa rằng nước Mỹ là dân chủ hơn trong khía cạnh này, cơ quan lập pháp không thể kiểm soát công khai (mặc dù nó có thể được chế tác tinh tế) bằng cách điều hành.