preferences, the hedonic price func

preferences, the hedonic price function relating market prices to the physical characteristics of products reflects the inter-sections between the demand functions from a diverse population of consumers and the supply functions from a diverse group of producers. Therefore, this function would represent the outcome from optimal decisions by consumers and producers Ž. Boyer et al., 1984 . In a perfectly competitive market, the hedonic price function would define the market-clearing price for any bundle of product attributes. However, there are many reasons for imperfections in market competitiveness. Consumers do not necessarily have full information about all available products, and the attribute space is not filled with a continuum of products due to the indivisibility of brands and barriŽ. ers to entry for new competitors Boyer et al., 1984 . In fact, market inefficiencies have been found in Ž. many product markets Hjorth-Andersen, 1985 , allowing producers to extract a surplus from conŽ. sumers Kamakura et al., 1988 . The main objective of our hedonic analysis is to test whether such inefficiencies could arise from the producers’ use of the COO in making pricing decisions. The major question we want to address is: are producers from different countries charging price premiums or offering price discounts because of advantages or disadvantages from their overall COO image, but not justified by their product features? Following the usual practice in hedonic price analysis, we fit the following function to market data, through regression analysis,
I
ln P s
a
q
a
D q
b Z qe ,1 Ž.Ýj 0 i i j j j is2
where j denotes a brand; P is the street price for j brand j; i denotes a country, D is equal to 1 if ij brand j’s COO is country i; zero otherwise, and fixed to zero for the US as the standard of compariŽ.son is1;Z is the vector of features for brand j; j a i Že is the price surplus - relative to US domestic .Ž a i .Ž a i .products if e )1 or discount - if e -1 for brands originating in country i; b is a vector -of parameters adjusting prices for differences in objective quality across brands. Ž.The intercept a in the hedonic regression above0 captures the average price for US domestic products,

Kết quả (Việt) 1:

sở thích, các chức năng hedonic giá giá cả thị trường liên quan đến các đặc tính vật lý của sản phẩm phản ánh các phần liên giữa các chức năng yêu cầu từ một dân số đa dạng của người tiêu dùng và các chức năng cung cấp từ một nhóm đa dạng của nhà sản xuất. Do đó, chức năng này sẽ đại diện cho kết quả từ quyết định tối ưu của người tiêu dùng và nhà sản xuất Ž. Boyer et al., 1984. Trong một thị trường cạnh tranh hoàn hảo, các chức năng hedonic giá sẽ xác định giá thị trường thanh toán bù trừ cho bất kỳ gói sản phẩm thuộc tính. Tuy nhiên, có rất nhiều lý do để không hoàn hảo trong thị trường cạnh tranh. Người tiêu dùng không nhất thiết phải có các thông tin đầy đủ về tất cả các sản phẩm có sẵn, và không gian thuộc tính không phải là đầy với một liên tục của các sản phẩm do indivisibility của thương hiệu và barriŽ. ers với các cụm từ cho đối thủ cạnh tranh mới Boyer et al., 1984. Trong thực tế, thiếu hiệu quả thị trường đã được tìm thấy trong Ž. nhiều sản phẩm thị trường Hjorth-Andersen, 1985, cho phép các nhà sản xuất để trích xuất một thặng dư từ conŽ. sumers Kamakura et al., 1988. Mục tiêu chính của chúng tôi phân tích hedonic là để kiểm tra xem thiếu hiệu quả như vậy có thể phát sinh từ các nhà sản xuất sử dụng COO trong việc đưa ra quyết định giá cả. Các câu hỏi lớn, chúng tôi muốn địa chỉ là: là sản xuất từ quốc gia khác nhau tính phí giá tiền đóng bảo hiểm hoặc cung cấp giá rẻ vì lợi thế hay bất lợi từ hình ảnh COO tổng thể của họ, nhưng không chứng minh bằng tính năng sản phẩm của họ? Sau các thực hành thông thường trong hedonic giá phân tích, chúng tôi phù hợp với các chức năng sau đây để thị trường dữ liệu, thông qua phân tích hồi qui,TôiLN P smộtqmộtD qb Z qe, 1 Ž.Ýj 0 tôi tôi j j j is2nơi j là bắt một thương hiệu; P là mức giá đường phố cho j thương hiệu j; tôi là một quốc gia, D là tương đương với 1 nếu ij thương hiệu abnj COO là quốc gia tôi; Zero bằng cách khác, và cố định bằng không cho Hoa Kỳ như là tiêu chuẩn của compariŽ.son is1; Z là vector của tính năng cho thương hiệu j; j một i Že là thặng dư giá - tương đối so với Hoa Kỳ trong nước .Ž một i .Ž i một .products nếu e) 1 hoặc giảm giá - nếu e -1 cho thương hiệu có nguồn gốc ở nước tôi; b là một vector-thông số điều chỉnh giá cho sự khác biệt trong mục tiêu chất lượng trên thương hiệu. Ž.The chặn một trong các hồi quy hedonic above0 bắt giá trung bình cho sản phẩm trong nước Mỹ,

Kết quả (Việt) 2:

sở thích, các chức năng liên quan giá cả hưởng thụ giá thị trường đến các đặc tính vật lý của sản phẩm phản ánh liên phần giữa các chức năng nhu cầu từ một dân số đa dạng của người tiêu dùng và các chức năng cung cấp từ một nhóm đa dạng của các nhà sản xuất. Vì vậy, chức năng này sẽ đại diện cho các kết quả từ các quyết định tối ưu của người tiêu dùng và nhà sản xuất Ž. Boyer et al., 1984. Trong một thị trường cạnh tranh hoàn hảo, các chức năng giá hưởng thụ sẽ xác định giá thị trường thanh toán bù trừ cho bất kỳ gói các thuộc tính sản phẩm. Tuy nhiên, có rất nhiều lý do cho sự không hoàn hảo trong thị trường cạnh tranh. Người tiêu dùng không nhất thiết phải có đầy đủ thông tin về tất cả các sản phẩm có sẵn, và không gian thuộc tính không được làm đầy với một sự liên tục của các sản phẩm do sự không thể chia các nhãn hiệu và barriŽ. ers để nhập cảnh cho đối thủ cạnh tranh mới Boyer et al., 1984. Trong thực tế, sự thiếu hiệu quả của thị trường đã được tìm thấy trong Ž. thị trường nhiều sản phẩm Hjorth-Andersen, 1985, cho phép các nhà sản xuất để trích xuất một thặng dư từ conŽ. người tiêu Kamakura et al., 1988. Mục tiêu chính của phân tích về hưởng thụ của chúng tôi là để kiểm tra xem sự thiếu hiệu quả như vậy có thể phát sinh từ việc sử dụng của nhà sản xuất của COO trong việc đưa ra quyết định về giá. Các câu hỏi lớn, chúng tôi muốn đề cập là: được sản xuất từ các nước khác nhau sạc bảo giá hoặc giảm giá giá chào vì những thuận lợi hay bất lợi từ hình ảnh COO tổng thể của họ, nhưng không phải nhờ tính năng sản phẩm của họ? Sau khi thực hành thông thường trong phân tích giá cả hưởng thụ, chúng tôi phù hợp với các chức năng sau đây để dữ liệu thị trường, thông qua phân tích hồi quy,
tôi
ln P s
một
q
một
D q
b Z nới lỏng tiền tệ, 1 Ž.Ýj 0 iijjj is2
đó j biểu thị một thương hiệu; P là giá đường cho thương hiệu j j; i biểu thị một quốc gia, D bằng 1 nếu COO ij thương hiệu j là đất nước tôi; không khác, và cố định để không cho Mỹ như là một tiêu chuẩn của compariŽ.son is1; Z là vector của các tính năng cho thương hiệu j; jai Ze là thặng dư giá - so với Mỹ trong nước .products .Z ai z ai nếu e) 1 hoặc giảm giá - nếu e -1 cho các thương hiệu xuất xứ từ nước i; b là một vector notice thông số điều chỉnh giá cho sự khác biệt về chất lượng khách quan giữa các thương hiệu. Ž.The đánh chặn một trong above0 hồi quy chụp hưởng thụ các giá trung bình cho sản phẩm trong nước Mỹ,