The allegations included in the cla

The allegations included in the class-action lawsuit focused almost exclusively on the audit procedures Coopers & Lybrand had applied to Happiness Express’s 1995 sales and to the company’s 1995 year-end receivables. Plaintiff attorneys charged that the Coopers & Lybrand audit team had failed to obtain a thorough understanding of Happiness Express’s operations and internal controls and, as a result, failed to prop- erly plan the 1995 audit. For example, the plaintiff attorneys identified several red flags linked to Happiness Express’s year-end receivables that the Coopers & Lybrand auditors had apparently overlooked or ignored. These red flags included a significant change in the nature of Happiness Express’s accounts receivable between the end of 1994 and the end of 1995.
Historically, Happiness Express had “factored” most of its accounts receivable. A finance company typically approved or authorized Happiness Express’s credit sales before shipments were made to given customers and then provided cash advances for the resulting receivables. This practice significantly reduced the credit risk that Happiness Express faced on its outstanding receivables. At the end of fiscal 1994, approximately 88 percent of Happiness Express’s receivables were factored. Because of the bogus sales (and corresponding receivables) entered in the company’s accounting records near the end of fiscal 1995, only 19 percent of its 1995 year-end receivables were factored. The Coopers & Lybrand auditors apparently never learned of this change in the nature of Happiness Express’s accounts receivable, and, conse- quently, failed to make the appropriate modifications in their planned audit proce- dures for that important financial statement line item.

Kết quả (Việt) 1:

Những cáo buộc bao gồm trong vụ kiện hành động lớp tập trung gần như độc quyền trên các thủ tục kiểm toán Coopers & Lybrand đã áp dụng để hạnh phúc nhận bán hàng năm 1995 và khoản phải thu cuối năm 1995 của công ty. Luật sư của nguyên đơn trả Coopers & Lybrand kiểm toán đội đã không có được một sự hiểu biết toàn diện về hạnh phúc nhận hoạt động và kiểm soát nội bộ, và do đó, không thể chống đỡ-erly kế hoạch 1995 các kiểm toán. Ví dụ, các luật sư của nguyên đơn xác định một số lá cờ đỏ liên kết với hạnh phúc nhận khoản phải thu cuối năm đó Coopers & Lybrand kiểm toán viên có dường như bị bỏ qua hoặc bị bỏ qua. Những lá cờ đỏ bao gồm một thay đổi đáng kể trong bản chất của hạnh phúc nhận tài khoản phải thu giữa cuối năm 1994 và cuối năm 1995.Trong lịch sử, hạnh phúc nhận có "yếu tố" hầu hết các tài khoản phải thu. Một công ty tài chính thường được phê duyệt hoặc ủy quyền của hạnh phúc nhận bán hàng tín dụng trước khi lô hàng đã được thực hiện để cho khách hàng và sau đó cung cấp tiến bộ tiền mặt cho các khoản phải thu kết quả. Điều này thực tế đáng kể giảm rủi ro tín dụng hạnh phúc nhận phải đối mặt trên các khoản phải thu xuất sắc. Ở cuối tài chính năm 1994, khoảng 88% khoản phải thu hạnh phúc nhận được yếu tố. Vì không có thật bán hàng (và khoản phải thu tương ứng) vào trong hồ sơ kế toán của công ty gần cuối tài chính năm 1995, chỉ có 19 phần trăm của nó cuối năm 1995, khoản phải thu được yếu tố xác. Coopers & Lybrand kiểm toán viên dường như không bao giờ học được của sự thay đổi này trong các bản chất của hạnh phúc nhận tài khoản phải thu, và, conse-quently, không thể thực hiện các sửa đổi thích hợp trong của kiểm toán kế hoạch proce-dures cho rằng quan trọng các báo cáo tài chính chi tiết đơn hàng.

Kết quả (Việt) 2:

Các cáo buộc bao gồm trong vụ kiện tập trung chủ yếu vào các thủ tục kiểm toán Coopers & Lybrand đã áp dụng đến năm 1995 doanh thu Hạnh phúc Express và đến năm 1995 cuối năm các khoản phải thu của công ty. Luật sư nguyên đơn cáo buộc rằng các nhóm kiểm toán Coopers & Lybrand đã không có được một sự hiểu biết thấu đáo về các hoạt động Happiness Express và kiểm soát nội bộ và kết quả là, không prop- erly kế hoạch kiểm toán năm 1995. Ví dụ, các luật sư nguyên đơn xác định một số lá cờ đỏ được liên kết đến cuối năm thu Hạnh phúc Express rằng Coopers & Lybrand kiểm toán viên đã dường như bị bỏ qua hoặc bỏ qua. Những lá cờ đỏ bao gồm một sự thay đổi đáng kể trong bản chất của tài khoản Hạnh phúc Express thu giữa cuối năm 1994 và đầu năm 1995.
Trong lịch sử, Hạnh phúc Express đã "yếu tố" nhất của các tài khoản phải thu của nó. Một công ty tài chính thường được phê duyệt hoặc ủy quyền bán hàng tín dụng Happiness Express trước khi hàng được thực hiện cho khách hàng nhất định và sau đó cung cấp khoản tiền tạm ứng cho các khoản phải thu kết quả. Thực hành này làm giảm đáng kể rủi ro tín dụng Happiness tốc phải đối mặt trên phải thu tồn đọng. Vào cuối năm tài chính 1994, khoảng 88 phần trăm của các khoản phải thu Hạnh phúc của Express đã được tính. Bởi vì doanh số bán hàng không có thật (và các khoản phải thu tương ứng) vào trong sổ sách kế toán của công ty gần cuối năm tài chính 1995, chỉ có 19 phần trăm năm 1995 các khoản phải thu cuối năm của nó đã được tính. Các Coopers & Lybrand kiểm toán viên dường như không bao giờ biết được sự thay đổi này trong bản chất của tài khoản Hạnh phúc Express thu, và, conse- xuyên, không thể làm cho những sửa đổi thích hợp trong các thủ kiểm toán dự kiến của họ proce- cho rằng mục hàng báo cáo tài chính quan trọng.