Although Coca-Cola made a number of

Although Coca-Cola made a number of other mistakes in
introducing New Coke (both its advertising and its packaging
probably failed to clearly differentiate the brand and communicate
its sweeter quality), its biggest slip was losing sight of what
the brand meant to consumers in its totality. The psychological
response to a brand can be as important as the physiological
response to the product. At the same time, American consumers
also learned a lesson—just how much the Coke brand really
meant to them. As a result of Coke’s marketing fiasco, it is doubtful
that either side will take the other for granted from now on.
Sources: Patricia Winters, “For New Coke, ‘What Price Success?’”
Advertising Age, 20 March 1989, S1–S2; Jeremiah McWilliams,
“Twenty-Five Years Since Coca-Cola’s Big Blunder,” Atlanta Business
News, 26 April 2010; Abbey Klaassen, “New Coke: One of Marketing’s
Biggest Blunders Turns 25,” 23 April 2010, www.adage.com.

Kết quả (Việt) 1:

Mặc dù Coca-Cola đã thực hiện một số sai lầm khác tronggiới thiệu New Coke (quảng cáo của nó và bao bì của nócó lẽ đã thất bại rõ ràng phân biệt thương hiệu và giao tiếpngọt ngào chất lượng của nó), nó trượt lớn nhất mất tầm nhìn của những gìCác thương hiệu có nghĩa là để người tiêu dùng trong tổng thể của nó. Các tâm lýđể đáp ứng với một thương hiệu có thể là quan trọng như các sinh lýđể đáp ứng với sản phẩm. Đồng thời, người tiêu dùng Mỹcũng đã học được một bài học-chỉ có bao nhiêu các Coke thương hiệu thực sựcó nghĩa là cho họ. Như là kết quả của Coke tiếp thị thất bại, đó là nghi ngờrằng hai bên sẽ mang khác cho phép từ bây giờ về.Nguồn: Patricia mùa đông, "cho New Coke, 'Những gì thành công giá?'"Quảng cáo tuổi, ngày 20 tháng 3 năm 1989, S1-S2; Jeremiah McWilliams,"Hai mươi lăm năm kể từ khi Coca-Cola của Big ngớ," kinh doanh Atlanta26 tháng 4 năm 2010; Abbey Klaassen, "New Coke: một trong tiếp thị củaLớn nhất sai lầm ngớ ngẩn lần lượt 25,"23 tháng 4 năm 2010, www.adage.com.

Kết quả (Việt) 2:

Mặc dù Coca-Cola thực hiện một số sai lầm khác trong
giới thiệu New Coke (cả quảng cáo của nó và bao bì của nó
có thể không phân biệt rõ thương hiệu và giao tiếp
chất lượng ngọt của nó), trượt của nó lớn nhất là mất tầm nhìn của những gì
các thương hiệu có nghĩa là để người tiêu dùng của mình toàn phần. Các tâm lý
phản ứng với một thương hiệu có thể là quan trọng như sinh lý
phản ứng với sản phẩm. Đồng thời, người tiêu dùng Mỹ
cũng đã học được một bài học chỉ có bao nhiêu thương hiệu Coke thực sự
có ý nghĩa với họ. Như một kết quả của sự thất bại thị Coke, đó là nghi ngờ
rằng hai bên sẽ có những khác cho các cấp từ bây giờ.
Nguồn: Patricia Winters, "Đối với New Coke, 'gì Giá thành công?'"
Advertising Age, ngày 20 tháng ba 1989, P1- S2; Jeremiah McWilliams,
"Twenty-Five Years Từ Big Blunder Coca-Cola," Atlanta Business
News, 26 Tháng 4 năm 2010; Abbey Klaassen, "New Coke: Một trong Marketing
lớn nhất sai lầm ngớ ngẩn Hóa 25," 23 tháng tư năm 2010, www.adage.com.