To complement this analysis, we sho

To complement this analysis, we show the average viewport
time computed at varying vertical position in Figure 6.
Each of the four curves corresponds to one of the engagement
levels. The thickness of the line shows the standard error
(only visible for Complete). We see that for the page views in
the Bounce case, users rarely scroll down the page, whereas
many users in the Shallow case spend approximately another
5 seconds of viewport time at lower scroll positions. Deep
engagement is characterized by significant time spent on the
entire article (peak at the first screen amounts to about 50
seconds) with a steady position decay of the viewport time
towards the bottom. Interestingly, the viewport time profile
for Complete engagement no longer monotonically decays
with the position; instead it has a bi-modal shape. We believe
this is due to a significant time users spend viewing
and interacting with comments which are normally placed
right after the main article content.

Kết quả (Việt) 1:

Để bổ sung cho phân tích này, chúng tôi hiển thị các khung nhìn trung bìnhthời gian tính toán khác nhau đứng vị trí trong hình 6.Mỗi người trong số bốn đường cong tương ứng với một trong các cam kếtcấp độ. Độ dày của các dòng cho thấy lỗi chuẩn(chỉ có thể nhìn thấy cho hoàn thành). Chúng tôi thấy rằng đối với lượt xem trang trongtrường hợp thư bị trả lại, người sử dụng hiếm khi di chuyển xuống cuối trang, trong khinhiều người dùng trong trường hợp nông chi tiêu khoảng một5 giây của khung nhìn thời gian thấp di chuyển vị trí. Sâutham gia được đặc trưng bởi thời gian đáng kể trên cáctoàn bộ bài viết (peak tại số tiền màn hình đầu tiên đến khoảng 50giây) với phân rã ổn định vị trí một khung thời gianhướng về phía dưới. Điều thú vị, khung thời gian cấu hìnhđể hoàn thành tham gia không còn monotonically phân rãvới vị trí; thay vào đó, nó có hình dạng bi-phương thức. Chúng tôi tin rằngĐiều này là do một người dùng dành xem thời gian đáng kểvà tương tác với ý kiến đó thường được đặtngay sau khi nội dung bài.

Kết quả (Việt) 2:

Để bổ sung cho phân tích này, chúng tôi hiển thị khung nhìn trung bình
thời gian tính toán ở vị trí thẳng đứng khác nhau trong hình 6.
Mỗi phòng trong số bốn đường cong tương ứng với một trong những cam kết
cấp. Độ dày của dòng cho thấy sai số chuẩn
(chỉ hiển thị cho Hoàn thành). Chúng tôi thấy rằng đối với các lần xem trang trong
các trường hợp trả lại, người dùng hiếm khi di chuyển xuống trang, trong khi
nhiều người sử dụng trong trường hợp Shallow dành khoảng thêm
5 giây của thời gian khung nhìn tại các vị trí cuộn thấp hơn. Sâu
tham gia được đặc trưng bởi thời gian đáng kể chi cho
toàn bộ bài viết (đỉnh theo số màn hình đầu tiên khoảng 50
giây) với một phân rã vị trí vững chắc của thời gian khung nhìn
hướng về phía dưới. Điều thú vị là, hồ sơ thời gian khung nhìn
cho việc tham gia đầy đủ không còn đơn điệu phân rã
với vị trí; thay vào đó nó có hình dạng bi-modal. Chúng tôi tin rằng
điều này là do một thời gian đáng kể người dùng dành xem
và tương tác với ý kiến đó thường được đặt
ngay sau khi các nội dung chính của bài viết.