The causalities from telepresence t

The causalities from telepresence to perceived ease of use (H3a)
and perceived encouragement (H3c) were supported. However, as
with altruism, we could not find any explicit causality between
telepresence and perceived usefulness (H3b), even though the
model reported that telepresence affects perceived usefulness via
perceived ease of use and perceived encouragement.
As expected, we found strong relationships between conventional TAM constructs and including perceived encouragement.
As shown inTable 5, the t-values were significantly large. Hence,
H4throughH8were supported.
With TAM, we adopted a competing model approach to examine how and to what extent the perceived encouragement affects
perceived ease of use and perceived usefulness, and hence actual
use. According to our hypothesis of how the perceived encouragement affects the users’ acceptance in accordance with direct and
indirect effect on the actual use, we considered three competing
models: Model 1, Model 2. Model 1 disregards the perceived
encouragement as with conventional TAM. Since conventional
TAM models have not considered either subjective or objective
encouragement factors, we would like to examine how the new
factor, perceived encouragement, helps contribute to explain the
usage of SNS. With the model, the perceived encouragement does
not affect actual use, perceived ease of use, or perceived usefulness.
Model 2 examines whether the perceived encouragement has both

Kết quả (Việt) 1:

Causalities từ telepresence để cảm nhận dễ sử dụng (H3a)và cảm nhận sự khuyến khích (H3c) được hỗ trợ. Tuy nhiên, nhưvới lòng vị tha, chúng tôi không thể tìm thấy bất kỳ quan hệ nhân quả rõ ràng giữatelepresence và cảm nhận tính hữu dụng (H3b), thậm chí mặc dù cácmẫu báo cáo rằng telepresence ảnh hưởng đến tính hữu dụng nhận thức thông quacảm nhận một cách dễ dàng sử dụng và cảm nhận sự khuyến khích.Theo dự kiến, chúng tôi tìm thấy mối quan hệ giữa TAM xây dựng thông thường và bao gồm cả nhận thức khuyến khích.Như được hiển thị inTable 5, các giá trị t là đáng kể lớn. Do đó,H4throughH8were được hỗ trợ.Với TÂM, chúng tôi đã thông qua một phương pháp tiếp cận mô hình cạnh tranh để kiểm tra như thế nào và đến mức độ nào ảnh hưởng đến sự khuyến khích nhận thứccảm nhận dễ sử dụng và cảm nhận tính hữu dụng nhất, và do đó thực tếsử dụng. Theo giả thuyết của chúng tôi cách khuyến khích nhận thức ảnh hưởng đến những người sử dụng chấp nhận theo quy định trực tiếp vàgián tiếp có hiệu lực về việc sử dụng thực tế, chúng tôi xem xét ba cạnh tranhMô hình: mô hình 1, mô hình 2. Mô hình 1 disregards các nhận thứckhuyến khích như với TAM thông thường. Kể từ khi thông thườngMô hình TÂM đã không xem xét hoặc chủ quan hay khách quankhuyến khích các yếu tố, chúng tôi muốn kiểm tra như thế nào mớiyếu tố, cảm nhận sự khuyến khích, giúp đóng góp vào giải thích cácsử dụng SNS. Với mô hình này, cảm nhận sự khuyến khích nàokhông ảnh hưởng đến việc sử dụng thực tế, cảm nhận dễ sử dụng, hoặc nhận thức hữu ích.Model 2 kiểm tra cho dù khuyến khích nhận thức có cả hai

Kết quả (Việt) 2:

Các vong từ telepresence để dễ dàng nhận thức sử dụng (H3a)
và khuyến khích nhận thức (H3C) được hỗ trợ. Tuy nhiên, như
với lòng vị tha, chúng tôi không thể tìm thấy bất kỳ quan hệ nhân quả rõ ràng giữa
telepresence và tính hữu dụng nhận thức (H3b), mặc dù các
mô hình báo cáo telepresence có ảnh hưởng đến tính hữu dụng của nhận thức thông qua
dễ dàng nhận thức sử dụng và khuyến khích nhận thức.
Theo dự kiến, chúng tôi tìm thấy mối quan hệ mạnh mẽ giữa thông thường TAM xây dựng và bao gồm nhận thức khuyến khích.
Như inTable 5, t-giá trị là lớn đáng kể. Do đó,
H4throughH8were hỗ trợ.
Với TAM, chúng tôi đã thông qua một cách tiếp cận mô hình cạnh tranh để kiểm tra như thế nào và đến mức độ nào khuyến khích nhận thức ảnh hưởng đến
nhận thức dễ sử dụng và hữu ích cảm nhận, và do đó thực tế
sử dụng. Theo giả thuyết của chúng ta về cách thức khuyến khích nhận thức ảnh hưởng đến sự chấp nhận của người sử dụng phù hợp với trực tiếp và
tác động gián tiếp vào việc sử dụng thực tế, chúng tôi coi là ba cạnh tranh
các mô hình: Mô hình 1, Model 2. Mô hình 1 không quan tâm đến những nhận thức
khích lệ với TAM thông thường. Kể từ khi thông thường
mô hình TAM đã không được coi là một trong hai chủ quan hay khách quan
các yếu tố động viên, chúng tôi muốn kiểm tra như thế nào mới
yếu tố, nhận thức khuyến khích, giúp góp phần giải thích
cách sử dụng của SNS. Với các mô hình, khuyến khích nhận thức không
không ảnh hưởng đến thực tế sử dụng, dễ dàng nhận thấy khi sử dụng, hoặc hữu nhận thức.
Mô hình 2 xem xét liệu sự khuyến khích nhận thức có cả