have obviously tracked objects with

have obviously tracked objects with vision underwater, and they can apparently see moderately well both in water and in air. However, the position of the eyes so restricts the field of vision in baleen whales that they probably do not have stereoscopic vision.

On the other hand, the position of the eyes in most dolphins and porpoises suggests that they have stereoscopic vision forward and downward. Eye position in freshwater dolphins, which often swim on their side or upside down while feeding, suggests that what vision they have is stereoscopic forward and upward. By comparison, the bottlenose dolphin has extremely keen vision in water. Judging from the way it watches and tracks airborne flying fish, it can apparently see fairly well through the air–water interface as well. And although preliminary experimental evidence suggests that their in-air vision is poor, the accuracy with which dolphins leap high to take small fish out of a trainer’s hand provides anecdotal evidence to the contrary.

Such variation can no doubt be explained with reference to the habitats in which individual species have developed. For example, vision is obviously more useful to species inhabiting clear open waters than to those living in turbid rivers and flooded plains. The South American boutu and Chinese beiji, for instance, appear to have very limited vision, and the Indian susus are blind, their eyes reduced to slits that probably allow them to sense only the direction and intensity of light.

Although the senses of taste and smell appear to have deteriorated, and vision in water appears to be uncertain, such weaknesses are more than compensated for by cetaceans’ well-developed acoustic sense. Most species are highly vocal, although they vary in the range of sounds they produce, and many forage for food using echolocation. Large baleen whales primarily use the lower frequencies and are often limited in their repertoire. Notable exceptions are the nearly song-like choruses of bowhead whales in summer and the complex, haunting utterances of the humpback whales. Toothed species in general employ more of the frequency spectrum, and produce a wider variety of sounds, than baleen species (though the sperm whale apparently produces a monotonous series of high-energy clicks and little else). Some of the more complicated sounds are clearly communicative, although what role they may play in the social life and ‘culture’ of cetaceans has been more the subject of wild speculation than of solid science.

Kết quả (Việt) 1:

have obviously tracked objects with vision underwater, and they can apparently see moderately well both in water and in air. However, the position of the eyes so restricts the field of vision in baleen whales that they probably do not have stereoscopic vision.On the other hand, the position of the eyes in most dolphins and porpoises suggests that they have stereoscopic vision forward and downward. Eye position in freshwater dolphins, which often swim on their side or upside down while feeding, suggests that what vision they have is stereoscopic forward and upward. By comparison, the bottlenose dolphin has extremely keen vision in water. Judging from the way it watches and tracks airborne flying fish, it can apparently see fairly well through the air–water interface as well. And although preliminary experimental evidence suggests that their in-air vision is poor, the accuracy with which dolphins leap high to take small fish out of a trainer’s hand provides anecdotal evidence to the contrary.Such variation can no doubt be explained with reference to the habitats in which individual species have developed. For example, vision is obviously more useful to species inhabiting clear open waters than to those living in turbid rivers and flooded plains. The South American boutu and Chinese beiji, for instance, appear to have very limited vision, and the Indian susus are blind, their eyes reduced to slits that probably allow them to sense only the direction and intensity of light.Mặc dù các giác quan của hương vị và mùi dường như đã xấu đi, và tầm nhìn trong nước dường như là không chắc chắn, các điểm yếu được bù đắp nhiều hơn cho bởi cảm giác âm thanh phát triển tốt cá voi. Phần lớn các loài đánh giá cao giọng hát, mặc dù họ khác nhau trong phạm vi của âm thanh họ sản xuất, và rất nhiều thức ăn cho thực phẩm bằng cách sử dụng echolocation. Cá voi tấm sừng hàm lớn chủ yếu sử dụng tần số thấp và thường được giới hạn trong tiết mục của họ. Các ngoại lệ đáng chú ý là gần như giống như bài hát xướng của cá voi trong mùa hè và phức tạp, ám ảnh lời của cá voi lưng gù. Có răng loài nói chung sử dụng nhiều hơn phổ tần số, và sản xuất một đa dạng rộng lớn hơn của âm thanh, so với tấm sừng hàm loài (mặc dù cá voi tinh trùng dường như sản xuất một loạt đơn điệu của năng lượng cao nhấp chuột và ít khác). Một số các âm thanh phức tạp hơn là rõ ràng giao tiếp, mặc dù vai trò gì họ có thể chơi trong đời sống xã hội và văn hóa của bộ cá voi đã hơn là chủ đề của hoang dã đầu cơ hơn của khoa học vững chắc.

Kết quả (Việt) 2:

rõ ràng là đã theo dõi các đối tượng với tầm nhìn dưới nước, và họ dường như có thể nhìn thấy tương đối rõ cả trong nước và trên không. Tuy nhiên, vị trí của mắt để hạn chế tầm nhìn của trong cá voi mà họ có thể không có tầm nhìn lập thể. Mặt khác, vị trí của mắt trong hầu hết các cá heo và cá heo cho thấy rằng họ có tầm nhìn lập thể về phía trước và đi xuống. Vị trí mắt của cá heo nước ngọt, thường bơi về phía họ hay lộn ngược trong khi cho ăn, cho thấy rằng những gì họ có là tầm nhìn lập thể về phía trước và lên trên. Để so sánh, cá heo bottlenose có tầm nhìn cực kỳ quan tâm trong nước. Đánh giá từ cách đó, đồng hồ và theo dõi cá bay trong không khí, nó dường như có thể nhìn thấy khá tốt thông qua giao diện máy nước là tốt. Và mặc dù bằng chứng thực nghiệm sơ bộ cho thấy tầm nhìn trong không khí của họ là người nghèo, chính xác mà cá heo nhảy cao để có con cá nhỏ ra khỏi bàn tay của một huấn luyện viên cung cấp bằng chứng ngược lại. sự thay đổi như vậy không nghi ngờ gì có thể được giải thích với tham chiếu đến môi trường sống trong đó các loài cá nhân đã phát triển. Ví dụ, tầm nhìn rõ ràng là hữu ích hơn đối với các loài sống ở vùng biển rõ ràng mở hơn cho những người sống ở các sông đục và vùng đồng bằng bị ngập lụt. Các boutu và Trung Quốc Beiji Nam Mỹ, ví dụ, xuất hiện để có tầm nhìn rất hạn chế, và susus Ấn Độ đang bị mù, đôi mắt của họ giảm xuống khe mà có lẽ cho phép họ cảm nhận được chỉ hướng và cường độ ánh sáng. Mặc dù các giác quan của hương vị và mùi dường như đã trở nên xấu đi, và tầm nhìn trong nước dường như là không chắc chắn, điểm yếu như vậy là hơn bù lại bằng sự phát triển tốt cảm giác âm vật biển có vú. Hầu hết các loài được đánh giá cao giọng hát, mặc dù họ khác nhau trong phạm vi âm thanh chúng tạo ra, và nhiều thức ăn thô xanh cho thực phẩm sử dụng vị bằng tiếng vang. Cá voi tấm sừng lớn chủ yếu sử dụng các tần số thấp hơn và thường được giới hạn trong tiết mục của họ. Trường hợp ngoại lệ đáng chú ý là dàn hợp xướng bài hát giống như gần cá voi bowhead trong mùa hè và phức tạp, ám ảnh câu nói của cá voi lưng gù. Loài có răng nói chung sử dụng nhiều phổ tần số, và tạo ra một đa dạng hơn của âm thanh, so với các loài tấm sừng hàm (mặc dù cá voi tinh trùng dường như sản xuất một loạt đơn điệu của các nhấp chuột năng lượng cao và ít người nào khác). Một số trong những âm thanh phức tạp hơn là rõ ràng giao tiếp, mặc dù vai trò gì họ có thể chơi trong đời sống xã hội và "văn hóa" của các loài thú biển đã được nhiều hơn các đối tượng đầu cơ hoang dã hơn là khoa học vững chắc.