Handouts With a Twist: Rebuilding A

Handouts With a Twist: Rebuilding America’s Infrastructure
1. Some economists now worry that labor-displacing technology portends a similar fate for people. If labor markets can no longer provide an adequate primary source of income, they argue, additional cash transfers may be necessary.

2. Redistributive taxation has always been a fraught subject in America. It is thus encouraging that many prominent conservatives now favor a system of basic income guarantees.

3. Mr. Zwolinski’s basic income guarantee is essentially the negative income tax advocated in the 1950s by Milton Friedman, who won the Nobel in economic science in 1976. Every person would receive a cash grant from the government, irrespective of income or employment status. Other sources of income would be taxed as usual, so that people with moderate to high incomes would still be net taxpayers. Friedman advocated a grant just above the poverty threshold, currently about $25,000 a year for a family of four.

4. The number of people forsaking paid employment in favor of lives like these might be small, but there would inevitably be some. And it would be only a matter of time before reveling commune members became a staple on the nightly news and social media. So despite its admirable simplicity, an income grant large enough to lift urban families from poverty would be politically unsustainable.

Kết quả (Việt) 1:

Tờ rơi với một Twist: xây dựng lại cơ sở hạ tầng của Mỹ1. một số lo lắng bây giờ nhà kinh tế học lao động thay thế công nghệ portends một số phận tương tự cho người dân. Nếu thị trường lao động không còn có thể cung cấp một nguồn thu nhập, đầy đủ chính họ tranh luận, vận chuyển tiền mặt bổ sung có thể cần thiết.2. redistributive thuế luôn luôn là một chủ đề đầy ở Mỹ. Đó là do đó khuyến khích nhiều người bảo thủ nổi tiếng bây giờ ủng hộ một hệ thống cơ bản thu nhập đảm bảo.3. ông Zwolinski cơ bản thu nhập bảo đảm là về cơ bản tiêu cực thuế ủng hộ trong những năm 1950 bởi Milton Friedman, người đoạt giải Nobel trong khoa học kinh tế năm 1976. Mọi người sẽ nhận được một khoản trợ cấp tiền mặt từ chính phủ, bất kể tình trạng thu nhập hoặc việc làm. Các nguồn thu nhập sẽ được đánh thuế như thường lệ, vì vậy mà những người trung bình đến cao thu nhập sẽ vẫn là net người nộp thuế. Friedman ủng hộ một khoản trợ cấp chỉ ở trên ngưỡng nghèo đói, hiện tại về $25,000 một năm cho một gia đình bốn.4. số lượng người forsaking việc làm trả tiền trong lợi của cuộc sống như thế này có thể được nhỏ, nhưng chắc chắn có một số. Và nó sẽ là chỉ là một vấn đề thời gian trước khi trở thành thành viên thị trấn reveling một yếu trên hàng đêm tin tức và phương tiện truyền thông xã hội. Vì vậy mặc dù của nó đơn giản đáng ngưỡng mộ, một cấp thu nhập đủ lớn để nâng gia đình đô thị từ nghèo đói, sẽ không bền vững về chính trị.

Kết quả (Việt) 2:

Handouts Với Twist: Xây dựng lại cơ sở hạ tầng của Mỹ
1. Một số nhà kinh tế hiện nay lo lắng rằng công nghệ lao động này thay báo trước một số phận tương tự cho người dân. Nếu thị trường lao động không còn có thể cung cấp một nguồn chính đầy đủ thu nhập, họ tranh luận, thêm tiền mặt có thể là cần thiết.

2. Thuế tái phân phối luôn luôn là một chủ đề đầy ở Mỹ. Do vậy nó được khuyến khích mà nhiều người bảo thủ nổi bật hiện nay ủng hộ một hệ thống đảm bảo thu nhập cơ bản.

3. Đảm bảo thu nhập cơ bản của ông Zwolinski về cơ bản là khoản thuế thu nhập tiêu cực ủng hộ trong những năm 1950 do Milton Friedman, người đoạt giải Nobel trong khoa học kinh tế vào năm 1976. Mỗi người sẽ nhận được một khoản trợ cấp tiền mặt từ các chính phủ, bất chấp tình trạng thu nhập hoặc việc làm. Các nguồn thu nhập khác sẽ bị đánh thuế như bình thường, vì vậy mà mọi người vừa đến thu nhập cao vẫn sẽ là người nộp thuế ròng. Friedman ủng hộ một khoản trợ cấp chỉ trên ngưỡng nghèo, hiện nay khoảng $ 25.000 một năm cho một gia đình bốn người.

4. Số người từ bỏ trả việc làm có lợi cho cuộc sống như thế này có thể là nhỏ, nhưng có chắc chắn sẽ có một số. Và nó sẽ chỉ là vấn đề thời gian trước khi miệt mài thành viên xã đã trở thành một yếu trên các tin tức tối và phương tiện truyền thông xã hội. Vì vậy, mặc dù đơn giản đáng ngưỡng mộ của mình, một khoản hỗ trợ thu nhập đủ lớn để nâng các gia đình đô thị nghèo sẽ không chắc chắn về chính trị.