Conventional/Rationalist Explanatio

Conventional/Rationalist Explanation
In today’s international relations, rationalist approaches hold a dominant position. Among various strands of rationalism, the most common one in IR assumes that actors pursue their own interests instrumentally and rationally. In such a perspective, international relations are seen as efficient and as following a course which leads inexorably and relatively quickly to a unique equilibrium. Actors’ actions are seen as driven by a logic of consequences, as opposed to a logic of appropriateness. This rationalist perspective may be useful for explaining ASEAN diplomacy. What can be regarded as a conventional explanation for ASEAN’s recent change is in line with this perspective. The conventional/rationalist explanation holds that the recent change in ASEAN’s diplomacy is the member countries’ attempt to deal efficiently with new challenges. These include environmental issues, the pollution haze problem, economic disruption, illegal migration, terrorism, drugs, and transnational crime. While traditional issues such as national security (defined mainly in militaristic terms) may be addressed individually by each member, these non-traditional issues require a multilateral response achieved through policy coordination. An inadequate response by one member can cause damage to neighboring countries or to the whole Southeast Asian region. This is why frank discussions among the ASEAN members have become necessary. Members have begun to have open and frank discussions in order to deal with these new challenges efficiently.

Kết quả (Việt) 1:

Giải thích thông thường/Rationalist Trong các quan hệ quốc tế hiện nay, phương pháp tiếp cận rationalist giữ một vị trí thống trị. Trong số nhiều sợi của chủ nghĩa duy lý, một trong những phổ biến nhất trong IR giả định rằng diễn viên theo đuổi lợi ích riêng của họ instrumentally và hợp lý. Trong quan điểm như vậy, quan hệ quốc tế được xem là hiệu quả và như sau một khóa học dẫn inexorably và tương đối nhanh chóng đến một trạng thái cân bằng độc đáo. Diễn viên hành động được coi là thúc đẩy bởi một logic của những hậu quả, như trái ngược với một logic phù hợp. Quan điểm rationalist này có thể hữu ích cho việc giải thích về ngoại giao ASEAN. Những gì có thể được coi như một lời giải thích thông thường cho các thay đổi gần đây của ASEAN là phù hợp với quan điểm này. Giải thích thông thường/rationalist giữ thay đổi gần đây trong ngoại giao của ASEAN là các quốc gia thành viên cố gắng để đối phó hiệu quả với các thách thức mới. Chúng bao gồm các vấn đề môi trường, ô nhiễm khói mù vấn đề, gián đoạn kinh tế, di cư bất hợp pháp, khủng bố, ma túy và tội phạm xuyên quốc gia. Trong khi các vấn đề truyền thống như an ninh quốc gia (được xác định chủ yếu trong các điều khoản militaristic) có thể được giải quyết riêng của từng thành viên, những vấn đề phi truyền thống đòi hỏi một phản ứng đa phương đạt được thông qua sự phối hợp chính sách. Một phản ứng không đủ của một thành viên có thể gây ra thiệt hại nước láng giềng hay khu vực toàn bộ đông nam châu á. Đây là lý do tại sao cuộc thảo luận thẳng thắn giữa các thành viên ASEAN đã trở nên cần thiết. Thành viên đã bắt đầu có cuộc thảo luận cởi mở và thẳng thắn để đối phó với những thách thức mới một cách hiệu quả.

Kết quả (Việt) 2:

Thông thường / Giải thích duy lý
trong quan hệ quốc tế hiện nay, phương pháp duy lý giữ vị trí thống trị. Trong số các thành phần khác nhau của chủ nghĩa duy lý, là phổ biến nhất trong IR giả định rằng các diễn viên theo đuổi lợi ích riêng của họ instrumentally và hợp lý. Trong một viễn cảnh như vậy, quan hệ quốc tế được xem là hiệu quả và như sau một khóa học dẫn không thể lay chuyển và tương đối nhanh chóng đến một trạng thái cân bằng độc đáo. Hành động Diễn viên 'được coi là thúc đẩy bởi một logic của hậu quả, như trái ngược với một logic của sự phù hợp. Quan điểm duy lý này có thể hữu ích cho việc giải thích ngoại giao ASEAN. Những gì có thể được coi như là một lời giải thích thông thường cho sự thay đổi gần đây của ASEAN là phù hợp với quan điểm này. Các thông thường / giải thích duy lý cho rằng sự thay đổi gần đây trong chính sách ngoại giao của ASEAN là nỗ lực của các nước thành viên để đối phó hiệu quả với những thách thức mới. Chúng bao gồm các vấn đề môi trường, vấn đề khói mù ô nhiễm, gián đoạn kinh tế, di cư bất hợp pháp, khủng bố, ma túy và tội phạm xuyên quốc gia. Trong khi vấn đề truyền thống như an ninh quốc gia (được xác định chủ yếu về quân sự) có thể được giải quyết riêng của mỗi thành viên, những vấn đề phi truyền thống đòi hỏi một phản ứng đa phương đạt được thông qua sự phối hợp chính sách. Một phản ứng không đủ bởi một thành viên có thể gây thiệt hại cho các nước láng giềng hoặc cho toàn bộ khu vực Đông Nam Á. Đây là lý do tại sao các cuộc thảo luận thẳng thắn giữa các thành viên ASEAN đã trở nên cần thiết. Thành viên đã bắt đầu có các cuộc thảo luận cởi mở và thẳng thắn để đối phó với những thách thức mới một cách hiệu quả.