Congress usually passes appropriati

Congress usually passes appropriations in lump sums to accounts that group related activities together, like 'Construction, General." The appropriation committees are not supposed to get into policy, just financing. However, the appropriation act may include provisions that designate some funds for particular purposes or particular locations. The provisions may be in committee reports and explanatory statements, rather than in the law itself. Agencies generally regard these notes as binding because they do not want to jeopardize their relationship with Congress in future budget cycles. But the designation may be in the appropriation bill itself. Here is an example. In the Omnibus Appropriation Act, 2009, the Army Corps of Engineers received an appropriation for construction of $2,141,677,000. But the act also included the following statement shortly after the appropriated amount: 'Provided further, That the Chief of Engineers is directed to use $8,000,000 of the funds appropriated herein for planning, engineering, design or construction of the Grundy, Buchanan County, and Dickenson County, Virginia, elements of the Levisa and Tug Forks of the Big Sandy River and Upper Cumberland River Project..." Purists might object that such matters are those of policy or substance; thus belonging in the authorization and not in a law providing financing. Purists seldom serve on appropriations committees.

Kết quả (Việt) 1:

Đại hội thường vượt qua appropriations trong lần số tiền vào tài khoản nhóm hoạt động liên quan với nhau, như ' xây dựng, tổng hợp. " Các uỷ ban appropriation không có nghĩa vụ phải nhận được vào chính sách, chỉ cần tài chính. Tuy nhiên, việc chiếm đoạt có thể bao gồm quy định chỉ định một số tiền cho mục đích cụ thể hoặc vị trí cụ thể. Các quy định có thể trong Ủy ban báo cáo và giải thích báo cáo, thay vì trong luật pháp riêng của mình. Các cơ quan nói chung coi những ghi chú là ràng buộc bởi vì họ không muốn gây nguy hiểm cho mối quan hệ của họ với Quốc hội trong chu kỳ ngân sách trong tương lai. Nhưng tên gọi có thể trong hóa đơn appropriation chính nó. Đây là một ví dụ. Trong đạo luật Appropriation Omnibus, năm 2009, quân đoàn kỹ sư nhận được một appropriation cho xây dựng của $2,141,677,000. Nhưng các hành động cũng bao gồm các tuyên bố sau một thời gian ngắn sau khi số lượng appropriated: ' cung cấp hơn nữa, các trưởng của kỹ sư đạo diễn để sử dụng $8.000.000 tiền phù hợp ở đây cho kế hoạch, kỹ thuật, thiết kế hoặc xây dựng của các yếu tố Grundy, Quận Buchanan, và Dickenson County, Virginia, Levisa và kéo Forks Big Sandy sông và trên sông Cumberland dự án... " Purists có thể phản đối rằng những vấn đề là những chính sách hoặc chất; do đó thuộc trong uỷ quyền và không theo một đạo luật cung cấp tài chính. Purists hiếm khi phục vụ trên Ủy ban appropriations.

Kết quả (Việt) 2:

Đại hội thường đi phân bổ trong một mớ tiền vào tài khoản cho các hoạt động nhóm có liên quan với nhau, như "Xây dựng, Tổng." Các ủy ban trích không phải là nghĩa để có được thành chính sách, chỉ cần nguồn tài chính. Tuy nhiên, hành động chiếm đoạt có thể bao gồm quy định rằng chỉ một số quỹ cho riêng mục đích hoặc các địa điểm cụ thể. Các quy định có thể được trong các báo cáo ủy ban và báo cáo giải trình, chứ không phải trong chính luật. Cơ quan thường coi những ghi chú như ràng buộc bởi vì họ không muốn gây nguy hiểm cho mối quan hệ của mình với Quốc hội trong chu kỳ ngân sách trong tương lai. Nhưng việc chỉ có thể .. được trong dự luật chiếm đoạt thân Dưới đây là một ví dụ Trong Đạo luật Phân Omnibus, năm 2009, Quân đoàn công binh nhận được một trích xây dựng 2141677000 $ Nhưng hành động cũng bao gồm các tuyên bố sau một thời gian ngắn sau khi số tiền bị chiếm đoạt:. 'cung cấp thêm , Đó là Chánh kỹ sư được hướng đến sử dụng 8.000.000 $ của các quỹ chiếm đoạt tài liệu này để lập kế hoạch, kỹ thuật, thiết kế, xây dựng các Grundy, Buchanan County, và Dickenson County, Virginia, các yếu tố của Levisa và Tug Forks của Sandy Big River và Dự án sông Cumberland Upper ... "Purists có thể phản đối rằng những vấn đề này là những chính sách hay chất; do đó thuộc trong việc ủy ​​quyền và không theo một luật cung cấp tài chính. Chủ nghĩa thuần túy ít khi phục vụ trong các ủy ban phân bổ.