Dave, stop. Stop, will you? Stop, D

Dave, stop. Stop, will you? Stop, Dave. Will you stop, Dave?” So the supercomputer HAL pleads with the implacable astronaut Dave Bowman in a famous and weirdly poignant scene toward the end of Stanley Kubrick’s 2001: A Space Odyssey. Bowman, having nearly been sent to a deep-space death by the malfunctioning machine, is calmly, coldly disconnecting the memory circuits that control its artificial “ brain. “Dave, my mind is going,” HAL says, forlornly. “I can feel it. I can feel it.”

I can feel it, too. Over the past few years I’ve had an uncomfortable sense that someone, or something, has been tinkering with my brain, remapping the neural circuitry, reprogramming the memory. My mind isn’t going—so far as I can tell—but it’s changing. I’m not thinking the way I used to think. I can feel it most strongly when I’m reading. Immersing myself in a book or a lengthy article used to be easy. My mind would get caught up in the narrative or the turns of the argument, and I’d spend hours strolling through long stretches of prose. That’s rarely the case anymore. Now my concentration often starts to drift after two or three pages. I get fidgety, lose the thread, begin looking for something else to do. I feel as if I’m always dragging my wayward brain back to the text. The deep reading that used to come naturally has become a struggle.I think I know what’s going on. For more than a decade now, I’ve been spending a lot of time online, searching and surfing and sometimes adding to the great databases of the Internet. The Web has been a godsend to me as a writer. Research that once required days in the stacks or periodical rooms of libraries can now be done in minutes. A few Google searches, some quick clicks on hyperlinks, and I’ve got the telltale fact or pithy quote I was after. Even when I’m not working, I’m as likely as not to be foraging in the Web’s info-thickets’reading and writing e-mails, scanning headlines and blog posts, watching videos and listening to podcasts, or just tripping from link to link to link. (Unlike footnotes, to which they’re sometimes likened, hyperlinks don’t merely point to related works; they propel you toward them.)

For me, as for others, the Net is becoming a universal medium, the conduit for most of the information that flows through my eyes and ears and into my mind. The advantages of having immediate access to such an incredibly rich store of information are many, and they’ve been widely described and duly applauded. “The perfect recall of silicon memory,” Wired’s Clive Thompson has written, “can be an enormous boon to thinking.” But that boon comes at a price. As the media theorist Marshall McLuhan pointed out in the 1960s, media are not just passive channels of information. They supply the stuff of thought, but they also shape the process of thought. And what the Net seems to be doing is chipping away my capacity for concentration and contemplation. My mind now expects to take in information the way the Net distributes it: in a swiftly moving stream of particles. Once I was a scuba diver in the sea of words. Now I zip along the surface like a guy on a Jet Ski.


I’m not the only one. When I mention my troubles with reading to friends and acquaintances—literary types, most of them—many say they’re having similar experiences. The more they use the Web, the more they have to fight to stay focused on long pieces of writing. Some of the bloggers I follow have also begun mentioning the phenomenon. Scott Karp, who writes a blog about online media, recently confessed that he has stopped reading books altogether. “I was a lit major in college, and used to be [a] voracious book reader,” he wrote. “What happened?” He speculates on the answer: “What if I do all my reading on the web not so much because the way I read has changed, i.e. I’m just seeking convenience, but because the way I THINK has changed?”

Bruce Friedman, who blogs regularly about the use of computers in medicine, also has described how the Internet has altered his mental habits. “I now have almost totally lost the ability to read and absorb a longish article on the web or in print,” he wrote earlier this year. A pathologist who has long been on the faculty of the University of Michigan Medical School, Friedman elaborated on his comment in a telephone conversation with me. His thinking, he said, has taken on a “staccato” quality, reflecting the way he quickly scans short passages of text from many sources online. “I can’t read War and Peace anymore,” he admitted. “I’ve lost the ability to do that. Even a blog post of more than three or four paragraphs is too much to absorb. I skim it.”

Kết quả (Việt) 1:

Dave, dừng lại. Dừng lại, bạn sẽ? Thôi đi, Dave. Sẽ ngăn chặn, Dave?" Do đó, các siêu máy tính HAL kêu gọi với các phi hành gia không đội trời chung Dave Bowman trong một cảnh nổi tiếng và weirdly cay hướng tới sự kết thúc của Stanley Kubrick's 2001: A Space Odyssey. Bowman, gần như được gửi đến một không gian sâu chết do trục trặc máy, là một cách bình tĩnh, coldly ngắt kết nối các mạch nhớ kiểm soát nhân tạo "bộ não". Dave, tâm trí của tôi là có"HAL nói, forlornly. "Tôi có thể cảm thấy nó. Tôi có thể cảm thấy nó."Tôi có thể cảm thấy nó, quá. Trong vài năm qua tôi đã có một cảm giác khó chịu rằng ai đó hoặc một cái gì đó, đã tinkering với bộ não của tôi, remapping các mạch thần kinh, reprogramming bộ nhớ. Tâm trí của tôi không phải là đi-đến nay như tôi có thể nói- nhưng nó là thay đổi. Tôi không nghĩ cách tôi sử dụng để suy nghĩ. Tôi có thể cảm thấy nó đặt mạnh mẽ khi tôi đọc. Hoà nhập mình trong một cuốn sách hoặc một bài báo dài được sử dụng để được dễ dàng. Tâm trí của tôi sẽ nhận được caught trong các câu chuyện hoặc các lần lượt của các đối số, và tôi sẽ chi tiêu giờ dạo qua các trải dài dài của văn xuôi. Đó là hiếm khi các trường hợp nữa. Bây giờ tập trung của tôi thường xuyên bắt đầu trôi dạt sau hai hoặc 3 trang. Tôi có lo ngại mất thread, bắt đầu tìm kiếm cái gì khác để làm. Tôi cảm thấy như tôi luôn luôn kéo não ương ngạnh của tôi quay lại văn bản. Đọc sâu được sử dụng để đến tự nhiên đã trở thành một cuộc đấu tranh. Tôi nghĩ rằng tôi biết những gì đang xảy ra. Trong hơn một thập kỷ bây giờ, tôi đã chi tiêu rất nhiều thời gian trực tuyến, tìm kiếm và lướt sóng và đôi khi thêm vào cơ sở dữ liệu lớn của Internet. Các trang Web đã là một ơn trời cho tôi như là một nhà văn. Nghiên cứu phải cần ngày trong các ngăn xếp hoặc định kỳ phòng thư viện có thể được thực hiện trong vài phút. Một vài các tìm kiếm của Google, một số nhanh chóng nhấp vào siêu liên kết, và tôi đã có người hay mét thực tế hoặc pithy báo tôi đã sau. Ngay cả khi tôi không làm việc, tôi có thể không foraging ở các trang Web thông tin-thickets'reading và viết email, quét tiêu đề và bài viết blog, xem video và nghe podcast hoặc chỉ tripping liên kết liên kết. (Không giống như ghi chú, mà chúng ta đôi khi so sánh, siêu liên kết không chỉ là điểm đến liên quan đến công trình; họ đẩy bạn về hướng họ.)Đối với tôi, đối với những người khác, Net đang trở thành một phương tiện phổ quát, conduit cho hầu hết các thông tin mà chảy qua đôi mắt và tai của tôi và vào tâm trí của tôi. Lợi thế của việc có truy cập ngay vào một cửa hàng vô cùng phong phú của thông tin rất nhiều, và họ đã được mô tả rộng rãi và vỗ tay hoan nghênh hợp lệ. "Thu hồi hoàn hảo của silicon bộ nhớ," dây của Clive Thompson đã viết, "có thể là một lợi ích to lớn cho suy nghĩ." Nhưng lợi ích mà đi kèm với một mức giá. Như là phương tiện truyền thông nhà Marshall McLuhan đã chỉ ra trong thập niên 1960, phương tiện truyền thông không phải là chỉ thụ động các kênh thông tin. Họ cung cấp các công cụ của tư tưởng, nhưng họ cũng hình thành quá trình suy nghĩ. Và những gì mạng có vẻ sẽ thực hiện đi chipping tôi khả năng tập trung và quán niệm. Tâm trí của tôi bây giờ hy vọng để có thông tin là cách mạng phân phối đó: trong một dòng di chuyển nhanh chóng của các hạt. Một khi tôi đã là một thợ lặn scuba trên biển từ. Bây giờ tôi zip dọc theo bề mặt giống như một chàng trai trên một máy bay phản lực trượt tuyết.Tôi không là người duy nhất. Khi tôi đề cập đến những rắc rối của tôi với đọc sách cho bạn bè và người quen-loại văn học, hầu hết trong số họ-nhiều người nói rằng họ đang có kinh nghiệm tương tự. Càng có nhiều họ sử dụng các trang Web, càng có nhiều họ phải chiến đấu để ở lại tập trung vào phần dài của văn bản. Một số các blog tôi làm theo cũng đã bắt đầu hiện tượng nhắc đến. Scott Karp, người đã viết một blog về phương tiện truyền thông trực tuyến, mới thú nhận rằng ông đã dừng lại đọc sách hoàn toàn. "Tôi là một lớn ánh sáng ở trường đại học, và được sử dụng là [a] đọc tham ăn cuốn sách," ông viết. "Những gì xảy ra?" Ông dự đoán vào câu trả lời: "nếu tôi làm tất cả của tôi đọc trên web không quá nhiều bởi vì cách thức mà tôi đọc đã thay đổi, tức là tôi chỉ muốn tìm sự thuận tiện, nhưng vì cách tôi nghĩ rằng đã thay đổi?"Bruce Friedman, người blog thường xuyên về việc sử dụng máy tính trong y học, cũng đã mô tả làm thế nào Internet đã thay đổi thói quen tinh thần của mình. "Tôi bây giờ đã gần như hoàn toàn mất khả năng đọc và hấp thụ một bài viết hơi dài trên web hoặc trong in ấn," ông đã viết trước đó trong năm nay. Bệnh người từ lâu đã trên các giảng viên của trường y học đại học Michigan, Friedman xây dựng trên bình luận của ông trong một cuộc trò chuyện điện thoại với tôi. Suy nghĩ của mình, ông nói, đã đưa vào một chất lượng "staccato", phản ánh theo cách ông nhanh chóng quét ngắn đoạn văn bản từ nhiều nguồn trực tuyến. "Tôi không thể đọc chiến tranh và hòa bình nữa," ông thừa nhận. "Tôi đã mất khả năng để làm điều đó. Thậm chí là một bài đăng blog của nhiều hơn ba hoặc bốn đoạn là quá nhiều để hấp thụ. Tôi lướt nó."

Kết quả (Việt) 2:

Dave, dừng lại. Dừng lại, bạn sẽ? Dừng lại, Dave. Bạn sẽ dừng lại, Dave "Vì vậy, các siêu máy tính HAL nhờ đám phi hành gia không đội trời chung Dave Bowman trong một cảnh nổi tiếng và thật là thú vị thấm thía về phía cuối của Stanley Kubrick 2001: A Space Odyssey. Bowman, đã gần như được gửi đến một cái chết sâu không gian của máy bị hỏng hóc, là bình tĩnh, lạnh lùng ngắt kết nối mạch bộ nhớ điều khiển bộ não nhân tạo của nó ". "Dave, tâm trí của tôi đang đi," HAL nói, forlornly. "Tôi có thể cảm nhận nó. Tôi có thể cảm thấy nó. "

Tôi có thể cảm thấy nó, quá. Trong vài năm qua, tôi đã có một cảm giác khó chịu mà một người nào đó, hoặc một cái gì đó, đã mày mò với bộ não của tôi, Remapping các mạch thần kinh, tái lập trình bộ nhớ. Tâm trí của tôi không phải là đi-đến nay như tôi có thể nói, nhưng nó đang thay đổi. Tôi không nghĩ như tôi từng nghĩ. Tôi có thể cảm thấy nó mạnh mẽ nhất khi tôi đang đọc. Đắm mình trong một cuốn sách hay một bài viết dài sử dụng được dễ dàng. Tâm trí của tôi sẽ bị cuốn vào câu chuyện hoặc các biến của các đối số, và tôi muốn dành nhiều thời gian đi dạo qua các đoạn dài của văn xuôi. Đó là trường hợp hiếm khi nữa. Bây giờ tập trung của tôi thường bắt đầu trôi dạt sau hai hoặc ba trang. Tôi có được ngồi không yên, đánh mất dòng, bắt đầu tìm kiếm một cái gì đó khác để làm. Tôi cảm thấy như tôi luôn luôn kéo não bướng bỉnh của tôi trở lại văn bản. Bài đọc sâu được sử dụng để đến tự nhiên đã trở thành một struggle.I nghĩ rằng tôi biết những gì đang xảy ra. Trong hơn một thập kỷ nay, tôi đã dành rất nhiều thời gian trực tuyến, tìm kiếm và lướt sóng và đôi khi thêm vào cơ sở dữ liệu lớn của Internet. Các trang web đã được một ơn trời cho tôi như là một nhà văn. Nghiên cứu đó ngày một lần yêu cầu trong các ngăn xếp hoặc phòng định kỳ các thư viện có thể được thực hiện trong vài phút. Một vài tìm kiếm Google, một số cú kích chuột vào siêu liên kết, và tôi đã có một thực tế hiệu hoặc súc tích báo tôi là sau. Ngay cả khi tôi không làm việc, tôi vẫn có thể là không phải tìm kiếm thức ăn trong thông tin-thickets'reading của Web và viết e-mail, tiêu đề quét và viết blog, xem video và nghe podcast, hoặc chỉ vấp ngã từ liên kết liên kết để liên kết. (Không giống như các chú thích, mà đôi khi chúng được ví như, siêu liên kết không chỉ đơn thuần là chỉ cho các công trình có liên quan, họ đẩy bạn về phía họ.)

Đối với tôi, cũng như với những người khác, Net đang trở thành một phương tiện phổ thông, ống dẫn cho hầu hết các thông tin chảy qua đôi mắt và đôi tai của tôi và vào tâm trí của tôi. Những lợi thế của việc có truy cập ngay tới một cửa hàng vô cùng phong phú như các thông tin rất nhiều, và họ đã được mô tả rộng rãi và hợp lệ vỗ tay. "Việc thu hồi hoàn hảo của bộ nhớ silicon," Clive Thompson Wired đã viết, "có thể là một lợi ích rất lớn để suy nghĩ." Nhưng lợi ích mà đi kèm với một mức giá. Như các nhà lý thuyết truyền thông Marshall McLuhan đã chỉ ra trong những năm 1960, phương tiện truyền thông không phải là kênh chỉ thụ động của thông tin. Họ cung cấp các công cụ của tư tưởng, nhưng họ cũng hình thành các quá trình suy nghĩ. Và những gì thuần có vẻ là làm là làm bại hoại khả năng của tôi để tập trung và chiêm niệm. Tâm trí của tôi bây giờ mong muốn để có trong thông tin theo cách Net phân phối nó: trong một dòng chảy xiết của các hạt. Khi tôi còn là một thợ lặn trong biển từ. Bây giờ tôi zip cùng bề mặt giống như một chàng trai trên Jet Ski.


Tôi không phải là người duy nhất. Khi tôi đề cập đến những rắc rối của tôi với đọc cho bạn bè và người quen văn học các loại, hầu hết trong số họ, nhiều người cho rằng họ đang có những kinh nghiệm tương tự. Họ càng sử dụng web, họ càng phải chiến đấu để ở lại tập trung vào miếng dài của văn bản. Một số blogger tôi làm theo cũng đã bắt đầu đề cập đến hiện tượng này. Scott Karp, người viết một blog về phương tiện truyền thông trực tuyến, gần đây đã thú nhận rằng anh đã ngừng đọc sách hoàn toàn. "Tôi là một sáng lớn ở trường đại học, và từng là [a] đọc cuốn sách tham ăn," ông viết. "Chuyện gì xảy ra?" Anh suy đoán về câu trả lời: "Nếu tôi làm tất cả đọc sách của tôi trên web không quá nhiều vì cách tôi đọc đã thay đổi, tức là tôi chỉ cần tìm kiếm thuận tiện, nhưng bởi vì cách tôi nghĩ rằng đã thay đổi? "

Bruce Friedman, người viết blog thường xuyên về việc sử dụng máy tính trong y học, cũng đã được mô tả như thế nào Internet đã làm thay đổi thói quen tinh thần của mình. "Tôi bây giờ đã gần như hoàn toàn mất khả năng đọc và tiếp thu một bài viết hơi dài trên web hoặc trong in ấn", ông viết hồi đầu năm nay. Một nghiên cứu bệnh học, người từ lâu đã là giảng viên của các trường Đại học của Trường Y khoa Michigan, Friedman lập trên bình luận của ông trong một cuộc trò chuyện qua điện thoại với tôi. Suy nghĩ của mình, ông cho biết, đã thực hiện trên một chất lượng "ngắt", phản ánh cách anh nhanh chóng quét đoạn văn bản ngắn từ nhiều nguồn trực tuyến. "Tôi không thể đọc Chiến tranh và Hòa bình nữa," anh thừa nhận. "Tôi đã mất khả năng để làm điều đó. Ngay cả một bài đăng blog của hơn ba hoặc bốn đoạn là quá nhiều để hấp thụ. Tôi lướt qua nó. "