In the context of LBS, we suggest t

In the context of LBS, we suggest that a distributively fair solution requires that the consumer’s outcomes and inputs be in the same proportion as the service provider’s. To the consumer, such fairness judgments entail an assessment of outcomes and inputs in the “second exchange” that may consist of the provision of personal information (which would constitute the consumer’s input, and constitute the service provider’s outcome) in exchange for the contextualized information/service access (which would constitute the consumer’s outcome, and constitute the service provider’s input) [3]. In some instances, service providers may offer financial compensation (e.g., more free calling time) for the use of LBS applications as part of their promotion strategy. These financial compensations represent an additional positive outcome for consumers that they are not entitled to without a corresponding increase in the service provider’s outcomes. Accordingly, such provisions of additional positive outcomes are likely to reinforce the consumers’ distributive justice perceptions by influencing their subjective judgments of the inputs and outcomes involved in the information exchange, and thus lead to higher level of benefit perceptions in information disclosure.

Kết quả (Việt) 1:

Trong bối cảnh LBS, chúng tôi đề nghị rằng một giải pháp công bằng distributively yêu cầu của người tiêu dùng kết quả và đầu vào ở tỷ lệ tương tự như của nhà cung cấp dịch vụ. Cho khách hàng, các bản án công bằng gây đánh giá kết quả và đầu vào trong "trao đổi thứ hai" mà có thể bao gồm việc cung cấp thông tin cá nhân (mà sẽ chiếm đầu vào của người tiêu dùng, và chiếm của nhà cung cấp dịch vụ kết quả) để đổi lấy việc tiếp cận vừa thông tin/dịch vụ (mà sẽ chiếm kết quả của người tiêu dùng, và chiếm của nhà cung cấp dịch vụ đầu vào) [3]. Trong một số trường hợp, cung cấp dịch vụ có thể cung cấp tài chính bồi thường (ví dụ: thêm gọi thời gian miễn phí) cho việc sử dụng của LBS ứng dụng như là một phần của chiến lược quảng cáo của họ. Những bồi thường tài chính đại diện cho một kết quả tích cực bổ sung cho người tiêu dùng rằng họ không có quyền để mà không có một sự gia tăng tương ứng trong kết quả của nhà cung cấp dịch vụ. Theo đó, các quy định của bổ sung kết quả tích cực có khả năng để củng cố của người tiêu dùng phân phối tư pháp nhận thức bởi ảnh hưởng đến bản án của họ chủ quan của đầu vào và kết quả tham gia vào việc trao đổi thông tin, và do đó dẫn đến các mức độ cao hơn của lợi ích nhận thức trong công bố thông tin.

Kết quả (Việt) 2:

Trong bối cảnh của LBS, chúng tôi đề nghị một giải pháp công bằng distributively đòi hỏi rằng kết quả và đầu vào của người tiêu dùng được ở tỷ lệ tương tự như các nhà cung cấp dịch vụ. Để người tiêu dùng, bản án công bằng như vậy đòi hỏi một đánh giá kết quả và đầu vào trong "trao đổi" thứ hai mà có thể bao gồm việc cung cấp các thông tin cá nhân (trong đó sẽ tạo thành đầu vào của người tiêu dùng, và là kết quả của nhà cung cấp) để đổi lấy các thông tin ngữ cảnh / truy cập dịch vụ (mà không tạo nên kết quả của người tiêu dùng, và tạo thành đầu vào của nhà cung cấp) [3]. Trong một số trường hợp, các nhà cung cấp dịch vụ có thể cung cấp bồi thường tài chính (ví dụ, thời gian gọi điện thoại miễn phí hơn) cho việc sử dụng các ứng dụng LBS như một phần của chiến lược xúc tiến của họ. Những bồi thường tài chính đại diện cho một kết quả tích cực bổ sung cho người tiêu dùng rằng họ không được hưởng mà không có một sự gia tăng tương ứng trong kết quả các nhà cung cấp dịch vụ. Theo đó, các quy định của kết quả tích cực bổ sung có khả năng tăng cường nhận thức của công lý phân phối của người tiêu dùng bằng cách ảnh hưởng đánh giá chủ quan của họ về các yếu tố đầu vào và kết quả liên quan đến việc trao đổi thông tin, và do đó dẫn đến mức độ cao hơn của nhận thức lợi ích trong việc công bố thông tin.