In recent years, there has been an

In recent years, there has been an increasing awareness of the inadequacies of the judicial system in the United States. Costs are staggering both for the taxpayers and the litigants - and the litigants, of parties, have to wait sometimes many yeas before having their day 5 in court. Many suggestions have been made concerning methods of ameliorating the situation, but as in most branches of government, changes come slowly.

One suggestion that has been made in order to maximize the efficiency 10 of the system is to allow districts that have an overabundance of pending cases to borrow judges from other districts that do not have such a backlog. Another suggestion is to use pretrial conferences, in which the judge meets in his chambers with the litigants and their attorneys in order to narrow the issues, limit the witnesses, and 15 provide for a more orderly trial, The theory behind pretrial conferences is that judges will spend less time on each case and parties will more readily settle before trial then they realize the adequacy of their claims and their opponents' evidence. Unfortunately, at least one study has shown that pretrial conferences actually use more judicial 20 time than they save, rarely result in pretrial settlements, and actually result in higher damage settlements.

Many states have now established another method, small-claims courts, in which cases over small sums of money can be disposed of with considerable 25 dispatch. Such proceedings cost the litigants almost nothing, In California, for example, the parties must appear before the judge without the assistance of counsel, The proceedings are quite informal and there is no pleading - the litigants need to make only a one-sentence statement of their claim. By going to this type of court, the plaintiff 30 waives any right to a jury trial and the right to appeal the decision. In coming years, we can expect to see more and more innovations in the continuing effort to remedy a situation which must be remedied if the citizens who have valid claims are going to be able to have 35 their day in court.

Kết quả (Việt) 1:

Những năm gần đây, đã có một nhận thức ngày càng tăng về những bất cập của hệ thống tư pháp tại Hoa Kỳ. Chi phí là kinh ngạc cả cho những người đóng thuế và các đương sự - và các đương sự, của Đảng, phải đợi đôi khi nhiều yeas trước khi có 5 ngày của họ tại tòa án. Nhiều đề nghị đã được thực hiện liên quan đến phương pháp tăng tình hình, nhưng như trong hầu hết các chi nhánh của chính phủ, thay đổi đến từ từ. Một đề nghị đã được thực hiện để tối đa hóa hiệu quả 10 của hệ thống là cho phép các huyện có một overabundance của đang chờ giải quyết các trường hợp cho mượn các thẩm phán từ các huyện khác mà không có một backlog. Một gợi ý là sử dụng pretrial hội nghị, trong đó các thẩm phán đáp ứng trong phòng của mình với các đương sự và các luật sư của họ để thu hẹp các vấn đề, hạn chế các nhân chứng, và 15 cung cấp cho một thử nghiệm, lý thuyết đằng sau hội nghị xét xử là thẩm phán sẽ chi tiêu ít thời gian hơn trên từng trường hợp và các bên sẽ dễ dàng hơn giải quyết trước khi phiên tòa sau đó họ nhận thức đầy đủ yêu cầu của mình và đối thủ của họ bằng chứng có trật tự hơn. Thật không may, ít nhất một nghiên cứu đã chỉ ra rằng xét xử hội nghị thực sự sử dụng tư pháp hơn 20 lần so với họ lưu, hiếm khi các kết quả trong xét xử các khu định cư và thực sự kết quả trong các khu định cư thiệt hại cao. Nhiều tiểu bang bây giờ đã thành lập một phương pháp khác, nhỏ - yêu cầu tòa án, trong đó các trường hợp trên khoản tiền nhỏ có thể được xử lý với công văn 25 đáng kể. Thủ tục tố tụng như vậy chi phí cho các đương sự hầu như không có gì, ở California, ví dụ, các bên phải xuất hiện trước khi thẩm phán mà không có sự hỗ trợ của tư vấn, các thủ tục tố tụng có khá không chính thức và có pleading không - các đương sự phải làm chỉ là một tuyên bố một câu yêu cầu bồi thường của họ. Bằng cách đi đến loại này của tòa án, nguyên đơn 30 miễn bất kỳ quyền nào cho một thử nghiệm ban giám khảo và quyền kháng cáo quyết định. Trong những năm tới, chúng tôi có thể mong đợi để xem nhiều hơn và nhiều sáng kiến trong các nỗ lực liên tục để giải quyết một tình huống mà phải được khắc phục nếu công dân có yêu cầu bồi thường hợp lệ sẽ có thể có 35 ngày của họ tại tòa án.

Kết quả (Việt) 2:

Trong những năm gần đây, đã có một nhận thức ngày càng tăng của những bất cập của hệ thống tư pháp tại Hoa Kỳ. Chi phí được lảo đảo cho cả người nộp thuế và các đương sự - và các đương sự, của các bên, phải đợi đôi khi nhiều yeas trước khi có ngày của họ 5 tại tòa án. Nhiều ý kiến đã được thực hiện liên quan đến phương pháp của việc cải thiện tình hình, nhưng như trong hầu hết các ngành của chính phủ, những thay đổi đến từ từ.

Một gợi ý đã được thực hiện để tối đa hóa hiệu quả 10 của hệ thống là để cho phép huyện có sự thừa cấp phát trường hợp vay thẩm phán từ các huyện khác mà không có một công việc tồn đọng như vậy. Một đề nghị khác là sử dụng các hội nghị trước khi xét xử, trong đó thẩm phán sẽ gặp nhau tại phòng của mình với các đương sự và luật sư của họ nhằm thu hẹp những vấn đề, ​​hạn chế các nhân chứng, và 15 cung cấp cho một thử nghiệm có trật tự hơn, Lý thuyết đằng sau các hội nghị trước khi xét xử là thẩm phán sẽ dành ít thời gian vào từng trường hợp và các bên sẽ giải quyết dễ dàng hơn trước khi phiên tòa sau đó họ nhận ra đầy đủ của các yêu cầu của mình và bằng chứng của đối phương. Thật không may, ít nhất là một nghiên cứu đã chỉ ra rằng các hội nghị trước khi xét xử thực sự sử dụng tư pháp hơn 20 lần so với tiết kiệm, hiếm khi dẫn đến các khu định cư trước khi xét xử, và thực sự dẫn đến định cư thiệt hại cao hơn.

Nhiều tiểu bang hiện nay đã thiết lập một phương pháp khác, sân nhỏ tuyên bố, trong đó trường hợp qua một khoản tiền nhỏ có thể được xử lý với đáng kể 25 công văn. Thủ tục như vậy chi phí cho đương sự hầu như không có gì, Tại California, ví dụ, các bên phải xuất hiện trước thẩm phán mà không có sự trợ giúp của luật sư, Tố tụng khá thân mật và không có cầu xin - cho đương sự chỉ cần thực hiện một tuyên bố một câu của yêu cầu của họ. Bằng cách vào loại này của tòa án, nguyên đơn 30 từ bỏ mọi quyền được xét xử giám khảo và quyền kháng cáo quyết định. Trong những năm tới, chúng ta có thể mong đợi để xem chi tiết và nhiều đổi mới trong các nỗ lực liên tục để khắc phục tình trạng đó phải được khắc phục nếu các công dân có khiếu nại hợp lệ sẽ có thể có 35 ngày của họ tại tòa án.