The Vietnamese were cynical about H

The Vietnamese were cynical about Hop Tac; it was something, speculation ran, that General Khanh had to do to keep the Americans happy, but it was clearly an American show, clearly run by the United States, and the Vietnamese were reluctant to give it meaningful support. It was one of the first major programs with which the United States became publicly identified (since Diem had always kept the United States in as much of a background role as possible--and its shortcomings were in part derived from this fact.
All through Ambassador Taylor's tenure, Hop Tac was something on which he and the Mission Council pinned hope. General Westmoreland thought the program had been reasonably successful, when he told the Mission Council about Hop Tac's first year:
General Westmoreland said that while Hop Tac could be said only to have been about 50% successful, it had undoubtedly averted a VC siege of Saigon.
This same view was reflected in McGeorge Bundy's comments in a memorandum to the President months earlier in February, 1965, when he said:
The Hop Tac program of pacification in this area has not been an unqualified success, but it has not been a failure, and it has certainly prevented any strangling seige of Saigon. We did not have a chance to form an independent judgment on Hop Tac, but we did conclude that whatever its precise measure of success, it is of great importance that this operation be pursued with full vigor. This is the current policy of the Mission.
There were others who said that, as a matter of fact, Saigon was almost under seige and that the situation was deteriorating. Westmoreland's own headquarters, for example, sent to Washington in the June Monthly Evaluation from MACV, the following statement which seems to contradict Westmoreland's optimism:
The sealing off of Saigon from surrounding areas, no matter how incomplete the sealing may be, has had and will continue to have serious economic as well as military effects.

Kết quả (Việt) 1:

Người Việt Nam bị hoài nghi về Hop Tac; đó là một cái gì đó, đầu cơ chạy, tướng Nguyễn Khánh đã làm để giữ người Mỹ hạnh phúc, nhưng nó đã là rõ ràng một chương trình người Mỹ, rõ ràng do Hoa Kỳ, và người Việt Nam đã được miễn cưỡng để cho nó có ý nghĩa hỗ trợ. Nó là một trong những chương trình lớn đầu tiên mà Hoa Kỳ đã trở thành công khai xác định (kể từ khi Diệm đã luôn luôn giữ Hoa Kỳ trong càng nhiều của một vai trò nền càng--và thiếu sót của nó đã được một phần xuất phát từ thực tế này.Tất cả thông qua các nhiệm kỳ đại sứ Taylor, Hop Tac là một cái gì đó mà anh và hội đồng nhiệm vụ pinned hy vọng. Tướng Westmoreland nghĩ rằng chương trình đã được khá thành công, khi ông nói với hội đồng nhiệm vụ về Hop Tac đầu năm:Tướng Westmoreland nói rằng trong khi Hop Tac có thể nói duy nhất để có là khoảng 50% thành công, nó chắc chắn đã ngăn chặn một cuộc bao vây VC của Sài Gòn.Cùng quan điểm này đã được phản ánh trong các ý kiến McGeorge Bundy trong một bản ghi nhớ với tổng thống tháng trước đó trong tháng 2, 1965, khi ông nói:Chương trình Hop Tac bình trong khu vực này đã không là một thành công không đủ tiêu chuẩn, nhưng nó đã không thất bại, và nó chắc chắn đã ngăn cản bất kỳ bao vây strangling của Sài Gòn. Chúng tôi không có một cơ hội để hình thành một bản án độc lập trên Hop Tac, nhưng chúng tôi đã kết luận rằng bất cứ điều gì biện pháp chính xác của sự thành công, nó là rất quan trọng rằng thao tác này được theo đuổi với vigor đầy đủ. Đây là chính sách hiện tại của nhiệm vụ.Có những người khác những người nói rằng, thực tế, Saigon hầu như đang bao vây và rằng tình hình đã xấu đi. Trụ sở chính của Westmoreland, ví dụ, được gửi đến cho Washington trong việc đánh giá hàng tháng sáu MACV, các tuyên bố sau đó có vẻ mâu thuẫn với sự lạc quan của Westmoreland:Niêm phong ra khỏi Saigon từ xung quanh khu vực, không có vấn đề như thế nào không đầy đủ bộ đệm lót của có thể, đã có và sẽ tiếp tục có ảnh hưởng nghiêm trọng về kinh tế cũng như quân sự.

Kết quả (Việt) 2:

Người Việt Nam đã hoài nghi về Hop Tac; nó là một cái gì đó, đầu cơ chạy, Tướng Khánh phải làm gì để giữ cho người Mỹ hạnh phúc, nhưng nó rõ ràng là một chương trình của Mỹ, chạy rõ ràng của Hoa Kỳ, và người Việt Nam đã miễn cưỡng để cho nó hỗ trợ có ý nghĩa. Đó là một trong những chương trình lớn đầu tiên mà Hoa Kỳ đã trở thành công khai xác định (kể từ khi Diệm đã giữ được Hoa Kỳ trong nhiều vai trò của một nền càng tốt - và thiếu sót của nó đã được một phần xuất phát từ thực tế này.
Tất cả thông qua Đại sứ nhiệm kỳ của Taylor, Hop Tac là một cái gì đó mà ông và Hội đồng Sứ mệnh gắn hy vọng Tướng Westmoreland nghĩ chương trình đã thành công một cách hợp lý, khi ông nói với các đồng nhiệm vụ về năm đầu tiên Hop Tac của:.
Tướng Westmoreland nói rằng trong khi Hop Tac có thể nói chỉ . đã được khoảng 50% thành công, nó đã chắc chắn ngăn chặn một cuộc bao vây VC Sài Gòn
điểm này tương tự cũng được phản ánh trong ý kiến McGeorge Bundy trong một bản ghi nhớ với các tháng Tổng thống trước đó vào tháng Hai năm 1965, khi ông nói:
các Hop Tac chương trình bình định trong lĩnh vực này không phải là một thành công không đủ tiêu chuẩn, nhưng nó không phải là một thất bại, và nó chắc chắn đã ngăn cản bất kỳ bao vây siết của Sài Gòn. chúng tôi đã không có cơ hội để tạo thành một đánh giá độc lập về Hop Tac, nhưng chúng tôi đã kết luận rằng bất cứ điều gì biện pháp chính xác của nó thành công, nó có tầm quan trọng rất lớn mà hoạt động này được theo đuổi một cách mạnh mẽ đầy đủ. Đây là chính sách hiện hành của Mission.
Có những người cho rằng, như một vấn đề của thực tế, Sài Gòn đã gần như dưới bao vây và rằng tình hình đã xấu đi. Trụ sở chính của Westmoreland, ví dụ, gửi tới Washington trong đánh giá tháng sáu tháng từ MACV, các tuyên bố sau đó có vẻ như mâu thuẫn với sự lạc quan của Westmoreland:
Việc niêm phong tắt của Sài Gòn từ khu vực xung quanh, không có vấn đề như thế nào không đầy đủ việc niêm phong có thể được, đã có và sẽ tiếp tục có kinh tế nghiêm trọng cũng như hiệu ứng quân sự.