The ED suggests a practical expedie

The ED suggests a practical expedient in respect of trade receivables that would permit an entity to not compute the EIR if the effect of discounting is immaterial. This is consistent with the guidance in IAS 39 that permits short-term receivables and payables with no stated interest to be recognised at the original invoice amount if the effect of discounting is immaterial. However, application of the ECF approach still would require an entity to estimate the expected credit losses and deduct them from the nominal amount invoiced to determine the amount to be recognised as a receivable and as revenue. For example, an entity originates 100 invoices for an aggregate amount of CU 1,000 during a week; the invoices are contractually due for payment in three months. On performing a portfolio assessment at initial recognition the entity estimates, based on historical collection patterns as adjusted for current conditions, that it would collect only CU 950. Assuming that the impact of discounting is immaterial, under the proposals in the ED the entity would recognise the receivables and revenue at CU 950. This could represent a change from current practice whereby entities do not estimate future credit losses at initial recognition. Currently the entity would recognise the receivables and revenue in the above example at CU 1,000 (assuming that the revenue recognition criteria in IAS 18 Revenue are met, including that it is probable that the economic benefits associated with each sale transaction, ie, cash due on invoices, will flow to the entity).
It appears that the same result (ie, revenues and receivables being recognised at amounts reduced for expected credit losses) would occur even if the entity applies the effective interest method as proposed in the ED to such receivables, because the practical expedient is intended only to avoid the effect of discounting. This would however, potentially create a conflict with the existing guidance in paragraph AG79 of IAS 39 that permits short-term receivables and payables with no stated interest to be measured at the original invoice amount if the effect of discounting is immaterial; the ED does not propose any amendment to this paragraph

Kết quả (Việt) 1:

ed cho thấy một phương sách thực tế đối với các khoản phải thu thương mại có thể cho phép một thực thể không tính toán EIR nếu tác động của giảm giá là không đáng kể. này phù hợp với hướng dẫn tại IAS 39 cho phép khoản phải thu ngắn hạn và phải trả với lãi suất không nói được ghi nhận theo số lượng hóa đơn gốc nếu tác động của giảm giá là không đáng kể. Tuy nhiên,áp dụng phương pháp ECF vẫn sẽ yêu cầu một thực thể để ước tính rủi ro tín dụng dự kiến ​​và khấu trừ vào số lượng danh nghĩa ghi trên hóa đơn để xác định lượng được công nhận là một khoản phải thu và như doanh thu. Ví dụ, một thực thể có nguồn gốc 100 hóa đơn cho một số tiền tổng hợp của cu 1.000 trong một tuần; hoá đơn là hợp đồng đến hạn thanh toán trong ba tháng.trên thực hiện đánh giá danh mục đầu tư tại ghi nhận ban đầu ước tính thực thể, dựa trên các mẫu thu thập lịch sử như điều chỉnh các điều kiện hiện tại, nó sẽ thu thập chỉ 950 cu. giả định rằng tác động của giảm giá là không đáng kể, dưới sự đề xuất trong ed thực thể có thể nhận ra các khoản phải thu và doanh thu tại cu 950.điều này có thể đại diện cho một sự thay đổi từ thực tế hiện nay, theo đó các đơn vị không ước tính tổn thất tín dụng trong tương lai tại ghi nhận ban đầu. hiện thực thể có thể nhận ra các khoản phải thu và doanh thu trong ví dụ trên tại cu 1000 (giả định rằng các điều kiện ghi nhận doanh thu trong IAS 18 thu được đáp ứng, kể cả đó là khả năng thu được lợi ích kinh tế kết hợp với mỗi giao dịch bán hàng,tức là, tiền do trên hóa đơn, sẽ chảy vào các thực thể).
có vẻ như kết quả tương tự (ví dụ, doanh thu và các khoản phải thu được ghi nhận theo số lượng giảm rủi ro tín dụng dự kiến) có thể xảy ra ngay cả khi thực thể áp dụng phương pháp lãi suất thực tế theo đề nghị trong ed để thu như vậy, bởi vì thủ đoạn thực tế chỉ nhằm tránh ảnh hưởng của chiết khấu. sẽ này tuy nhiên,có khả năng tạo ra một cuộc xung đột với các hướng dẫn hiện hành tại khoản ag79 của IAS 39 cho phép các khoản phải thu ngắn hạn và phải trả với lãi suất không nói được đo bằng giá trị hóa đơn gốc nếu tác động của giảm giá không đáng kể; các ed không đề xuất bất kỳ sửa đổi đoạn này

Kết quả (Việt) 2:

ED cho thấy một expedient thực tế đối với khoản phải thu thương mại mà sẽ cho phép một thực thể không tính EIR nếu có hiệu lực của chiết khấu là vô quan hệ. Điều này là phù hợp với hướng dẫn tại IAS 39 cho phép các khoản phải thu ngắn hạn và payables với không quan tâm đến quy định được công nhận tại số tiền hóa đơn gốc nếu có hiệu lực của chiết khấu là vô quan hệ. Tuy nhiên, Các ứng dụng của phương pháp tiếp cận ECF vẫn sẽ yêu cầu một thực thể để ước tính các thiệt hại dự kiến tín dụng và khấu trừ từ số tiền trên danh nghĩa lập hoá đơn để xác định số tiền để được công nhận như là một phải thu và là doanh thu. Ví dụ, một thực thể nguồn gốc 100 hóa đơn cho một số tiền tổng hợp của CU 1.000 trong một tuần; Các hóa đơn là contractually do cho thanh toán trong ba tháng. Ngày thực hiện một đánh giá danh mục đầu tư tại Ban đầu công nhận các thực thể ước tính, dựa trên mô hình bộ sưu tập lịch sử như điều chỉnh cho các điều kiện hiện tại, rằng nó sẽ thu thập chỉ CU 950. Giả sử rằng tác động của chiết khấu là vô quan hệ, theo các đề xuất trong ED các thực thể nào nhận các khoản phải thu và thu nhập tại CU 950. Điều này có thể đại diện cho một sự thay đổi từ thực tế hiện nay theo đó thực thể không phải ước tính thiệt hại trong tương lai tín dụng lúc ban đầu công nhận. Hiện nay các thực thể sẽ nhận ra các khoản phải thu và doanh thu trong ví dụ trên tại CU 1.000 (giả định rằng các tiêu chuẩn công nhận doanh thu IAS 18 doanh thu được đáp ứng, bao gồm cả rằng nó là có thể xảy ra rằng các lợi ích kinh tế liên quan đến mỗi giao dịch bán, tức là, tiền mặt thanh hoá đơn, sẽ chảy để các thực thể).
nó xuất hiện rằng kết quả tương tự (tức là, doanh thu và khoản phải thu được công nhận tại số tiền giảm cho thiệt hại dự kiến tín dụng) có thể xảy ra ngay cả khi các thực thể áp dụng các phương pháp hiệu quả quan tâm như đề xuất trong ED cho các khoản phải thu, bởi vì expedient thực tế được thiết kế chỉ để tránh ảnh hưởng của chiết khấu. Điều này sẽ Tuy nhiên, có khả năng tạo ra một cuộc xung đột với sự hướng dẫn sẵn có trong đoạn AG79 IAS 39 cho phép các khoản phải thu ngắn hạn và payables với không quan tâm đến quy định để được đo tại số tiền hóa đơn gốc nếu có hiệu lực của chiết khấu là vô quan hệ; ED không đề xuất bất kỳ sửa đổi văn bản này