• When obtaining audit evidence – t

• When obtaining audit evidence – the auditor should be ready to challenge management, especially on complex and subjective matters and matters that have required a degree of judgement to be exercised by management. The reliability and sufficiency of evidence should be considered, especially where there are risks of fraud. There may also be specific issues arising during an audit which impacts on professional scepticism – for example, if management refuses the auditor’s request to obtain evidence from a third party. The auditor will have to consider how much trust can be placed on evidence obtained from management – for example, evidence in the form of enquiry with management or written representations obtained from management. ISA 200 states that ‘a belief that management and those charged with governance are honest and have integrity does not relieve the auditor of the need to maintain professional scepticism or allow the auditor to be satisfied with less than persuasive audit evidence when obtaining reasonable assurance’.

Kết quả (Việt) 1:

• Khi lấy chứng cứ kiểm toán-kiểm toán viên nên sẵn sàng để thách thức quản lý, đặc biệt là trên những vấn đề phức tạp và chủ quan và đã yêu cầu một mức độ của bản án phải được thực hiện bằng cách quản lý các vấn đề. Độ tin cậy và đầy đủ bằng chứng cần được xem xét, đặc biệt là nơi có những rủi ro gian lận. Cũng có thể là cụ thể các vấn đề phát sinh trong một cuộc kiểm toán mà tác động đến sự hoài nghi chuyên nghiệp-ví dụ, nếu quản lý từ chối yêu cầu của kiểm toán để có được bằng chứng từ một phần ba bên. Kiểm toán viên sẽ cần phải xem xét bao nhiêu niềm tin có thể được đặt trên bằng chứng thu được từ quản lý-ví dụ, bằng chứng trong các hình thức của các yêu cầu với quản lý hoặc văn đại diện thu được từ quản lý. ISA 200 nói rằng 'một niềm tin rằng quản lý và những người bị tính phí với quản trị trung thực và có tính toàn vẹn không giảm kiểm toán về sự cần thiết để duy trì sự hoài nghi chuyên nghiệp hoặc cho phép các kiểm toán được hài lòng với bằng chứng thuyết phục chưa kiểm toán khi nhận được hợp lý đảm bảo'.

Kết quả (Việt) 2:

• Khi thu thập bằng chứng kiểm toán - kiểm toán viên phải sẵn sàng để thách thức quản lý, đặc biệt là về các vấn đề và các vấn đề đã yêu cầu một mức độ của sự phán xét sẽ được thực hiện bởi quản lý phức tạp và chủ quan. Độ tin cậy và đầy đủ chứng cứ nên được xem xét, đặc biệt là nơi có những rủi ro gian lận. Cũng có thể có những vấn đề cụ thể phát sinh trong quá trình kiểm toán mà tác động đến thái độ hoài nghi chuyên nghiệp - ví dụ, nếu quản lý từ chối yêu cầu của kiểm toán viên để có được bằng chứng từ một bên thứ ba. Các kiểm toán viên sẽ phải xem xét bao nhiêu niềm tin có thể được đặt trên các bằng chứng thu được từ quản lý - ví dụ, bằng chứng trong các hình thức của cuộc điều tra với quản lý hoặc bằng văn bản đại diện thu được từ quản lý. ISA 200 tuyên bố rằng "một niềm tin rằng quản lý và những người chịu trách quản trị là trung thực và có tính toàn vẹn không làm giảm các kiểm toán viên về sự cần thiết để duy trì thái độ hoài nghi chuyên nghiệp hoặc cho phép kiểm toán viên được hài lòng với ít hơn so với bằng chứng kiểm toán có sức thuyết phục khi có được sự đảm bảo hợp lý '.