In several of the term’s important

In several of the term’s important cases, Roberts and Justice Samuel Alito declined to join Justices Antonin Scalia and Clarence Thomas in calling for the open overruling of pevious precedents. Scalia even accused Roberts of “judicial obfuscation” and “ faux judicial restraint” for his refusal to overturn the entire structure of campaign finance
Law rather than dismantling it incrementalism: He suggested that it was better to overturn precedents cleanly than to pretend to preserve them cases listed ad important cases in the newspapers. I was in the majority twice- that was better than nothing”, he said “ In three of the other cases, the majority of th Court said it was overruling prior precedents, and, in four other cases, the minority of the Court said you are averruling prior precedents. I thought there was quite a lot of precedent pverruled, but the people on the other side, who are very good judges, thought they weren’t overruling. I do think it’s better to be open”
Breyer noted that the number of unanimous opinions has fallen from 32 percent in 2004, Justice Sandra Day O’Connor’s last year on the Court, to 22 percent this year, and the five-four decisions rose from about 25 to 33 percent. Moreover, he noted, the number of five-four decisions where thae he called “ the usual suspects- me and John Stevens and Ruth Ginsburg and David Souter” were joined in a bloc has risen from 55 to 80 percent. He admitted that he had looked up another statistic: “ In the 2004 term, I was in the majority eighty percent of the time , and I looked at this term: It’s drooped to about thirty-five percent, so I was in dissent quite a lot.”

Kết quả (Việt) 1:

Trong một số trường hợp quan trọng của thuật ngữ, Roberts và công lý Samuel Alito từ chối tham gia phán Antonin Scalia và Clarence Thomas kêu gọi mở thaû của pevious tiền lệ. Scalia thậm chí cáo buộc Roberts của "tư pháp obfuscation" và "hạn chế tư pháp faux" cho ông từ chối để lật đổ cấu trúc toàn bộ chiến dịch tài chính
luật chứ không phải là phá dỡ nó incrementalism: Ông đề nghị rằng nó là tốt hơn để lật đổ tiền lệ sạch hơn để giả vờ để bảo quản trường hợp được liệt kê quảng cáo trường hợp quan trọng trong các tờ báo. Tôi đã ở phần hai lần - đó là tốt hơn so với không có gì ", ông nói" trong ba trong số các trường hợp khác, phần lớn các tòa án th nói nó thaû trước tiền lệ, và trong bốn trường hợp khác, dân tộc thiểu số của tòa án cho biết bạn đang averruling trước tiền lệ. Tôi nghĩ đã có khá nhiều tiền lệ pverruled, nhưng những người trên mặt khác, là rất tốt thẩm phán, nghĩ rằng họ không thaû. Tôi nghĩ rằng nó là tốt hơn để được mở "
Breyer lưu ý rằng số lượng thống nhất ý kiến đã giảm từ 32 phần trăm trong năm 2004, tư pháp Sandra Day O'Connor cuối năm trên sân, đến 22 phần trăm năm nay, và các quyết định năm-bốn tăng từ khoảng 25 đến 33 phần trăm. Hơn nữa, ông lưu ý, số 5-4 quyết định nơi thae ông gọi là "các nghi phạm thông thường - tôi và John Stevens và Ruth Ginsburg và David Souter" với sự tham gia một khối đã tăng từ 50 đến 80 phần trăm. Ông thừa nhận rằng ông đã nhìn lên một số liệu thống kê: "trong thuật ngữ năm 2004 Tôi đã ở phần tám mươi phần trăm của thời gian, và tôi đã xem xét thuật ngữ này: nó có drooped đến khoảng ba mươi lăm phần trăm, do đó, tôi đã ở bất đồng khá nhiều. "

Kết quả (Việt) 2:

Trong một số trường hợp quan trọng của hạn, Roberts và Samuel Alito Tư pháp từ chối tham gia Thẩm phán Antonin Scalia và Clarence Thomas kêu gọi các bác bỏ mở của tiền lệ pevious. Scalia thậm chí bị buộc tội Roberts của "obfuscation tư pháp" và "kiềm chế tư pháp giả" từ chối của mình để lật đổ toàn bộ cấu trúc tài chính chiến dịch
Luật chứ không phải tháo dỡ nó incrementalism: Ông đề nghị rằng tốt hơn để lật đổ tiền lệ sạch hơn là giả vờ để bảo quản các trường hợp các trường hợp quảng cáo quan trọng được liệt kê trên báo chí. Tôi đã ở trong phần lớn twice- đó là tốt hơn so với không có gì ", ông nói:" Trong ba trong các trường hợp khác, phần lớn các thứ Tòa án cho biết họ đã bác bỏ tiền lệ trước đó, và, trong bốn trường hợp khác, các dân tộc thiểu số của Tòa án cho biết bạn được averruling tiền lệ trước đó. Tôi nghĩ rằng đã có khá nhiều tiền lệ pverruled, nhưng những người ở phía bên kia, những người thẩm phán rất tốt, nghĩ rằng họ không được bác bỏ. Tôi nghĩ rằng nó tốt hơn để được mở "
Breyer lưu ý rằng số ý kiến nhất trí đã giảm từ 32 phần trăm trong năm 2004, Tư pháp Sandra Day O'Connor của năm ngoái Tòa án, đến 22 phần trăm trong năm nay, và 5-4 quyết định tăng từ khoảng 25 đến 33 phần trăm. Hơn nữa, ông lưu ý, số lượng 5-4 quyết định nơi Thae ông gọi là "bình thường suspects- tôi và John Stevens và Ruth Ginsburg và David Souter" đã được tham gia vào một khối đã tăng 55-80 phần trăm. Ông thừa nhận rằng ông đã nhìn lên số liệu thống kê khác: "Trong thời hạn năm 2004, tôi đã được ở phần lớn tám mươi phần trăm thời gian, và tôi nhìn hạn này: Nó rũ xuống tới khoảng ba mươi lăm phần trăm, vì vậy tôi đang ở trong bất đồng quan điểm khá rất nhiều. "