Are you sure that you know what “de

Are you sure that you know what “development”
really means with respect to
different countries? And can you determine
which countries are more developed
and which are less?
It is somewhat easier to say which countries
are richer and which are poorer. But
indicators of wealth, which reflect the
quantity of resources available to a society,
provide no information about the
allocation of those resources—for
instance, about more or less equitable
distribution of income among social
groups, about the shares of resources
used to provide free health and education
services, and about the effects of production
and consumption on people’s environment.
Thus it is no wonder that
countries with similar average incomes
can differ substantially when it comes to
people’s quality of life: access to education
and health care, employment opportunities,
availability of clean air and safe
drinking water, the threat of crime, and
so on. With that in mind, how do we
determine which countries are more
developed and which are less developed?
Goals and Means of Development
Different countries have different priorities
in their development policies. But to
compare their development levels, you
would first have to make up your mind
about what development really means to
you, what it is supposed to achieve.
Indicators measuring this achievement
could then be used to judge countries’
relative progress in development.
Is the goal merely to increase national
wealth, or is it something more subtle?
Improving the well-being of the majority
of the population? Ensuring people’s freedom?
Increasing their economic security?1
Recent United Nations documents
emphasize “human development,” measured
by life expectancy, adult literacy,
access to all three levels of education, as
well as people’s average income, which is
a necessary condition of their freedom of
choice. In a broader sense the notion of
human development incorporates all
aspects of individuals’ well-being, from
their health status to their economic and
What Is Development?
7
1
1
If you think that the “simple” answer to this question is something like “maximizing people’s happiness,” think
of the different factors that usually make people feel happy or unhappy. Note that a number of special surveys in
different countries appear to show that the average level of happiness in a country does not grow along with the
increase in average income, at least after a certain rather modest income level is achieved. At the same time, in each
country richer people usually reported slightly higher levels of happiness than poorer people, and people in countries
with more equal distribution of wealth appeared to be generally happier.
BEG_i-144.qxd 6/10/04 1:46 PM Page 7
political freedom. According to the
Human Development Report 1996, published
by the United Nations Development
Program, “human development is
the end—economic growth a means.”
It is true that economic growth, by
increasing a nation’s total wealth, also
enhances its potential for reducing
poverty and solving other social
problems. But history offers a number of
examples where economic growth was
not followed by similar progress in
human development. Instead growth was
achieved at the cost of greater inequality,
higher unemployment, weakened
democracy, loss of cultural identity, or
overconsumption of natural resources
needed by future generations. As the
links between economic growth and
social and environmental issues are better
understood, experts including economists
tend to agree that this kind of
growth is inevitably unsustainable—that
is, it cannot continue along the same
lines for long. First, if environmental and
social/human losses resulting from economic
growth turn out to be higher than
economic benefits (additional incomes
earned by the majority of the population),
the overall result for people’s wellbeing
becomes negative. Thus such
economic growth becomes difficult to
sustain politically. Second, economic
growth itself inevitably depends on its
natural and social/human conditions. To
be sustainable, it must rely on a certain
amount of natural resources and services
provided by nature, such as pollution
absorption and resource regeneration.
Moreover, economic growth must be
constantly nourished by the fruits of
human development, such as higher
qualified workers capable of technological
and managerial innovations along
with opportunities for their efficient use:
more and better jobs, better conditions
for new businesses to grow, and greater
democracy at all levels of decisionmaking
(see Fig. 1.1).
Conversely, slow human development
can put an end to fast economic growth.
According to the Human Development
Report 1996, “during 1960–1992 not a
single country succeeded in moving from
lopsided development with slow human
development and rapid growth to a virtuous
circle in which human development
and growth can become mutually
reinforcing.” Since slower human development
has invariably been followed by
slower economic growth, this growth
pattern was labeled a “dead end.”

Kết quả (Việt) 1:

Bạn có chắc rằng bạn biết những gì "phát triển" khôngthực sự có nghĩa là với quan đếnQuốc gia khác nhau? Và bạn có thể xác địnhmà các nước đang phát triển hơnvà đó là ít hơn?Nó là một chút dễ dàng hơn để nói mà các nướcđược phong phú hơn và có nghèo hơn. Nhưngchỉ số của sự giàu có, mà phản ánh cácsố lượng tài nguyên có sẵn cho một xã hội,cung cấp không có thông tin về cácphân bổ các nguồn lực-choVí dụ, về nhiều hơn hoặc ít hơn công bằngphân phối thu nhập trong xã hộiNhóm, về các cổ phiếu tài nguyênđược sử dụng để cung cấp miễn phí y tế và giáo dụcDịch vụ, và về những ảnh hưởng của sản xuấtvà tiêu thụ trên môi trường của người dân.Do đó nó là không có thắc mắc màCác quốc gia có thu nhập trung bình tương tựcó thể khác nhau đáng kể khi nói đếnnhân chất lượng cuộc sống: quyền truy cập vào giáo dụcvà chăm sóc sức khỏe, tuyển dụng,tình trạng sẵn có không khí sạch và an toànnước uống, sự đe dọa của tội phạm, vàvv.. Với ý nghĩ đó, làm thế nào để chúng tôixác định quốc gia mà thêmphát triển và mà chưa được phát triển?Mục tiêu và công cụ phát triểnQuốc gia khác nhau có ưu tiên khác nhautrong chính sách phát triển của họ. Nhưng đếnso sánh mức độ phát triển của họ, bạntrước tiên phải làm cho tâm trí của bạnvề những gì phát triển thực sự có nghĩa là đểbạn, những gì nó là nghĩa vụ phải đạt được.Chỉ số đo này thành tíchsau đó có thể được sử dụng để đánh giá nước'tương đối sự tiến bộ trong phát triển.Là mục tiêu chỉ đơn thuần là để tăng quốc giasự giàu có, hoặc là nó một cái gì đó tinh tế hơn?Nâng cao phúc lợi của phầndân số? Đảm bảo tự do của người dân?Tăng cường an ninh kinh tế của? 1Tại Liên Hiệp Quốc tài liệunhấn mạnh "con người phát triển," đobởi tuổi thọ, tỷ lệ dành cho người lớn,truy cập vào tất cả ba cấp độ của giáo dục, nhưcũng như thu nhập bình quân của người dân, đó làmột điều kiện cần thiết của tự dosự lựa chọn. Trong một rộng hơn cảm nhận khái niệmphát triển con người kết hợp tất cảCác khía cạnh của cá nhân hạnh phúc, từtình trạng sức khỏe của họ của kinh tế vàPhát triển là gì?711Nếu bạn nghĩ rằng "đơn giản" câu trả lời cho câu hỏi này là một cái gì đó như "tối đa hóa của người hạnh phúc", nghĩ rằngCác yếu tố khác nhau mà thường làm cho người dân cảm thấy hạnh phúc hay không hạnh phúc. Lưu ý rằng một số cuộc khảo sát đặc biệt ởQuốc gia khác nhau xuất hiện để hiển thị mức trung bình của hạnh phúc trong một quốc gia không phát triển cùng với cáctăng thu nhập trung bình, ít sau khi một mức thu nhập khá khiêm tốn nhất định đạt được. Đồng thời, trong mỗiQuốc gia phong phú hơn người thường báo cáo cấp độ hơi cao hơn hạnh phúc hơn người nghèo, và những người trong nướcvới phân phối bình đẳng của sự giàu có xuất hiện để hạnh phúc hơn nói chung.BEG_i-144.qxd 6/10/04 1:46 PM trang 7tự do chính trị. Theo cácBáo cáo phát triển con người năm 1996, được xuất bảnbởi sự phát triển Liên Hiệp QuốcChương trình, "phát triển con người làcuối cùng-các tăng trưởng kinh tế một phương tiện. "Nó là đúng rằng tăng trưởng kinh tế, bằngtăng sự giàu có tất cả của một quốc gia, cũngtăng cường tiềm năng của nó để giảm thiểuđói nghèo và giải quyết các xã hội khácvấn đề. Nhưng lịch sử cung cấp một sốVí dụ trường hợp tăng trưởng kinh tế đãkhông theo sau bởi các tiến bộ tương tự trongphát triển con người. Thay vào đó là tăng trưởngđạt được với chi phí của sự bất bình đẳng lớn hơn,tỷ lệ thất nghiệp cao, làm suy yếudân chủ, mất bản sắc văn hóa, hoặcOverconsumption tài nguyên thiên nhiêncần thiết của thế hệ tương lai. Như cácliên kết giữa tăng trưởng kinh tế vàCác vấn đề xã hội và môi trường là tốt hơnhiểu, các chuyên gia bao gồm các nhà kinh tếcó xu hướng đồng ý rằng loại này củatốc độ tăng trưởng là không bền vững chắc chắn-đólà, nó không thể tiếp tục dọc theo cùng mộtdây chuyền cho lâu dài. Đầu tiên, nếu môi trường vàxã hội/con người thiệt hại phát sinh từ kinh tếtăng trưởng lần lượt ra cao hơnlợi ích kinh tế (thu nhập bổ sunggiành được đa số dân),kết quả tổng thể cho phúc lợi của người dântrở thành tiêu cực. Do đó như vậytăng trưởng kinh tế trở nên khó khăn đểduy trì chính trị. Thứ hai, kinh tếtăng trưởng chính nó không thể tránh khỏi phụ thuộc vào của nóđiều kiện tự nhiên và xã hội/con người. Đểđược bền vững, nó phải dựa vào một sốsố lượng tài nguyên thiên nhiên và dịch vụcung cấp bởi thiên nhiên, chẳng hạn như ô nhiễmhấp thụ và nguồn tài nguyên tái tạo.Hơn nữa, tăng trưởng kinh tế phảiliên tục nuôi dưỡng bởi quả củaphát triển con người, chẳng hạn như caongười lao động có trình độ có khả năng của công nghệvà sự đổi mới quản lý cùngvới cơ hội để sử dụng hiệu quả của họ:Các công việc nhiều hơn và tốt hơn, điều kiện tốt hơnCác doanh nghiệp mới phát triển, và lớn hơndân chủ ở mọi cấp của decisionmaking(xem hình 1.1).Ngược lại, chậm phát triển con ngườicó thể đặt một kết thúc để tăng trưởng kinh tế nhanh chóng.Theo sự phát triển con ngườiBáo cáo 1996, "trong thời gian 1960-1992 không mộtQuốc gia duy nhất đã thành công trong việc di chuyển từsai lệch phát triển với con người chậmphát triển và tăng trưởng nhanh chóng cho một đạo Đứcvòng tròn trong đó phát triển con ngườivà tăng trưởng có thể trở thành loại trừ lẫn nhautăng cường." Kể từ khi chậm phát triển con ngườikhông thay đổi đã được theo sau bởichậm hơn kinh tế tăng trưởng, sự tăng trưởng nàyMô hình đã được dán nhãn một kết thúc chết"."

Kết quả (Việt) 2:

Bạn có chắc chắn rằng bạn biết những gì "phát triển"
thực sự có nghĩa là đối với với
các nước khác nhau? Và bạn có thể xác định
mà các nước phát triển hơn
và được cho là kém?
Nó có phần dễ dàng hơn để nói mà các nước
giàu và nghèo hơn mà. Nhưng
chỉ số về sự giàu có, mà phản ánh
số lượng các nguồn lực sẵn có để một xã hội,
không cung cấp thông tin về
việc phân bổ các nguồn lực cho-
dụ, về nhiều hay ít công bằng
phân phối thu nhập giữa xã hội
nhóm, về các cổ phiếu tài nguyên
được sử dụng để cung cấp miễn phí y tế và giáo dục
, dịch vụ và về các tác động của sản xuất
. và tiêu thụ trên môi trường của người dân
Do đó nó là không có gì ngạc nhiên khi
các nước có thu nhập trung bình tương tự
có thể khác nhau đáng kể khi nói đến
chất lượng của người dân về cuộc sống: tiếp cận với giáo dục
và chăm sóc sức khỏe, cơ hội việc làm,
sẵn có của không khí sạch sẽ và an toàn
nước uống, các mối đe dọa của tội phạm, và
như vậy. Với ý nghĩ đó, làm thế nào để chúng tôi
xác định những nước có nhiều
phát triển và thường ít phát triển?
Mục tiêu và phương tiện phát triển
quốc gia khác nhau có những ưu tiên khác nhau
trong chính sách phát triển của mình. Nhưng để
so sánh mức độ phát triển của họ, bạn
sẽ lần đầu tiên phải làm cho tâm trí của bạn
về những gì thực sự phát triển có nghĩa là
bạn, những gì nó là vụ phải đạt được.
Các chỉ số đo lường thành tích này
sau đó có thể được sử dụng để đánh giá các quốc gia
tiến bộ tương đối phát triển.
Là Mục đích chỉ để tăng quốc gia
giàu có, hay là một cái gì đó nó tinh tế hơn?
Nâng cao phúc lợi của đại đa số
dân số? Bảo đảm quyền tự do của người dân?
Tăng an ninh kinh tế của họ? 1
tài liệu của Liên Hiệp Quốc gần đây
nhấn mạnh "phát triển con người," được đo
bằng tuổi thọ, chữ của người lớn,
truy cập vào tất cả ba cấp độ giáo dục,
cũng như thu nhập bình quân của người dân, đó là
một điều kiện cần thiết của họ quyền tự do
lựa chọn. Trong một ý nghĩa rộng hơn khái niệm về
phát triển con người kết hợp tất cả
các khía cạnh của cá nhân "hạnh phúc, từ
tình trạng sức khỏe của họ để kinh tế và
Phát triển là gì?
7
1
1
Nếu bạn nghĩ rằng "đơn giản" câu trả lời cho câu hỏi này là một cái gì đó như " tối đa hóa hạnh phúc của người dân, "nghĩ
của các yếu tố khác nhau mà thường làm cho mọi người cảm thấy hạnh phúc hay không hạnh phúc. Lưu ý rằng một số cuộc điều tra đặc biệt ở
các nước khác nhau xuất hiện để cho thấy rằng mức trung bình của hạnh phúc trong một đất nước không phát triển cùng với sự
gia tăng thu nhập trung bình, ít nhất là sau khi một mức thu nhập khá khiêm tốn nhất định là đạt được. Đồng thời, trong mỗi
quốc gia giàu có hơn người thường báo cáo mức độ cao hơn một chút hạnh phúc hơn những người nghèo, và người dân ở các nước
với phân phối công bằng hơn quý dường như là thường hạnh phúc hơn.
BEG_i-144.qxd 6/10/04 01:46 PM Page 7
tự do chính trị. Theo
Báo cáo Phát triển con người năm 1996, xuất bản
bởi sự phát triển của Liên Hợp Quốc
Chương trình "phát triển con người là
sự tăng trưởng kinh tế cuối cùng một phương tiện. "
Đúng là tăng trưởng kinh tế, bằng cách
tăng tổng tài sản của một quốc gia, cũng
giúp tăng cường khả năng của nó trong việc giảm
nghèo và giải quyết các xã hội khác
vấn đề. Nhưng lịch sử cung cấp một số
ví dụ mà tăng trưởng kinh tế đã
không được tuân thủ bởi những tiến bộ tương tự trong
phát triển con người. Thay vì tăng trưởng đã
đạt được tại các chi phí của sự bất bình đẳng lớn hơn,
tỷ lệ thất nghiệp cao hơn, làm suy yếu
nền dân chủ, mất đi bản sắc văn hóa, hoặc
dùng quá tài nguyên thiên nhiên
cần thiết cho thế hệ tương lai. Khi
liên kết giữa tăng trưởng kinh tế và
các vấn đề xã hội và môi trường được tốt hơn
hiểu, các chuyên gia bao gồm các nhà kinh tế
có xu hướng đồng ý rằng loại
tăng trưởng không bền vững là không tránh khỏi, đó
là, nó có thể không tiếp tục dọc theo cùng một
đường dài. Đầu tiên, nếu môi trường và
thiệt hại về người / xã hội do kinh tế
tăng trưởng lần lượt ra được cao hơn so với
lợi ích kinh tế (thu nhập tăng thêm
thu được của phần lớn dân số),
kết quả tổng thể cho phát triển con người
trở nên tiêu cực. Như vậy như
tăng trưởng kinh tế trở nên khó khăn để
duy trì về mặt chính trị. Thứ hai, kinh tế
tăng trưởng chắc chắn phụ thuộc vào bản thân của nó
điều kiện nhân / tự nhiên và xã hội. Để
được bền vững, nó phải dựa trên một số
lượng tài nguyên thiên nhiên và các dịch vụ
được cung cấp bởi thiên nhiên, chẳng hạn như ô nhiễm
hấp thụ và tái tạo tài nguyên.
Hơn nữa, tăng trưởng kinh tế phải được
liên tục nuôi dưỡng bằng những thành quả của
phát triển con người, chẳng hạn như cao hơn
công nhân có trình độ khả năng của công nghệ
đổi mới và quản lý cùng
với những cơ hội để sử dụng hiệu quả của họ:
hơn và tốt hơn công việc, điều kiện tốt hơn
cho các doanh nghiệp mới phát triển, và lớn hơn
dân chủ ở tất cả các cấp ra quyết định
(xem hình 1.1.).
Ngược lại, chậm phát triển con người
có thể đặt dấu chấm hết cho tăng trưởng kinh tế nhanh chóng.
Theo phát triển con người
Báo cáo năm 1996, "trong 1960-1992 không phải là một
quốc gia duy nhất đã thành công trong việc chuyển từ
phát triển mất cân đối với con người chậm
phát triển và tăng trưởng nhanh chóng đến một đức
vòng tròn trong đó phát triển con người
và tốc độ tăng trưởng có thể trở nên cùng
gia cố. " Kể từ khi con người phát triển chậm hơn
đã luôn luôn được theo sau bởi
tăng trưởng kinh tế chậm lại, sự tăng trưởng này
mô hình đã được dán nhãn là "ngõ cụt".