Is the duration of the noise a dete

Is the duration of the noise a determinant in speech interference?
Intermittent noises will mask speech in variable degrees. Impulse noise in isolated one-second bursts is unlikely to disrupt much speech communication due to the redundancy of speech. However, as the frequency and duration of the noise bursts increase, so does the masking effect. (14)
Do fluctuating sound levels have any effect on intelligibility?
For a fixed Leq, sufficient to mask some speech, interference with speech is greater for a steady noise than for almost all types of environmental noise whose magnitude varies with time (fluctuating sound levels). (5)
What methods are used to characterize noises in respect to their speech-making abilities?
• The Articulation Index (AI), a complex measure which accounts for the differences in masking capabilities of frequencies in background noise. (91)
• The Speech Interference Level (SIL), an arithmetic average of the octave-band sound pressure levels of noise that affect the major speech frequencies (octave band sound pressure levels are centered at 500, 1000, 2000, and 4000 Hz). (92)
• A-weighted sound level, which reflects the sensitivity pattern of the ear's response to noise and speech. (14)
Why is the A-weighted sound level a good measure of speech interference potential of noise?
A-weighting gives the greatest weight to those components of noise that fall in the frequency range where most speech information resides. It gives less emphasis to noise in the lower frequency (500 Hz or lower) range than does the overall sound pressure level. (5)
How does the Speech Interference Level (SIL) relate to A-weighted sound level?
The difference between the two varies depending on the exact spectrum of each noise. However, by adding 8 dB to LA values, a good approximation of the SIL can be obtained. (92)
What are the appropriate noise levels to prevent speech interference with oral communication?
For outdoors, Table 4-1 shows distances between speaker and listener for satisfactory outdoor speech at two levels of vocal effort in steady background noise levels. In other words, if the noise levels in Table 4-1 are exceeded, the speaker and listener must either move closer together or expect reduced intelligibility. This is also shown in Figure 4-1.
4-2
Table of Contents
Return to NPC Library
Return to NPC Home Page
________________________________________
COMMUNICATION DISTANCE (meters)
VOICE LEVEL 0.5 1 2 3 4 5
Normal Voice (in dB) 72 66 60 56 54 52
Raised Voice (in dB) 78 72 66 62 60 58
Table 4-1. Steady A-weighted sound levels that allow communication with 95 percent sentence intelligibility over various distances outdoors for different voice levels
Source: Ref. 5.
*Assumes normal voice level of 70 dB (67 dBA) or raised voice of 76 dB (73 dBA)
What criteria are used to predict the effect of noise on speech communication?
For indoors, Figure 4-1 shows that an Ldn of 50 dB permits virtually 100 percent intelligibility within buildings (5). IA given percentage of sentence intelligibility, such as 95 percent or 100 percent, indicates the proportion of


Figure 4-1 Criteria for indoor speech interference (relaxed conversation at greater than 1 meter separation, 45 dB background in the absence of interfering noise)
Source: Ref. 5.
4-3
Table of Contents
Return to NPC Library
Return to NPC Home Page
________________________________________
key words in a group of sentences which are correctly heard by normal-hearing listeners. )
For outdoors, Figure 4-2 shows that an Ldn of 50 dB which also indicates nearly 100 percent intelligibility (5).
Figure 4-3 shows appropriate voice levels limited by ambient noise conditions. Along the abscissa are various measures of noise, along the ordinate distance, and the parameters are voice level. At levels above 50 dB people raise their voice level as shown by the "expected" line if communications are not vital or by the "communicating" line if communications are vital. Below and to the left of the "normal" voice line, communications are at an AI level of 0.5, 98 percent sentence intelligibility. At a shout, communications are possible except above and to the right of the "impossible" area line. (50)

Kết quả (Việt) 1:

là thời gian của tiếng ồn là một yếu tố quyết định trong bài phát biểu can thiệp?
tiếng ồn liên tục sẽ mask bài phát biểu ở các mức độ khác nhau. tiếng ồn xung trong các vụ nổ bị cô lập một thứ hai là không có khả năng làm gián đoạn thông tin liên lạc nhiều bài phát biểu do sự dư thừa của bài phát biểu. Tuy nhiên, như tần số và thời gian của sự gia tăng các vụ nổ tiếng ồn, thì hiệu ứng mặt nạ. (14)
làm dao động mức độ âm thanh có ảnh hưởng dễ hiểu?
cho một leq cố định, đủ để che một vài bài phát biểu, can thiệp với lời nói là lớn hơn cho một tiếng ồn ổn định hơn so với hầu hết các loại tiếng ồn môi trường có độ lớn thay đổi theo thời gian (dao động mức độ âm thanh). (5)
gì các phương pháp được sử dụng để mô tả tiếng động đối với khả năng làm bài phát biểu của họ?
• chỉ số âm (ai), một biện pháp phức tạp mà giải thích cho sự khác biệt trong khả năng mặt nạ của các tần số trong tiếng ồn xung quanh. (91)
• bài phát biểu mức nhiễu (sil), trung bình số học của các mức áp suất âm thanh quãng tám băng tần tiếng ồn ảnh hưởng đến tần số bài phát biểu quan trọng (mức độ áp lực âm thanh ban nhạc quãng tám được tập trung tại 500, 1000, 2000, và 4000 Hz ). (92)
• một trọng mức độ âm thanh, phản ánh mô hình nhạy cảm của phản ứng của tai với tiếng ồn và lời nói. (14)
tại sao là mức độ âm thanh một trọng thước đo tốt về tiềm năng can thiệp phát biểu của tiếng ồn?
A-trọng cho trọng lượng lớn nhất đối với những thành phần tiếng ồn mà nằm trong khoảng tần số mà hầu hết các thông tin bài phát biểu cư trú.nó mang lại cho ít nhấn mạnh đến tiếng ồn ở tần số thấp hơn (500 Hz hoặc thấp hơn) nhiều hơn làm mức độ áp lực âm thanh tổng thể. (5)
làm thế nào mức độ can thiệp bài phát biểu (sil) liên quan đến mức độ âm thanh một trọng?
Sự khác biệt giữa hai thay đổi tùy theo quang phổ chính xác của mỗi tiếng ồn. Tuy nhiên, bằng cách thêm 8 db la giá trị, một xấp xỉ tốt của sil có thể thu được. (92)
mức độ tiếng ồn thích hợp để ngăn chặn sự can thiệp bài phát biểu với truyền thông bằng miệng là gì?
cho ngoài trời, bảng 4-1 cho thấy khoảng cách giữa nói và người nghe phát biểu ngoài trời đạt yêu cầu ở hai cấp độ của nỗ lực thanh nhạc ở mức độ tiếng ồn xung quanh ổn định. nói cách khác, nếu các mức độ tiếng ồn trong bảng 4-1 được vượt quá,người nói và người nghe hoặc phải di chuyển gần nhau hơn hoặc mong đợi giảm dễ hiểu. điều này cũng được thể hiện trong hình 4-1.
4-2

bảng nội dung trở lại thư viện NPC
trở lại NPC trang chủ

________________________________________ giao tiếp khoảng cách (mét)
giọng nói mức 0.5 1 2 3 4 5
giọng nói bình thường ( trong db) 72 66 60 56 54 52
giọng nói lớn lên (trong db) 78 72 66 62 60 58
bảng 4-1.mức độ âm thanh một trọng ổn định cho phép truyền thông với 95 phần trăm câu dễ hiểu hơn khoảng cách khác nhau ngoài trời cho các mức độ giọng nói khác nhau
nguồn: ref. 5.
* Giả định mức bình thường tiếng nói của 70 db (67 dba) hoặc giọng nói được nâng lên của 76 db (73 dba)
những tiêu chuẩn được sử dụng để dự đoán tác động của tiếng ồn trên truyền thông ngôn luận?
Cho trong nhà,Hình 4-1 cho thấy một LDN 50 giấy phép db hầu như 100 phần trăm khả tri trong các tòa nhà (5). ia cho tỷ lệ phần trăm của câu dễ hiểu, chẳng hạn như 95 phần trăm hoặc 100 phần trăm, chỉ ra tỷ lệ


con số 4-1 tiêu chuẩn trong nhà can thiệp nói (trò chuyện thoải mái tại lớn hơn 1 mét tách, 45 db nền trong trường hợp không can thiệp tiếng ồn )
nguồn: ref.5.
4-3

bảng nội dung trở lại thư viện NPC
trở lại trang chủ NPC

________________________________________ từ khóa trong một nhóm các câu được nghe chính xác do thính giả bình thường nghe. )
Cho ngoài trời, con số 4-2 cho thấy một LDN 50 db mà cũng chỉ gần 100 phần trăm khả tri (5)
. Hình 4-3 cho thấy mức độ thích hợp giọng nói bị hạn chế bởi điều kiện tiếng ồn xung quanh.dọc theo trục hoành là biện pháp khác nhau của tiếng ồn, cùng khoảng cách phối, và các thông số được cấp bằng giọng nói. ở mức trên 50 db mọi người nâng cao trình độ tiếng nói của họ được thể hiện bởi "dự kiến" dòng nếu truyền thông không phải là quan trọng hoặc bởi "giao tiếp" dòng nếu thông tin liên lạc là rất quan trọng. bên dưới và bên trái của "bình thường" đường bằng giọng nói, thông tin liên lạc ở mức ai 0.5,98 phần trăm câu dễ hiểu. tại một tiếng hét, thông tin liên lạc là có thể ngoại trừ ở trên và bên phải của "không thể" đường khu vực. (50)

Kết quả (Việt) 2:

Là thời gian của tiếng ồn một yếu tố quyết định trong sự can thiệp của bài phát biểu?
tiếng ồn liên tục sẽ mặt nạ bài phát biểu trong biến độ. Tiếng ồn xung trong cô lập một giây bursts là dường như không làm gián đoạn thông tin liên lạc bài phát biểu nhiều do sự dư thừa của bài phát biểu. Tuy nhiên, như các tần số và thời gian của tiếng ồn bursts tăng, như vậy không có hiệu lực che. (14)
Biến động mức độ âm thanh có bất kỳ tác dụng trên intelligibility?
cho một Leq cố định, đủ để che dấu một số bài phát biểu, sự can thiệp với bài phát biểu là lớn cho một tiếng ồn ổn định hơn cho gần như tất cả các loại môi trường tiếng ồn có cấp sao biểu kiến thay đổi theo thời gian (biến động mức độ âm thanh). (5)
Những phương pháp được sử dụng để mô tả tiếng ồn đối với khả năng làm bài phát biểu của họ?
• Phát âm rõ ràng chỉ số (AI), một tổ hợp đo lường chiếm sự khác biệt trong che khả năng của tần số trong nền tiếng ồn. (91)
• The bài phát biểu can thiệp mức độ (SIL), Trung bình số học của ban nhạc octave áp lực âm thanh mức độ tiếng ồn mà ảnh hưởng đến tần số bài phát biểu chính (octave ban nhạc áp lực âm thanh cấp được tập trung tại 500, 1000, 2000, và 4000 Hz). (92)
• A-trọng âm thanh cấp, mà phản ánh các mô hình độ nhạy cảm của tai của phản ứng để bài phát biểu và tiếng ồn. (14)
Tại sao là A-trọng mức độ âm thanh một biện pháp tốt của bài phát biểu can thiệp tiềm năng của tiếng ồn?
A-nặng cho trọng lượng lớn nhất cho các thành phần của tiếng ồn mà rơi vào các dải tần số nơi cư trú của hầu hết bài phát biểu thông tin. Nó mang lại cho ít nhấn mạnh đến tiếng ồn trong các dải tần số (500 Hz hoặc thấp hơn) thấp hơn mức độ áp lực âm thanh tổng thể. (5)
Cách cấp can thiệp bài phát biểu (SIL) liên quan đến A-trọng âm thanh cấp?
sự khác biệt giữa hai khác nhau tùy thuộc vào phổ chính xác của mỗi tiếng ồn. Tuy nhiên, bằng cách thêm 8 dB LA giá trị, một xấp xỉ tốt của SIL có thể thu được. (92)
Các cấp độ tiếng ồn thích hợp để ngăn chặn sự can thiệp của bài phát biểu với giao tiếp là gì?
cho ngoài trời, bảng 4-1 cho thấy khoảng cách giữa loa và nghe cho bài phát biểu hồ thỏa đáng tại hai cấp độ của giọng hát nỗ lực trong ổn định nền tiếng ồn cấp. Nói cách khác, nếu mức độ tiếng ồn trong bảng 4-1 được vượt quá, loa và nghe phải hoặc di chuyển gần hơn với nhau hoặc mong đợi giảm intelligibility. Điều này cũng được hiển thị trong hình 4-1.
4-2
lục
trở về thư viện NPC
trở lại để trang chủ NPC
___
khoảng cách giao tiếp (mét)
thoại cấp cách 0.5 1 2 3 4 5
giọng nói bình thường (trong dB) 72 66 60 56 54 52
nâng lên tiếng nói (trong dB) 78 72 66 62 60 58
bảng 4-1. Ổn định A-trọng âm thanh cấp cho phép giao tiếp với 95 phần trăm câu intelligibility trên một khoảng cách khác nhau ngoài trời cho khác nhau thoại cấp
nguồn: Ref. 5.
* giả định thoại bình thường mức độ 70 dB (67 dBA) hoặc lớn lên tiếng nói của 76 dB (73 dBA)
những tiêu chuẩn được sử dụng để dự đoán tác động của tiếng ồn bài phát biểu truyền thông?
cho trong nhà, Hình 4-1 cho thấy rằng một Ldn 50 dB cho phép hầu như 100 phần trăm intelligibility trong tòa nhà (5). IA cho tỷ lệ phần trăm của câu intelligibility, chẳng hạn như 95 phần trăm hoặc 100 phần trăm, cho thấy tỷ lệ


hình 4-1 tiêu chí hồ bài phát biểu gây nhiễu (cuộc trò chuyện thoải mái tại lớn hơn 1 mét tách, 45 dB nền trong khi không có tiếng ồn interfering)
nguồn: Ref. 5.
4-3
Lục
trở về thư viện NPC
trở lại để trang chủ NPC
___
từ khóa trong một nhóm câu đó một cách chính xác được xét xử bởi bình thường-nghe nghe. )
Cho ngoài trời, hình 4-2 cho thấy rằng một Ldn 50 dB đó cũng cho thấy gần 100 phần trăm intelligibility (5).
hình 4-3 cho thấy mức độ thích hợp tiếng nói được giới hạn bởi tiếng ồn xung quanh điều kiện. Dọc theo abscissa là các biện pháp khác nhau của tiếng ồn, dọc theo khoảng cách ordinate, và các thông số là mức độ giọng nói. Ở các cấp độ trên 50 dB người nâng cao trình độ tiếng nói của họ như được hiển thị bởi dòng "dự kiến" nếu truyền thông không quan trọng hoặc bằng dòng "giao tiếp" nếu thông tin là rất quan trọng. Bên dưới và bên trái của dòng "bình thường" giọng nói, thông tin liên lạc ở một mức độ AI của 0.5, 98 phần trăm câu intelligibility. Tại một shout, thông tin liên lạc có thể ngoại trừ ở trên và ở bên phải của dòng "không thể" khu vực. (50)