This is not a “full” survey of the

This is not a “full” survey of the literature. The aim here is not comprehensiveness nor further econometric specification, but hopefully fruitful guidance in specifying potential linkages between globalization and terrorism. If one assumes that increased globalization over the last thirty years should have increased the amount of international terrorism due to increased contact rates, this should show up in time series analyses, either in a clear discontinuity (displaced regression line), in an accelerated rate of terrorist acts and the number of victims (increased slope of the regression line), or in both.
Theoretically one could also argue that the international division of labor increases opportunity costs for terrorist groups as well countries and regions affected by these groups (Kurrild-Klitgaard et al., 2006). Scarce resources would be destroyed by violent attacks, public security and infrastructure would be endangered. Public goods would be also destroyed and thus the support of a larger population be withheld. Moreover, (foreign) investors would be deterred. With an increased exchange of goods one should expect fewer terrorist activities. Other alternatives become available in rational assessments of costs and rewards. Yet, terrorists do not have in mind the advantages of international trade and the division of labor but rather different political goals. Opportunity costs increase with education and other resources and would point to a decline in the readiness for terrorist activities as individuals are becoming more successful. The contrary argument is the so-called productivity argument (Benmelech and Berrebi, 2007; Bueno de Mesquita, 2005): it is the very same resources which could be used for terrorist attacks as the example of the highly-educated perpetrators in the September 11, 2001 attacks demonstrates.
Consistent with the opportunity costs argument, more terrorist acts occur in regions which are not strongly integrated into the recent waves of globalization. In those neglected areas international interest exists only for regions with easily available and exploitable raw materials. That argument can be treated as a subcase of the opportunity costs argument. The syndrome of failed states with a collapsed state monopoly of violence is the predominant example: unprotected frontiers, looting groups often consisting of cheap child armies, and the international reception of stolen raw materials such as diamonds and other easily movable goods (“resource curse”) predominate in many parts of Black Africa. For this instance, Collier and Hoeffler (2004) have developed a clear rational choice theory of greed to explain the mixed forms of civil wars, guerrilla elements and terrorist attacks, an explanation which differs from the usual deprivation-oriented explanations. The latter emphasize deprivations and losses in the past and at present as well as deficits in legitimacy as mobilizing sources for terrorism. In peacefully prospering Botswana as a contrasting example, raw materials are resting deep in the ground. They need persistent foreign investments and are exploited by tribal authorities that feel responsible for the whole nation rather than for their own group exclusively.
The empirical evidence by and large is more in line with the opportunity costs argument. Time series analyses show a declining trend of terrorist acts. A most recent and limited overview (Krieger and Meierrieks, 2009; 2011) leads to the finding that international terrorism arises in underdeveloped countries but finds its victims in more developed states (Bird et al., 2008; Blomberg and Hess, 2008a, 2008b; Krueger and Laitin, 2008). In underdeveloped societies conditions of relative deprivation and inequality as well as the absence of alternatives are said to facilitate the recruitment of potential terrorists who aim at attacking developed societies thus trying to undercut global developments (Schneider and Hofer, 2008).
What is not to be ruled out is a curvilinear relationship between globalization and (international) terrorism. As a polity opens up top to globalization, the stress on the prevailing economy and political system is increased. Protestors gain access to better means of organizing themselves for protest. In short, depending on country-wide constellations, there is a high probability that the system weakens and the protestors become stronger. Once that transition phase is passed, the benefits of globalization become predominant and the opportunity costs argument should clearly predominate. Most of the empirical evidence is more in line with such a curvilinear hypothesis than a straight negative relationship between globalization and terrorism. At the theretical level the arguments of Huntington (1968) on "Political Order in Changing Societies" are still pertinent (see Section 7).
Krieger and Meierrieks (2009) report studies which show a negative relationship between economic development and terrorism. Yet, there are also studies where this relationship is less strong or does not even exist. Similar results emerge when the influence of income inequality on terrorism is analyzed. Obviously such global analyses call for more particular attention to deviant cases and, in particular, for a greater precision both in the definition of different types of political terrorism (Zimmermann, 2009) and also for more stringently collecting data. Irrespective of such observations the trend summarized by Krieger and Meierrieks exists to a certain degree with the four-fold airplane attacks on September 11, 2001 representing only the key incident. With the exception of Afghanistan these are countries not belonging to the poorest groups of nations. Thus, not only on theoretical grounds but also empirically, there is evidence for the curvilinear relationship between globalization and terrorism.
Moreover, several regions have been exempted thus far from shifts toward globalization. In some of these regions with weak states, those with a collapsed state monopoly of violence, there is an increased global demand for easily exploitable raw materials. Such a scenario leads to a massive cumulation of violent terrorist attacks in almost all forms of participation overlapping with other violent forms of conflict such as civil wars, elements of genocide and ethnic separatism. International terrorism thus is not increasing where the shifts of globalization are having their strongest impact but rather in those regions where the collapse of the state monopoly of violence and insecure frontiers co-occur with a number of burdens (population pressure, crop failures, price declines, AIDS, climatic burdens, international and national migration and particularly devastating effects of epidemics and natural catastrophes), and with increased demand for raw materials. At the same time, the check on the part of two mutually controlling superpowers as during the cold war has vanished (Human Brief Security 2007, p. 7). Such a finding contrasts with the already mentioned hypothesis that terrorism is produced in the poor countries but finds it victims in the richer Western countries. Even Krieger and Meierrieks (2009) point out that such a summary would not do justice to the great number of deviating results.
Turning to one of the basics of markets and globalization, Kirchgässner (2010) argues, as others before him, that trust and moral behavior behaviour are needed for markets and democratic political order to function. The question arises whether globalization by its clear economic impact might endanger such values, “whether in some areas the increased introduction of market relations, i.e. the increased steering of social relations via (monetary) prices, might undermine the moral foundations necessary for the well-functioning market economic order” (Kirchgässner, 2010, p. 331). Markets and market-based liberal democracies could come under strain, with globalization making the rich capital owners more independent of their own state and less interested in their own democratic societies which originally gave them the opportunities to acquire their financial wealth. These people could become more interested to invest their resources in fast-growing authoritarian and repressive capitalist regimes, thus drawing away important financial and moral resources from their own democratic societies.
On the other hand, one could argue to the reverse that globalization puts a premium on correct and long-term moral behavior keeping defective and corruptive behavior in check. The rise of the compliance scenario for multinational corporations and government institutions around the world is a clear indicator. It is difficult to predict whether globalization will encourage a decline of moral behavior or rather foster it, certainly in the long run but even in shorter time perspective. Compliant behavior becomes a strong marketing instrument, as long as severe punishments can be inflicted on shirking competitors. Yet, globalization could not only increase the opportunity costs of action, thus making terrorism more costly, at least in the log run.
On the contrary, for some groups and their supporters amongst the population, globalization increases the incentives and opportunities for terrorism. It facilitates the organization, financing and persistence of terrorist strategies. Frequently it increases the degree of economic and social inequality and polarization within countries and produces not only winners but also clear globalization losers with stagnating or declining incomes. More adequately one should say: losers through technological progress since this is the stronger of the two factors. Also with globalization often a foreign and “corrupt” culture enters the country just as much as under the influence of globalization new minorities are created which are not sharing the benefits of the division of labor and some of which possibly support terrorism. Globalization

Kết quả (Việt) 2:

Đây không phải là một cuộc khảo sát "đầy đủ" của văn học. Mục đích ở đây không phải là tính toàn diện cũng không phải đặc điểm kỹ thuật kinh tế hơn nữa, nhưng hy vọng hướng dẫn có hiệu quả trong việc xác định mối liên hệ tiềm năng giữa toàn cầu hóa và chủ nghĩa khủng bố. Nếu một giả định rằng tăng toàn cầu trong ba mươi năm qua đã phải tăng số lượng khủng bố quốc tế do tỷ lệ tiếp xúc tăng lên, điều này sẽ hiển thị trong chuỗi thời gian phân tích, hoặc trong một gián đoạn rõ ràng (đường hồi quy dời), ở một tốc độ nhanh chóng của hành động khủng bố và số lượng nạn nhân (tăng độ dốc của đường hồi quy), hoặc cả hai.
Về mặt lý thuyết người ta có thể cũng lập luận rằng sự phân chia lao động quốc tế làm tăng chi phí cơ hội cho các nhóm khủng bố như nước tốt và các khu vực bị ảnh hưởng bởi các nhóm này (Kurrild-Klitgaard et al., 2006). Nguồn lực khan hiếm sẽ bị phá hủy bởi các cuộc tấn công bạo lực, công an và các cơ sở hạ tầng sẽ bị nguy hiểm. Hàng hóa công cộng cũng sẽ bị phá hủy và do đó sự hỗ trợ của một dân số lớn hơn sẽ được giữ lại. Hơn nữa, các nhà đầu tư (nước ngoài) sẽ bị ngăn cản. Với một giá tăng của hàng hóa ai mong đợi ít hơn các hoạt động khủng bố. Lựa chọn thay thế khác trở nên có sẵn trong các đánh giá hợp lý các chi phí và lợi ích. Tuy nhiên, những kẻ khủng bố không có trong tâm trí những lợi thế của thương mại quốc tế và phân công lao động, nhưng mục đích chính trị chứ không phải khác nhau. Chi phí cơ hội gia tăng cùng với giáo dục và các nguồn lực khác và sẽ trỏ đến một sự suy giảm trong mức độ sẵn sàng cho các hoạt động khủng bố như những cá nhân đang trở nên thành công hơn. Lập luận trái là tham số năng suất như vậy gọi là (Benmelech và Berrebi, 2007; Bueno de Mesquita, 2005): đó là nguồn tài nguyên rất giống nhau mà có thể được sử dụng cho các cuộc tấn công khủng bố như ví dụ của những kẻ có học vấn cao trong ngày 11 tháng 9 , tấn công năm 2001 cho thấy.
Phù hợp với các đối số chi phí cơ hội, hành vi khủng bố hơn xảy ra trong khu vực mà không được tích hợp mạnh mẽ vào những con sóng gần đây của toàn cầu hóa. Ở những khu vực bị bỏ quên lợi ích quốc tế chỉ tồn tại cho các vùng có nguyên liệu dễ dàng có sẵn và có thể khai thác. Lập luận trên có thể được coi như một subcase của các đối số chi phí cơ hội. Hội chứng của các quốc gia thất bại với độc quyền nhà nước sụp đổ của bạo lực là ví dụ nổi bật: biên giới không được bảo vệ, cướp bóc các nhóm, thường là các đội quân trẻ em giá rẻ, và tiếp nhận quốc tế của nguyên vật liệu bị đánh cắp như kim cương và hàng hóa dễ dàng di động khác ("lời nguyền tài nguyên" ) chiếm ưu thế ở nhiều vùng của châu Phi Đen. Đối với trường hợp này, Collier và Hoeffler (2004) đã phát triển một lý thuyết rõ ràng lựa chọn hợp lý của sự tham lam để giải thích các hình thức hỗn hợp của các cuộc chiến tranh dân sự, các yếu tố du kích và tấn công khủng bố, một lời giải thích mà khác với các giải thích tước hướng bình thường. Sau đó nhấn mạnh sự thiếu thốn và mất mát trong quá khứ và hiện tại cũng như sự thiếu hụt về tính hợp pháp như huy động các nguồn cho chủ nghĩa khủng bố. Trong một cách hòa bình thịnh vượng Botswana là một ví dụ tương phản, nguyên liệu đang nghỉ ngơi sâu trong lòng đất. Họ cần phải đầu tư nước ngoài liên tục và được khai thác bởi các cơ quan bộ tộc mà cảm thấy trách nhiệm của cả dân tộc chứ không phải là cho nhóm riêng của họ độc quyền.
Các bằng chứng thực nghiệm và lớn là phù hợp hơn với đối số chi phí cơ hội. Chuỗi thời gian phân tích cho thấy một xu hướng giảm của hoạt động khủng bố. Một cái nhìn tổng quan gần đây nhất và hạn chế (Krieger và Meierrieks, 2009; 2011) dẫn đến kết luận rằng chủ nghĩa khủng bố quốc tế phát sinh ở nước kém phát triển nhưng phát hiện nạn nhân của nó ở trạng thái phát triển hơn (Bird et al, 2008;. Blomberg và Hess, 2008a, 2008b; Krueger và Laitin, 2008). Trong những xã hội kém phát triển điều kiện thiếu thốn tương đối và bất bình đẳng cũng như sự vắng mặt của các phương án được cho là thuận lợi cho việc tuyển dụng của các phần tử khủng bố tiềm năng nhằm mục đích tấn công các xã hội phát triển như vậy, cố gắng để cắt xén phát triển toàn cầu (Schneider và Hofer, 2008).
Những gì không phải là loại trừ là một mối quan hệ giữa toàn cầu hóa và đường cong (quốc tế) chủ nghĩa khủng bố. Là một chính thể mở ra trên toàn cầu hoá, sự căng thẳng trên các hệ thống kinh tế và chính trị hiện hành được tăng lên. Những người biểu tình tiếp cận với phương tiện tốt hơn của tổ chức mình để kháng nghị. Trong ngắn hạn, tùy thuộc vào chòm sao trên toàn quốc, có một xác suất cao mà hệ thống làm suy yếu và những người biểu tình trở nên mạnh mẽ hơn. Một khi mà giai đoạn chuyển tiếp được thông qua, những lợi ích của toàn cầu hóa trở nên chiếm ưu thế và các tham số chi phí cơ hội nên chiếm ưu thế rõ ràng. Hầu hết các bằng chứng thực nghiệm là phù hợp hơn với một giả thuyết đường cong như vậy hơn một mối quan hệ tiêu cực thẳng giữa toàn cầu hóa và chủ nghĩa khủng bố. Ở cấp theretical lập luận của Huntington (1968) vào "Đặt hàng Thay đổi chính trị ở xã hội" vẫn còn thích hợp (xem phần 7).
Krieger và Meierrieks nghiên cứu báo cáo (2009) cho thấy một mối quan hệ tiêu cực giữa phát triển kinh tế và chủ nghĩa khủng bố. Tuy nhiên, cũng có nghiên cứu nào cho mối quan hệ này là không mạnh hoặc thậm chí không tồn tại. Kết quả tương tự xuất hiện khi ảnh hưởng của sự bất bình đẳng thu nhập khủng bố được phân tích. Rõ ràng là các phân tích toàn cầu như kêu gọi sự chú ý đặc biệt hơn với các trường hợp lệch lạc và, đặc biệt, đối với một độ chính xác lớn hơn cả trong định nghĩa của các loại khác nhau của chủ nghĩa khủng bố chính trị (Zimmermann, 2009) và cũng để có thêm thu nghiêm dữ liệu. Không phân biệt quan sát như các xu hướng tổng kết của Krieger và Meierrieks tồn tại đến một mức độ nhất định với các cuộc tấn công máy bay gấp bốn lần vào ngày 11 Tháng 9 năm 2001 thể hiện chỉ có sự cố quan trọng. Với ngoại lệ của Afghanistan là các nước không thuộc nhóm nghèo nhất của quốc gia. Như vậy, không chỉ trên cơ sở lý thuyết mà còn theo kinh nghiệm, có bằng chứng cho mối quan hệ đường cong giữa toàn cầu hóa và chủ nghĩa khủng bố.
Hơn nữa, một số khu vực đã được miễn cho đến nay từ ca hướng toàn cầu hóa. Trong một số các khu vực này với các quốc gia yếu kém, những người có một độc quyền nhà nước sụp đổ của bạo lực, có một nhu cầu toàn cầu tăng đối với nguyên liệu dễ khai thác. Một kịch bản như vậy sẽ dẫn đến tích lũy khổng lồ tấn công khủng bố bạo lực ở hầu hết tất cả các hình thức tham gia không chồng chéo với các hình thức bạo lực khác của cuộc xung đột, như chiến tranh dân sự, các yếu tố về tội diệt chủng và chủ nghĩa ly khai dân tộc. Chủ nghĩa khủng bố quốc tế do đó không tăng mà sự thay đổi của toàn cầu hóa đang có tác động mạnh nhất của họ mà là ở những khu vực mà sự sụp đổ của sự độc quyền nhà nước của bạo lực và biên giới không an toàn đồng xảy ra với một số gánh nặng (áp lực dân số, mất mùa, giá giảm , AIDS, gánh nặng khí hậu, di cư quốc tế và quốc gia và các hiệu ứng đặc biệt nghiêm trọng của dịch bệnh và các thảm họa tự nhiên), và với nhu cầu gia tăng đối với nguyên liệu thô. Đồng thời, việc kiểm tra trên một phần của hai siêu cường kiểm soát lẫn nhau như thời chiến tranh lạnh đã biến mất (Human Giới thiệu tóm tắt Security 2007, p. 7). Phát hiện như một trái ngược với giả thuyết đã đề cập rằng chủ nghĩa khủng bố được sản xuất tại các nước nghèo nhưng thấy nó nạn nhân trong các nước giàu phương Tây. Ngay cả Krieger và Meierrieks (2009) đã chỉ ra rằng một bản tóm tắt như vậy sẽ không làm công lý cho số lượng lớn các kết quả sai lệch.
Quay sang một trong những điều cơ bản của thị trường và toàn cầu hóa, Kirchgässner (2010) lập luận, như những người khác trước anh ta, sự tin tưởng đó và hành vi hành vi đạo đức cần thiết cho thị trường và trật tự chính trị dân chủ để hoạt động. Câu hỏi đặt ra là liệu toàn cầu hóa do tác động của kinh tế rõ ràng của nó có thể gây nguy hiểm cho các giá trị như vậy, "cho dù trong một số lĩnh vực giới thiệu tăng của quan hệ thị trường, tức là chỉ đạo tăng của các mối quan hệ xã hội thông qua (tiền tệ) giá, có thể làm suy yếu nền tảng luân lý cần thiết cho các hộ khá hoạt động trật tự kinh tế thị trường "(Kirchgässner, 2010, p. 331). Thị trường và dân chủ tự do dựa trên thị trường có thể đi theo căng thẳng, với toàn cầu hóa làm cho các chủ sở hữu vốn giàu độc lập hơn với nhà nước riêng của họ và ít quan tâm trong xã hội dân chủ của mình mà ban cho họ những cơ hội để có được các tài sản tài chính của họ. Những người này có thể trở nên quan tâm hơn để đầu tư nguồn lực của họ trong chế độ tư bản chủ nghĩa độc tài và áp bức đang phát triển nhanh, do đó vẽ đi nguồn lực tài chính và đạo đức quan trọng từ các xã hội dân chủ của mình.
Mặt khác, người ta có thể tranh luận với các đảo ngược toàn cầu hóa mà đặt một phí bảo hiểm về hành vi đạo đức đúng đắn và dài hạn giữ hành vi khiếm khuyết và tham nhũng trong kiểm tra. Sự gia tăng của các kịch bản phù hợp cho các tập đoàn đa quốc gia và các tổ chức chính phủ trên khắp thế giới là một chỉ báo rõ ràng. Rất khó để dự đoán liệu toàn cầu sẽ khuyến khích một sự suy giảm của hành vi đạo đức hay đúng hơn là nuôi dưỡng nó, chắc chắn trong thời gian dài nhưng ngay cả trong quan điểm thời gian ngắn hơn. Hành vi phù hợp trở thành một công cụ tiếp thị mạnh mẽ, miễn là hình phạt nặng có thể gây ra cho đối thủ cạnh tranh, trốn tránh. Tuy nhiên, toàn cầu hóa có thể không chỉ làm tăng chi phí cơ hội của hành động, do đó làm cho chủ nghĩa khủng bố tốn kém hơn, ít nhất là trong thời gian đăng nhập.
Ngược lại, đối với một số nhóm và những người ủng hộ của họ trong dân, toàn cầu hóa làm tăng ưu đãi và cơ hội cho chủ nghĩa khủng bố. Nó tạo điều kiện cho tổ chức, tài chính và sự kiên trì của các chiến lược khủng bố. Thường nó làm tăng mức độ bất bình đẳng kinh tế và xã hội và sự phân cực trong nước và sản xuất không chỉ chiến thắng mà còn kẻ thua cuộc toàn cầu hóa rõ ràng với tình trạng trì trệ hoặc thu nhập giảm. Đầy đủ hơn nên nói: thua qua tiến bộ công nghệ vì đây là mạnh mẽ hơn của hai yếu tố. Ngoài ra với toàn cầu hóa thường là một nền văn hóa "tham nhũng" nước ngoài và bước vào nước Mỹ cũng giống như dưới ảnh hưởng của toàn cầu hóa thiểu số mới được tạo ra mà không chia sẻ những lợi ích của việc phân công lao động và một số trong đó có thể hỗ trợ khủng bố. Toàn cầu hóa