Given two fundamentally different a

Given two fundamentally different approaches to test case identification, the natural question is which is better? If you read much of the literature, you will find strong adherents to either choice. Referring to structural testing, Robert Poston writes: “this tool has been wasting tester’s time since the 1970s. . . [it] does not support good software testing practice and should not be in the testers tool kit” [Poston 91]. In defense of structural testing, Edward Miller [Miller 91] writes: “Branch coverage [a structural test coverage metric], if attained at the 85 percent or better level, tends to identify twice the number of defects that would have been found by ’intuitive’ [functional] testing.”

Kết quả (Việt) 1:

Hai phương pháp tiếp cận khác nhau về cơ bản cho trường hợp thử nghiệm nhận dạng, các câu hỏi tự nhiên là đó là tốt hơn? Nếu bạn đọc hầu hết các tài liệu, bạn sẽ tìm thấy các tín đồ mạnh mẽ để lựa chọn một trong hai. Đề cập đến kiểm tra cấu trúc, Robert Poston viết: "công cụ này có lãng phí của thử nghiệm thời gian từ thập niên 1970... [nó] không hỗ trợ tốt phần mềm thử nghiệm thực tế và không phải là trong thử nghiệm công cụ kit"[Poston 91]. Bảo vệ của thử nghiệm cấu trúc, Edward Miller [Miller 91] viết: "Chi nhánh bảo hiểm [một cấu trúc bài kiểm tra vùng phủ sóng metric], nếu đạt được tại 85 phần trăm hoặc tốt hơn mức độ, có xu hướng để xác định hai lần số lượng các khiếm khuyết nào đã được tìm thấy bằng cách kiểm tra [chức năng] 'trực quan'."

Kết quả (Việt) 2:

Với hai cách tiếp cận cơ bản khác nhau để kiểm tra xác định trường hợp, câu hỏi tự nhiên là tốt hơn? Nếu bạn đọc rất nhiều tài liệu, bạn sẽ tìm thấy các học viên mạnh mẽ cho một trong hai lựa chọn. Đề cập đến kiểm tra cấu trúc, Robert Poston viết: "công cụ này đã được lãng phí thời gian thử nghiệm kể từ những năm 1970. . . [nó] không hỗ trợ thực hành kiểm thử phần mềm tốt và không nên trong các kit thử nghiệm công cụ "[Poston 91]. Trong bảo vệ kiểm tra cấu trúc, Edward Miller [Miller 91] viết: "phủ sóng Branch [một thử nghiệm cấu trúc bảo hiểm metric], nếu đạt được ở 85 phần trăm hoặc tốt hơn mức độ, có xu hướng để xác định hai lần số lỗi mà có thể đã được tìm thấy bằng cách ' trực quan [chức năng] thử nghiệm. "