Although the response given was unp

Although the response given was unprofessional (and I'll have to have a word with whoever sent it)
I can elaborate that this player has broken the ToS several times through different forms of hacking and client manipulation. In the past we have given the account holder a second chance, but they immediately continued their actions on several accounts. Which after being banned, I have heard they began to spam the ticket service for several days from multiple accounts, so I can kind of see why the person replied with nope ;p.

Kết quả (Việt) 1:

Mặc dù các phản ứng trao đổi không chuyên nghiệp (và tôi sẽ cần phải có một từ với bất cứ ai gửi nó) Tôi có thể giải thích rằng cầu thủ này đã phá vỡ trong ToS nhiều lần qua các hình thức khác nhau của các thao tác hacking và khách hàng. Trong quá khứ chúng tôi đã đưa ra các chủ tài khoản cơ hội thứ hai, nhưng họ ngay lập tức tiếp tục hành động của họ trên nhiều tài khoản. Mà sau khi bị cấm, tôi đã nghe nói họ bắt đầu để thư rác các dịch vụ vé trong nhiều ngày từ nhiều trương mục, vì vậy tôi loại có thể thấy tại sao những người trả lời với nope; p.

Kết quả (Việt) 2:

Mặc dù phản ứng đưa ra là không chuyên nghiệp (và tôi sẽ phải có một lời với bất cứ ai gửi nó)
tôi có thể xây dựng mà cầu thủ này đã bị phá vỡ ToS nhiều lần thông qua các hình thức khác nhau của hacking và thao tác của khách hàng. Trong quá khứ, chúng tôi đã đưa ra những chủ tài khoản một cơ hội thứ hai, nhưng họ ngay lập tức tiếp tục hành động của họ trên một số tài khoản. Mà sau khi bị cấm, tôi đã nghe nói họ đã bắt đầu spam dịch vụ vé trong vài ngày từ nhiều tài khoản, vì vậy tôi loại có thể thấy tại sao người đó trả lời với nope; p.