rejected and hence it can be conclu

rejected and hence it can be concluded that liquidity did

not produce significant impact on short term debt.

Results of model 1 for objective number 1(g)

Objective number 1(g) was “To study and analyse the de-
terminants of capital structure of Indian companies by

investigating the impact of financial distress on short term

debt”.

From Table 3, it can be observed that t value for finan-
cial distress is 1.578 which is not significant. Therefore,

the null hypothesis H017 namely “There is no significant

impact of financial distress of Indian companies on short

term debt” is not rejected and hence it can be concluded

that financial distress did not produce significant impact on

short term debt.

Results of model 1 for objective number 1(h)

Objective number 1(h) was “To study and analyse the de-
terminants of capital structure of Indian companies by

investigating the impact of tax rate on short term debt”.

From Table 3 it can be observed that t value for tax rate

is 2.087 which is significant at .05 level. Therefore, the

null hypothesis H018 namely “There is no significant impact

of tax rate of Indian companies on short term debt” is

rejected and hence it can be concluded that tax rate pro-
duced significant impact on short term debt.

Results of model 1 for objective number 1(i)

Objective number 1(i) was “To study and analyse the de-
terminants of capital structure of Indian companies by

investigating the impact of debt serving capacity on short

term debt”.

From Table 3 it can be observed that t value for debt

serving capacity is 4.354 which is significant at .05 level.

Therefore, the null hypothesis H019 namely “There is no

significant impact of debt serving capacity of Indian com-
panies on short term debt” is rejected and hence it can be

concluded that debt serving capacity produced significant

impact on short term debt.

Kết quả (Việt) 1:

bị từ chối và do đó nó có thể được kết luận rằng khả năng thanh toán đã làmsản xuất các tác động đáng kể trên nợ ngắn hạn.Kết quả của mô hình 1 cho mục tiêu số 1(g)Mục tiêu số 1(g) là "để nghiên cứu và phân tích de-terminants của các cơ cấu vốn của các công ty Ấn Độ bởiđiều tra các tác động của distress tài chính ngắn hạnnợ".Từ bảng 3, nó có thể được quan sát thấy rằng giá trị t finan-cial đau khổ là 1.578 đó là không đáng kể. Do đó,Các giả thuyết null H017 cụ thể là "không có không quan trọngtác động của distress tài chính của các công ty Ấn Độ vào ngắnhạn nợ"không bị từ chối và do đó nó có thể được ký kếtdistress tài chính mà không sản xuất tác động đáng kể trênnợ ngắn hạn.Kết quả của mô hình 1 cho mục tiêu số 1(h)Mục tiêu số 1(h) là "để nghiên cứu và phân tích de-terminants của các cơ cấu vốn của các công ty Ấn Độ bởiđiều tra tác động của thuế suất trên các khoản nợ ngắn hạn".Từ bảng 3 nó có thể được quan sát thấy rằng giá trị t cho thuế suấtlà 2.087 được đáng kể.05 cấp. Vì vậy, cácnull hypothesis H018 cụ thể là "không có không có tác động đáng kểcủa tỉ lệ Ấn Độ công ty nợ ngắn hạn"làbị từ chối và do đó nó có thể kết luận rằng tỷ lệ thuế chuyên nghiệp-duced tác động quan trọng ngắn hạn nợ.Kết quả của mô hình 1 cho mục tiêu số 1(i)Mục tiêu số 1(i) là "để nghiên cứu và phân tích de-terminants của các cơ cấu vốn của các công ty Ấn Độ bởiđiều tra tác động của nợ công suất phục vụ ngắnhạn nợ".Từ bảng 3 nó có thể được quan sát thấy rằng giá trị t cho nợcông suất phục vụ là 4.354 được đáng kể.05 cấp.Vì vậy, các giả thuyết null H019 cụ thể là "có khôngCác tác động quan trọng của nợ công suất Ấn Độ com - phục vụpanies nợ ngắn hạn"sẽ bị từ chối và do đó nó có thểkết luận rằng khoản nợ khả năng phục vụ sản xuất quan trọngtác động ngắn hạn nợ.

Kết quả (Việt) 2:

từ chối và vì thế có thể kết luận rằng tính thanh khoản đã không tạo ra tác động đáng kể đến các khoản nợ ngắn hạn. Kết quả của mô hình 1 cho số lượng mục tiêu 1 (g) số Mục tiêu 1 (g) là "Nghiên cứu, phân tích triển terminants cơ cấu nguồn vốn của các công ty của Ấn Độ bằng điều tra tác động của khủng hoảng tài chính trên ngắn hạn nợ ". Từ bảng 3, nó có thể được quan sát thấy rằng giá trị t cho finan- nạn tài là 1,578 là không đáng kể. Do đó, giả thuyết H017 cụ thể là "Không có ý nghĩa tác động của khủng hoảng tài chính của các công ty Ấn Độ trên ngắn nợ dài hạn" không bị từ chối và do đó có thể kết luận rằng khủng hoảng tài chính đã không tạo ra tác động đáng kể đến các khoản nợ ngắn hạn. Kết quả của mô hình 1 cho số lượng mục tiêu 1 (h) số mục tiêu 1 (h) là "nghiên cứu, phân tích triển terminants của cơ cấu vốn của các công ty Ấn Độ bằng cách điều tra tác động của thuế suất nợ ngắn hạn". Từ Bảng 3 nó có thể được quan sát thấy rằng t giá trị so với mức thuế suất là 2,087 mà là ý nghĩa ở mức 0,05 độ. Do đó, giả thuyết H018 cụ thể là "Không có tác động đáng kể về tỷ lệ thuế của các công ty Ấn Độ về nợ ngắn hạn" là từ chối và vì thế có thể kết luận rằng thuế suất trình duced tác động đáng kể đến các khoản nợ ngắn hạn. Kết quả của mô hình 1 cho mục tiêu số 1 (i) số mục tiêu 1 (i) là "nghiên cứu, phân tích triển terminants của cơ cấu vốn của các công ty Ấn Độ bằng cách điều tra tác động của nợ phục vụ năng lực ngắn nợ dài hạn". Từ Bảng 3 nó có thể được quan sát thấy rằng t giá trị đối với khoản nợ công suất phục vụ là 4,354 mà là ý nghĩa ở mức 0,05 độ. vì vậy, giả thuyết H019 cụ thể là "không có tác động đáng kể của nợ phục vụ công suất của đồng Ấn độ bao gồm Công ty nợ ngắn hạn" bị bác bỏ và do đó nó có thể được kết luận rằng khả năng phục vụ sản xuất nợ đáng kể tác động của nợ ngắn hạn.