More importantly, both theories dep

More importantly, both theories deploy similar means for enriching the rational action model. First, they each assume a much richer and more deeply ingrained set of human preferences. They each imagine the propensity to commit crime to be a stable social and psychological characteristic. Banfield developed the idea of the "lower-class individual" who is present-oriented to a fault and unable fully to appreciate future benefits and costs. The attitudes, perceptions, and values of the "lower-class individual" are deeply embedded in his psyche and ways, and shape his behavior. Wilson focused on the notion of "human nature" and the "constitutional factors" that shape the way we act and evaluate our options. Proponents of the broken windows strategy develop a theory about the expressive nature of our preferences—the social meanings that people value—and accordingly divide the world into "committed law abiders" and "individuals who are otherwise inclined to engage in crime."46

Kết quả (Việt) 1:

Quan trọng hơn, cả hai lý thuyết triển khai các phương tiện tương tự để làm phong phú thêm các mô hình hành động hợp lý. Trước tiên, họ mỗi cho một tập hợp nhiều phong phú hơn và sâu hơn ăn sâu của sở thích của con người. Họ từng tưởng tượng xu hướng cam kết tội phạm là một đặc tính ổn định xã hội và tâm lý. Banfield phát triển ý tưởng của cá nhân lớp thấp hơn"" ai là hiện nay theo định hướng một lỗi và không thể hoàn toàn đánh giá cao trong tương lai lợi ích và chi phí. Thái độ, nhận thức và giá trị của cá nhân của lớp thấp hơn"" sâu sắc được nhúng trong psyche và cách của mình, và hình dạng hành vi của mình. Wilson tập trung vào các khái niệm "human nature" và "các yếu tố hiến pháp" hình dạng đó cách chúng ta hành động và đánh giá các lựa chọn của chúng tôi. Những người ủng hộ của các cửa sổ bị hỏng chiến lược phát triển một lý thuyết về bản chất diễn cảm của sở thích của chúng tôi — các ý nghĩa xã hội mà mọi người giá trị — và theo đó chia thế giới thành "luật cam abiders" và "cá nhân nếu không được nghiêng để tham gia vào tội phạm."46

Kết quả (Việt) 2:

Quan trọng hơn, cả hai lý thuyết triển khai các phương tiện tương tự để làm phong phú thêm các mô hình hành động hợp lý. Đầu tiên, họ từng giả định một tập hợp phong phú hơn nhiều và nhiều hơn nữa sâu thâm căn cố đế của các sở thích của con người. Họ từng tưởng tượng xu hướng phạm tội là một đặc tính xã hội và tâm lý ổn định. Banfield phát triển ý tưởng của "tầng lớp thấp cá nhân", những người có mặt theo định hướng một lỗi và không thể hoàn toàn đánh giá cao lợi ích tương lai và chi phí. Thái độ, nhận thức, và giá trị của "tầng lớp thấp cá nhân" được nhúng sâu vào tâm lý và cách thức của mình, và định hình hành vi của mình. Wilson tập trung vào khái niệm "bản chất con người" và "yếu tố hiến pháp" định hình cách chúng ta hành động và đánh giá các lựa chọn của chúng tôi. Những người ủng hộ của các cửa sổ bị phá vỡ chiến lược phát triển một lý thuyết về bản chất biểu cảm của các sở thích của chúng tôi-những ý nghĩa xã hội mà mọi người có giá trị và phù hợp chia thế giới thành "abiders pháp luật cam kết" và "những cá nhân khác có xu hướng tham gia vào các tội ác." 46