I get the uncomfortable feeling of a déjà vu. Was it not Locke’s property theory that justified possession over nature and vacant land and eventually led to the colonisation of the Americas?
Tôi có cảm giác khó chịu của một déjà vu. Là nó không phải là Locke's tài sản lý thuyết mà chứng minh sở hữu trong thiên nhiên và đất trống và cuối cùng dẫn đến thuộc địa của châu Mỹ?
Tôi có cảm giác khó chịu của một vu déjà. Là nó không phải lý thuyết tài sản của Locke mà biện minh sở hữu đối với thiên nhiên và đất trống và cuối cùng dẫn đến các thuộc địa của châu Mỹ?